Mais elles sont où ? [16610]

[tittou]

j’adore ma 16610 autant que ma 16710 et que ma 14060m et mes 116610 et 114060. J’ai du mal à comprendre cette légende qui veut de ne pas pouvoir se baigner ou plonger en 1680/5513 etc etc, ou alors vous avez des bouses bouffées par le rouille…Comprend pas, je me suis baigné 15 ans avec 1680 et 5513.

[frenchsailer]

tittou a écrit:

j’adore ma 16610 autant que ma 16710 et que ma 14060m et mes 116610 et 114060. J’ai du mal à comprendre cette légende qui veut de ne pas pouvoir se baigner ou plonger en 1680/5513 etc etc, ou alors vous avez des bouses bouffées par le rouille…Comprend pas, je me suis baigné 15 ans avec 1680 et 5513.

Ayant quelques Rolex je vais t aider à comprendre:
Un plexi micro fissure plus facilement et de manière imperceptible à l œil avec rosquesur l étanchéité qui peut endommager de manière définitive la montre.
Lorsqu une 5513 coutait l équivalent actuel de 500 boules on s en tapait….
40 ans plus tard sur la même montre À 10000E le bout,le nombre de personnes qui n en n ont rien à taper s est reduit🤣

Mais je te rejoins sur le fait que l on peut aimer les 4,5 et 6 chiffres pour des raisons différentes, c est d ailleurs mon cas également 😉

[lolofurax55]

Raidingue a écrit:

Je trouve que c est le modèle le plus réussi,taille boîtier,poids,bracelet .

Autant sur les autres critères je peux te le concéder selon les goûts de chacun , autant sur le bracelet je suis en total désaccord .Il y a un monde entre le bracelet de la 16610 et la 116610 , un océan les sépare !

[Basyl177]

Ma première (et unique) Rolex ! Qui me sert dans les situations « à risque »… La lunette protège bien la carrure, l’étanchéité est parfaite et le bracelet ne me parait pas trop fragile… Même s’il ne se règle pas aussi finement que les nouveaux sur 6 chiffres.
Je ne l’utilise pas forcément très souvent, mais il ne me viendrait pas à l’idée de m’en séparer.
Je l’aime, quoi…

Et si je devais choisir aujourd’hui une nouvelle Rolex ?
Une gamme pro, pas en 6 chiffres : la même (avec date, même si je trouve la version « normale » magnifique) ou la version GMT éventuellement…

[gmal]

frenchsailer a écrit:

Déterrage pour une montre qui n a pas dit son dernier mot, surtout en tritium

Sublime !
Cependant, j ai toujours du mal avec ces neo vintage. La patine prononcée indique que la montre a rarement vu la lumière, la lunette « faded » indique le contraire
Mais le resultat esthétique est top

[Invité]

Raidingue a écrit:

elles sont où les 16610??? Est-ce que il y a un désamour pour cette montre ou bien sujet épuisé et j arrive trop tard ? perso j en suis fan et je ne me lasse jamais de lire ou voir des photos sur le sujet . Allez je lance un petit débat….. qu’en avez vous fait ?? Reste-t-elle au coffre? Est-t-elle has been ? Ou simplement c est la montre la qui vous à permise de venir chez roro et d allez ensuite sur un autre modèle de choix dans la marque.

J’ai eu une 16610LV série V de 2010, revendue en 2015 au prix de 4950 euros pour acheter une 116610 d-blue de la même année. Pas de regret au niveau de la qualité, mais un regret au niveau de la vente, une LV série V de 2010 pour moins de 5k, quand je vois les prix actuel, oui, un petit regret de ne pas l’avoir gardé plus longtemps, mais je préfère la d-blue, donc ça va.

Pour les deux GMT Pepsi 5 chiffres, là oui, je regrette franchement. La première pas trop, car elle était un peu rincée au niveau du polissage, mais la seconde, de 2007 unpolished et nickelle (avec lunette coke par dessus le marché), revendue aussi au alentours des 5k en 2015, là oui, je regrette de ne pas l’avoir gardée au coffre.

Mais bon, à l’heure actuelle j’ai les montres que j’ai envie d’avoir, et il est hors de question de payer 3 ou 4k euros en plus, juste pour faire un placement.

Peut-être une que je rachèterais : La 116610LV, revendue à 6,5k, mais je suis prêt à la racheter plus cher compte tenu des reflets du cadran, une montre d’exception selon moi, et je ne sais même plus pourquoi je l’ai revendue, … peut-être pour me payer des vacances…

[syderco]

Ma M de 2008

[Schnellfeuer_712]

C’est, pour moi, un modèle incontournable même si je n’ai jamais posté de photo de ma série Y de 2002 jusqu’à ce soir.
La Sub est la Rolex que je porte le plus souvent loin devant ma Milgaus GV ou bien ma chère et tendre 1675.

_________________

_________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)

[syderco]

Pour l’instant mes Casio font de l’ombre à ma 16610

[frenchsailer]

Pour moi la possibilité d avoir une patine de l insert et des index sur les modèles tritium avant 1996 fait toute la différence et l intérêt de cette reference que j affectionne aussi même si elle n est pas rare loin s en faut !

[mentor]

[Basyl177]

[Cesare75]

16610, what else?

J’ai 4 Rolex. Si je ne devais en garder qu’une ce serait ma Sub 16610

_________________

_________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016

[karleone]

Série M de 2009 avec un insert délavé

[Air_1]

Jolie !

[Auteur]

Messages