- Ce sujet contient 280 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis nouveau et je me suis présenté il y a quelques minutes.
Si je puis me permettre au niveau du 60 sur la lunette on dirait qu’il manque un bout peut être à prévoir un changement de la lunette?
sinon pour la rayure en forme de L c’est peut être de la poussière car à 8 heure et entre 10 et 11 heure on en vois aussi.
Oui merci. Même au niveau du 350 sur une des photos on voit un poc…
Ça commence a faire bcp en fait. Et je connais pas du tout le prix d’un changement de lunette chez Omegapour le prix de la lunette je ne sais pas, mais bon ça ne doit pas être cher vu que la montre existe depuis un certain temps et même un temps certain
. Maintenant ce qui m’étonne, c’est les inscriptions au dos qui son neuve, alors qu’elle date de 2001(sur la carte de garantie) et qu’il
maque un bout sur la lunette. Il faudrait poser des questions au vendeur par rapport à tout cela.
Quand tu dis neuve tu veux dire propre et clinquante pour une montre aussi vieille. J’ai remarqué que toutes les montres qu’ils vont on un dos aussi net.
- Omegaman a écrit:
- Il n’y a pas de différence qualitative (j’ai bien précisé dans mon post que c’était juste une préférence personnelle).
Il y a un sujet de Zen qui évoque le passage de la fabrication du mouvement des ateliers Lemania à ceux d’Omega dans le courant des années 2004 ou 2005 (date précise à vérifier), avec des retours et des petits ratés au début.
Oui je sais, mais ce que je voulais dire c’est que cela ne fait vraiment pas une grande différence.
Et je ne pense pas que ce soit un critère de choix pour l’achat d’un modèle.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Bloomberg a écrit:
- Oh
tu m’as tué. Moi c’est ton message que j’ai trouvé ultra lourd. Ça m’a fatigué pour la journée merci…
Moi ça ma fait souffrir en le lisant et toi tu t’es fatigué et a passer du temps à l’écrire. T’aurais pu t’en passer.
Bon tu vas te calmer un peu dans tes réponses ok ?
Ces raisonnements sont ridicules et ceux qui les alimentent avec leur pseudo science à 2 balles n’apportent rien. C’était ça le sens de mon message.Tu sais qu’un hésalite se polit en 2 secondes ? Et qu’au pire un verre hésalite à changer doit coûter 10€ ? Alors excuse-moi mais poser une question sur : « il y a 2 rayures, qu’est ce que je fais, j’achète ou pas ? » est totalement ridicule, je persiste.
Et au passage je pense avoir un petit plus d’expérience que toi sur le sujet, pardonne moi, et je suis aussi assez grand pour déterminer les messages dont je peux me passer ou pas. Désolé si ça te fatigue.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Je suis tout le temps calme
Mais je comprends mal le fait de répondre a des messages que je trouve inintéressant. En tout cas moi quand je vois un message qui ne m’intéresse pas, je zappe, je vais pas écrire 20 lignes pour dire que ça m’intéresse pas. Tu vois que toi tu ne réagis pas pareil.
C’est ton côté altruiste, tu essaies de me remettre dans le bon chemin, t’es trop bon. Moi je suis plus égoïste. C’est inintéressant, bah je zappe.Je n’essaie pas pas de te remettre dans le bon chemin, crois-moi, ça ne m’intéresse pas vraiment.
C’est juste que lorsque je vois des informations qui n’ont pas vraiment de sens et qui pourraient donc induire en erreur des personnes cherchant à découvrir et comprendre les choses, j’essaie de corriger, dans la mesure de mes modestes possibilités.Et par ailleurs, je trouve toujours un peu dommage et creux que des posts de ce forum se limitent peu à peu à « comment faire pour économiser quelques centaines d’€ sur une Speed ». Ça ne correspond pas à ma vision d’aimer les montres.
Mais tu as raison, zappons, on n’est pas du tout sur la même longueur d’onde.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Bloomberg a écrit:
- Si prix de la montre + révision = prix de la montre neuve provenant du gris.
Je trouve qu’il y a problème non?
Le pb est le prix de ta révision…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Bloomberg a écrit:
- Quand tu dis neuve tu veux dire propre et clinquante pour une montre aussi vieille. J’ai remarqué que toutes les montres qu’ils vont on un dos aussi net.
ce que je veux dire neuf (acheter chez l’AD à l’instant) à l’inverse d’une montre porté fréquemment, observe le « noirci » dans les lettres, c’est atténué, exemple:
crédit: inscrit sur l’image
maintenant, la montre a été très peu porté ou il « rhabille » la montre? je ne sais pas. Mais la lunette à l’air abîmé par contre.
le vendeur est honnête avec plus de 99% de positif sur plus de 8000 ventes. Donc il faut lui poser des questions.
- cro a écrit:
-
ce que je veux dire neuf (acheter chez l’AD à l’instant) à l’inverse d’une montre porté fréquemment, exemple:
crédit: inscrit sur l’image
maintenant…. la montre a été très peu porté? je ne sais pas. Mais la lunette à l’air abîmé.
Tu as raison. Le fond a du être rechangé alors… Peut être après une révision.
- cro a écrit:
- j’ai réédité mon message entre temps. tu vas trop vite pour moi
Sorry.
Oui je suis sur qu’il les rhabille. Car toutes ces montres ont le même fond tout neuf. Il doit en avoir en stock.Bon, je possède deux Speed neuves (la 3570 de mon avatar et une 3576 Moonphase) donc je me sens assez autorisé à intervenir sur ce fil.
Il y a deux manières d’appréhender l’achat d’une Speed : soit on sait qu’on n’a pas forcément les moyens de s’acheter une montre neuve et on va sur la baie en toute connaissance de cause en chercher une d’occasion à l’autre bout du monde pour économiser quelques centaines d’€ (1000 au plus) , soit on les a -les moyens- et on va chez un AD chercher une Speed flambant neuve…
Mais se palucher en regardant une montre de 13 ans d’âge sous toutes les coutures pour détecter la moindre rayure et se dire »ah ben oui mais elle est pas nickel » en prenant à témoin les membres de cette communauté, quel est l’intérêt ?
Bloomberg, tu veux savoir si çà vaut le coup c’est çà ?
Non si tu as un peu moins de 3000 € à mettre dans ta montre. Oui si tu en as moins de 2000 faute de quoi tu peux trouver en Europe sans difficulté ici ou sur le CDA. çà te va comme çà ?
- Bloomberg a écrit:
- Sorry.
Oui je suis sur qu’il les rhabille. Car toutes ces montres ont le même fond tout neuf. Il doit en avoir en stock.
C’est beau d’avoir des certitudes !
J’ai le bonheur de posséder une Speed de 1996 qui vient du pays du soleil levant.
Le fond (comme le boîtier d’ailleurs) parait neuf mais cela m’étonnerait qu’il le soit. La peinture du fond est bien noire mais est partie dans certaines lettres. Le boîtier présente de toutes petites traces de porté, et on peu raisonnablement imaginer qu’elle a subi un léger polissage pour effacer toutes ces petites traces d’usure.
Pas facile à voir, et invisible sur photos.Cela reste une montre d’occasion, mais bien traitée. Pour ma part c’était obligatoire comme je ne voulais pas forcément une vintage (par rapport au budget) et que je voulais absolument des index au tritium.
Par ailleurs (et je le dis car je n’ai pas apprécié ta « sortie » et je ne dois pas être le seul), je trouve tu vas bien vite en besogne pour tirer des conclusions quant à certains marchands (pour qui les évaluations Ebay parlent d’elles mêmes) que tu ne connais pas et avec qui tu n’as jamais traité… par rapport à des objets (les speed) que tu ne connais qu’en photo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.