FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Mais c’est bien sûr !!!!
- Ce sujet contient 22 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2011 à 22h34 #420001315592
Hypnos
Membre- caput a écrit:
- Mouflage double, comme ça je suis tranquille
.
Pour les béotiens de la mécanique dont je suis on peut avoir une traduction de « mouflage double », en demandant gentiment?
19 mars 2011 à 22h47 #420001315593Hypnos
MembreEn regardant sur le net la « traduction » de mouflage je suis un peu surpris de la solution proposée, qui à mon humble avis devrait seulement aggraver le problème.
Si je comprends bien, le débattement du poids étant limité par le fond de caisse, il s’agit de diminuer la démultiplication, pas de l’augmenter. Ou me trompé-je?
Il faut, à mon avis, diminuer le couple sur le tambour de la ficelle.
L’énergie disponible vaut mg x H = Couple * durée
Elle est constante. Si on veut plus de durée il faut diminuer le couple (mg x diamètre du tambour).D’où ma proposition imbécile de diminuer le diamètre du tambour.
Avec d’autres mots il s’agit de faire faire plus de tours à la ficelle pour avoir plus de tours pour les aiguilles
… Mais bon ce que j’en dis … C’est juste pour causer.
Il fait beau, je m’en vais aux puces19 mars 2011 à 23h12 #420001315594ChP
Membre- fly back a écrit:
-
- Bernard a écrit:
- Bonjour,
Ce régulateur présente un petit défaut de conception….
Au lieu de fonctionner sept jours , soit 168 h00 , il ne fonctionne que 160 heures …
Comment augmenteriez vous légèrement sa durée de marche … ????
Excellent week-end à tous ,
bernard
une une petite seconde qui fait un tour en 45 sec !
oui, c’est d’ailleurs la question que j’ai posé en MP à Bernard
J’avais remarqué cela sur un régulateur Viennois que j’ai, plus gros d’ailleurs
avec sonnerie
mais Flyback,
quelle est l’explication de cette trotteuse qui fait un tour en 45 secondes?
merci
aMicalement19 mars 2011 à 23h31 #420001315595Bernard
Membre- Hypnos a écrit:
-
- caput a écrit:
- Mouflage double, comme ça je suis tranquille
.
Pour les béotiens de la mécanique dont je suis on peut avoir une traduction de « mouflage double », en demandant gentiment?
Bonjour ,
Mieux que des explications….
Trouvé sur le net !
Mais pour les calculs….Prière de s’adresser à qq’un d’autre….
Merci et bon dimanche ,
bernard
20 mars 2011 à 0h45 #420001315596Tire-Comédon
MembreLe mouflage allonge le débattement, comme cela a été dit plus haut. Le double mouflage encore plus. La seule solution simple semble bien de raccourcir le poids
20 mars 2011 à 3h30 #420001315597carlgustav
Membre- Tire-Comédon a écrit:
- Le mouflage allonge le débattement, comme cela a été dit plus haut. Le double mouflage encore plus. La seule solution simple semble bien de raccourcir le poids
Ou de remonter la poulie fixe – si possible pratiquement – d’un mouflage simple, tel que celui en place.
Sans doute pas terrible le gain de RM, mais sans doute effectif.
20 mars 2011 à 3h42 #420001315598TChatenet
MembreOn pourrait peut être gagner un peu sur la tige de fixation du poids qui me semble inutilement bien longue et représente quelques centimètres de débattement perdus
20 mars 2011 à 3h58 #420001315599carlgustav
Membre- TChatenet a écrit:
- On pourrait peut être gagner un peu sur la tige de fixation du poids qui me semble inutilement bien longue et représente quelques centimètres de débattement perdus
[right]
Effectivement !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.