- Ce sujet contient 36 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Courage TOUTATIS
11 semaines de délais en temps normal, combien de semaines en prioritaire
Y a plus qu’a patienter
- benmarie a écrit:
- Courage TOUTATIS
11 semaines de délais en temps normal, combien de semaines en prioritaire
Y a plus qu’a patienter
J’ai honteusement menti en affirmant que je partais en vacances dans 3 semaines alors qu’en réalité c’est dans 5.
De plus, j’ai ajouté que c’était ma seule montre étanche…
Mais de toutes façons je pense que le SAV traite les montres dans leur ordre d’arrivée. Ce n’est tout de même pas les urgences.
Et il ne s’agit que de montres…
Bref, je m’attends à la récupérer début septembre.
__________________________________
Toutatis
- philalille a écrit:
- Etant donné qu’ils ont "merdé", ce serait anormal de te faire attendre trop longtemps (sous-entendu, s’ils ont encore une figure, ils doivent la réparer sur le champs, c’est ce que j’aurais exigé)… aux USA, il y aurait des poursuites judiciaires pour moins que ça…
Tu m’étonnes, l’horloger aurait pris au moins 25 ans de bagne pour ce traitement inhumain
- quentinmarcus a écrit:
- tu aura ta deuxieme boite de voyage
C’est une façon de voir les choses…
Je pourrais essayer de "gratter" également une ou deux chiffonnettes "Planet Ocean"…
Il faut bien faire "Contre mauvaise fortune, bon coeur" dixit le dicton.
J’attends l’annonce du délai en croisant les doigts.
__________________________________
ToutatisMerci pour ce CR Toutatis , les moments de retrouvailles sont émouvants content pour toi
__________________________________
KS
_
Bof, la mienne est non coax, de 2000 si je me souviens bien, achetée chez un AD marseillais et l’aiguille des heures est bien d’une longueur supérieure à la tienne.
Omega dit n’importe quoi. Mais laisse tomber, c’est pas si grave et ta montre est trés bien comme ça.
J’ai récupéré ma montre hier chez Omega.
L’aiguille des heures n’a pas été changée…car elle est conforme au mouvement (calibre 1120).
C’est l’aiguille du modèle co-axial qui est légèrement plus grande.
Chez Omega, on m’a montré plusieurs photos de l’ancien modèle pour pour comparer.
Quelle est donc l’explication la plus plausible ?
Ayant acheté cette montre l’été dernier sur le net et d’occasion, je suppose que le vendeur (un professionnel asiatique) a changé l’aiguille et remplacé l’originale par celle du modèle co-axial.
En tout état de cause, je possède maintenant une SM 300 Bond, conforme, révisée et garantie deux ans.Et comme l’avait prédit Quentinmarcus, j’ai récupéré par la même occasion un second étui de voyage…
__________________________________
ToutatisJ’espère que tu as aussi récupéré un stylo et un bloc ?
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- J’espère que tu as aussi récupéré un stylo et un bloc ?
J’avais pris deux chifonnettes PO la dernière fois, rien du tout hier.
J’ai pas osé demandé ce coup-ci.__________________________________
ToutatisDégonflé !
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- smellilo a écrit:
- Bof, la mienne est non coax, de 2000 si je me souviens bien, achetée chez un AD marseillais et l’aiguille des heures est bien d’une longueur supérieure à la tienne.
Omega dit n’importe quoi. Mais laisse tomber, c’est pas si grave et ta montre est trés bien comme ça.
C’est vrai que quand on compare la SM300 de Patrick (salut au passage
) avec la tienne (qui semble être identique -> pré Co-Axial) ton aiguille des heures est nettement plus courte. Celle de Patrick est suffisamment longue pour atteindre (recouvrir) l’inscription "300m/1000 ft" alors que la tienne atteint seulement le "CHRONOMETER" :
Et pour celle des minutes par rapport aux index ça semble également assez net…
Sans vouloir remettre de l’huile sur le feu, dans le catalogue Omega qui m’avait été donné par la boutique lors de l’achat de ma seamaster en janvier 2007, la photo de ta montre a une aiguille conforme à celle de Patrick… et non pas à celle du retour de révision… étrange… (il y aurait plusieurs possibilités ???)
- smellilo a écrit:
- Bof, la mienne est non coax, de 2000 si je me souviens bien, achetée chez un AD marseillais et l’aiguille des heures est bien d’une longueur supérieure à la tienne.
Omega dit n’importe quoi. Mais laisse tomber, c’est pas si grave et ta montre est trés bien comme ça.
Effectivement, elle me plaît comme ça.
- jayce78 a écrit:
- C’est vrai que quand on compare la SM300 de Patrick (salut au passage ) avec la tienne (qui semble être identique -> pré Co-Axial) ton aiguille des heures est nettement plus courte. Celle de Patrick est suffisamment longue pour atteindre (recouvrir) l’inscription "300m/1000 ft" alors que la tienne atteint seulement le "CHRONOMETER" :
Et pour celle des minutes par rapport aux index ça semble également assez net…
J’ai eu du mal à faire la même prise de vue que Patrick mais ce que tu dis n’est pas certain du tout.
Avec les aiguilles positionnées à la même heure, ce n’est pas du tout évident.
Lors d’une prochaine rencontre horlogère, je demanderai à Patrick d’amener sa SM 300 et nous les comparerons alors. Patrick, si tu me lis…
__________________________________
Toutatis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.