FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Ma seiko sbdc 007
- Ce sujet contient 108 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ghia94, le il y a 12 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juin 2009 à 11h49 #420000733941
orologio
MembreTrès, très jolie montre, elle ma plaît beaucoup. Félicitations.
5 juin 2009 à 3h39 #420000733942guy_no
Membre5 juin 2009 à 5h38 #420000733943soprano13
MembreJ’aime beaucoup cette montre! Bien plus que la SUMO, dont le bracelet et la couronne excentrée à 4h me laisse un peu "tiède"…
Félicitations!__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]5 juin 2009 à 6h47 #420000733944Krapo
MembreFélicitations, elle est vraiment très belle. J’ai longuement hésité entre celle-ci et la Sumo. Il y a quelques mois, j’ai choisi la Sumo mais tes photos me le font presque regretter. J’adore cette lunette et le boitier.
Niko
8 juin 2009 à 1h20 #420000733947Fab3D
MembreBonsoir,
Belle montre en effet, je suis aussi intéressé par la tenue du traitement titane.
Merci pour le retour de temps en temps.
__________________________________
Chuck Norris ne porte pas de montre. Il décide de l’heure qu’il est !8 juin 2009 à 1h31 #420000733946Desperado
MembreTrès sympa ce modèle…
Avec ses aiguilles de monster mais un boitier simple, classique et élégamment dessiné, avec le "plus" du titane, c’est une montre qui mérite le détour!8 juin 2009 à 4h50 #420000733948PIERROT585
Membrebonsoir
je ne connaissais pas le modele, effectivement tres jolie montre pour
un prix contenu
amicalement8 juin 2009 à 4h56 #420000733949Jean Patrick
MembreTrès belle montre qui m’a fait envie pendant un moment. La seule chose que je déplore c’est que Seiko sur un modèle qui coute presque 1000$ met un verre hardlex. Pour avoir eu de nombreuses montres avec hardlex c’est vraiment peu résistant. Sur cette montre je mettrais un verre saphir histoire d’avoir la conscience tranquille.
__________________________________
Pas de signature.8 juin 2009 à 12h53 #420000733945chougom
Membre
superbe montre ; pourras tu nous dire un peu plus tard, après qq sorties, si le traitement sur le titane est réellement efficace
merci et encore
12 juin 2009 à 1h03 #420000733953émoiautomatik
Membre- Austin a écrit:
-
- meganekun a écrit:
- Ne pas le prendre à tort, je pense qu’elle est coûteuse et il y en a des modèles moins cher qui la ressemble

So we should buy Alpha instead of Rolex ? Chansung instead of Breitling ?
Just because watches are look a like ?
This one is made of titanium, with a special treatment.
The watch looks like a steel watch, but is only 110g.
The Sumo is obviously be much, much heavier…with a smaller bracelet.
Bonjour Austin…
Si tu écrivais en français cela serait plus lisible et compréhensible,je te rappelle que le forum est français ET en France.
Que tu écrives une réponse en anglais,bien…………. pourquoi pas!!!
Mais au moins,au minimum,écrit la traduction en bon français s’il te plait:grufgtr:
Amicalement
N.B:J’ai compris presque tout,mais pas tout………..
12 juin 2009 à 7h48 #420000733950meganekun
MembreNe pas le prendre à tort, je pense qu’elle est coûteuse et il y en a des modèles moins cher qui la ressemble
12 juin 2009 à 8h13 #420000733951Austin
Membre- meganekun a écrit:
- Ne pas le prendre à tort, je pense qu’elle est coûteuse et il y en a des modèles moins cher qui la ressemble

So we should buy Alpha instead of Rolex ? Chansung instead of Breitling ?
Just because watches are look a like ?
This one is made of titanium, with a special treatment.
The watch looks like a steel watch, but is only 110g.
The Sumo is obviously be much, much heavier…with a smaller bracelet.12 juin 2009 à 10h08 #420000733952Mostro900
MembreBravo bel achat
__________________________________
Croire et oser.13 juin 2009 à 6h47 #420000733954guy_no
MembreQuelques nouvelles de cette Seiko.
A bout de 10 jours de port quotidien, je constate un retard de 30 secondes, soit 3 secondes par jour, ce qui me semble très raisonnable.
Le titane ne souffre d’aucune rayures même sur la boucle déployante. J’ai l’habitude du titane de ma Sinn et celui de la Seiko ne marque pas; pour l’instant.
En tout cas le revêtement Diashield démontre deja sa résistance accrue aux rayures.
Pour ce qui est du verre en hardlex cela ne me gène pas car je possède une Seiko 200 avec ce type de verre et je ne l’ai pas rayé en 2 ans.
Si jamais le verre venait à être rayé, J’envisagerai d’y mettre un verre saphir. Mais je ne pense pas que ce soit indispensable.
27 septembre 2009 à 1h03 #420000733959Olivier1874
Membre‘Soir Pascal S !
Désolé de te contredire mais "l’immense majorité" des plongeuses ne se limite pas à copier une pseudo référence telle que peut l’être un certain modèle de chez Rolex.
Nombre de marques arrivent à se dédouaner de ce style obsolète (Sinn , Oris etc… etc…).
Mon propos ne tendait qu’à souligner que sur ce coup là , Seiko ne s’était franchement pas foulé.Sorry de t’avoir heurté ainsi que l’heureux possesseur de cette acquisition.
Cordialement ,
Oliv’ -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

