- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
A mon tour de répondre, je pense que le post de @Saymone était plutôt pour moi.
À aucun moment de je n’oserai me prendre pour un professionnel ou un horloger. Je ne pense être que l’exact définition d’un amateur dans les 2 sens du terme. Je ne me suis pas réveillé un matin en me disant « tient, si je reglais des montres ». Grâce à ce forum j’ai beaucoup lu, cherché et me suis instruit à mon modeste de niveau, un grand merci à FAM et aux fameurs ! J’ai aussi cherché de l’information ailleurs, sites, livres, docs constructeurs… J’ai également acheté du matériel. Bref j’essaie de rester raisonnable dans mes faibles compétences d’amateur:
-une vintage sans aucun historique ça part en révision.
-une montre récente ou une vintage avec un historique connu et récent a une marche erratique, je demagnétise,
-ça ne change rien, direction la révision.
-la dérive est homogene après, mais trop loin du zéro, alors je m’essaie à un réglage.
Pour le moment je suis plutôt content de cette façon de faire.
Cependant, si mon raisonnement est faux ou pire dangereux, je serais ravi d’en changer et surtout de comprendre pourquoi je me suis fourvoyé
. Car pour moi, ce forum est avant tout un formidable moyen d’apprendre !Mon post ne t’était pas destiné. Je répondais juste globalement à plusieurs messages et réponses dans ce post.
J’ai ajouté quelques lignes sur quelques idées reçues qu’on peut lire par-ci et là sur le forum au passage.
Mais l’idée global est que, quand une personne créé un post pour demander des conseils sur sa montre qui règle mal et qu’on lui répond qu’il devrait l’ouvrir et la régler lui même… Pour moi c’est juste du suicide pour la montre. D’accord, sur un coup de chance et un alignement des planètes correct, il arrive à la régler, tant mieux ! Mais pour moi c’est risqué, risquer de faire des dégâts.
C’est n’est toujours que mon avis évidemment ! Si vous voulez vous lancer dans l’horlogerie, réviser quelques montres, foncez ! Mais prenez des cours, renseignez vous, achetez du matériel, et entraînez vous avant de vous lancer sur vos montres comme ça…
La montre vient de repartir au SAV , avec une lettre de mise en demeure de réparation ou remboursement car elle a sept mois dont 4 passés en SAV !
- Philup1053 a écrit:
- La montre vient de repartir au SAV , avec une lettre de mise en demeure de réparation ou remboursement car elle a sept mois dont 4 passés en SAV !
Dans tous les cas, c’est une bonne démarche tant que la montres est sous garantie.
Ce que tu dois exiger, ce sont les mesures de marche et d’amplitude en fonction des différentes positions.Pour la cause des traces non parallèles, je t’invite à prendre (re) connaissance de mon précédent message. Contrairement à une autre suggestion d’un fameur, je ne pense pas à une roue ovale ou pivot tordu car la fréquence du zig-zag n’est pas constante, et surtout dépends de la position du mouvement.
Une seiko d’un ami avait exactement le même comportement, en plus d’une réserve de marche très faible :
Bilan, en démontant j’ai constaté :
-Absence de lubrifiant sur les axes de barillet
-Jeu axial trop important (bien 3ou4 dixièmes) sur le balancier.Le premier problème fut dans mes compétences, pour le second en revanche, je ne suis pas équipé pour régler le jeu. Un remplacement complet de balancier + coq solutionnerait le problème (c’est le porte-chaton du coq qui est serti trop haut), mais le propriétaire ne compte pas forcément investir dans la mesure où sa montre au porté est précise, malgré une trace erratique comparable à ton 6R35 sur le timegrapher, et une amplitude ridiculement mauvaise (190-220°).
Merci @Lucas67 tes connaissances techniques dépassent largement les miennes, je me « contente » de constater les disfonctionnements de ma montre ,et pour « valider » mes constatations je ne dispose que d’une petite application sur mon téléphone , alors avec tout cela je ne suis pas sûr de pouvoir exiger quoi que ce soit auprès de Seiko .
Si j’arrive à récupérer une montre qui fonctionne normalement ou bien un remboursement pour moi l’histoire se finira bien.
je vous transmet quand même un petit comparatif sur mes deux Seiko.
- Saymone a écrit:
- Ce qui est drôle sur ce forum, c’est le nombre de « néophytes », et des fois même un peu plus, qui pensent qu’un problème de marche sur sa montre n’est que dû à un mauvais réglage…
On ne se rend même pas compte, lorsque qu’on est pas du métier, qu’ouvrir sa montre, la régler et la refermer soit même peut faire des dégâts ou tout simplement salir le mouvement.
J’en reçois toute les semaines pour des problèmes de réglages, la cause n’est pas que le spiral:
– saleté dans le rouage
– barillet
– ancre et échappement sales ou mal achevé
– magnétisme
– client qui ne comprend pas qu’une montre mécanique ça se remonte, ou automatique qu’il faut bouger dans la journée pour qu’elle se remonte à fond… etc etcOui ça arrive, des fois des mouvements ne règlent pas, on a beau chercher pendant une heure, elle règlera pas… donc on le change pour un autre.
Et dernière chose, n’imaginez pas que pour une montre à 200€ les horlogers d’un SAV de grande marque va démonter entièrement votre mouvement et le remonter. Il va tout simplement le remplacer par un propre. On ne peut pas se permettre de passer 1h30 sur chaques pièces. Une Seiko c’est pas une Patek, un mouvement produit en masse n’est pas traité comme dans le haut de gamme.
Mais évidemment, les « néophytes » vous êtes excusables de ne pas savoir tout ça, et évidemment des SAV se foutent de la gueule du monde…
Pour expliquer simplement, la plupart des SAV remplacent les mouvements tout simplement pour gagner du temps. Un autre horloger va prendre votre mouvement, le reconditionner et il ira dans la montre d’un autre client.
Bonjour Saymone,
En posant ma montre contre le smartphone pour se servir du Watch Accuracy Meter, n’y a t il pas risque de la magnétiser ? (j’avoue que je l’ai fait avec ma DJ, ma seamaster 300 et ma maurice Lacroix aikon
)Puisqu’il y a une relance sur ce post je vais vous donner l’issue de mon problème : montre ( Seiko sumo black série ) remplacée par Seiko , ce fut dur, voir très dur, mais en ne lâchant rien c’est possible ( il aura fallut menacer pas mal tout de même )
- Philup1053 a écrit:
- Puisqu’il y a une relance sur ce post je vais vous donner l’issue de mon problème : montre ( Seiko sumo black série ) remplacée par Seiko , ce fut dur, voir très dur, mais en ne lâchant rien c’est possible ( il aura fallut menacer pas mal tout de même )
Et au final qu’en est il?
La nouvelle montre est plus précise et fonctionne avec plus de régularité mais Seiko ne se démarque pas encore pour la précision de ses montres ,il faudrait que je tente de la faire régler par un horloger mais comme elle est portée en alternance avec d’autres montres elle n’a pas le temps d’être trop décalée !
bonjour, je tombe sur ce sujet car j’ai un souci similaire. la lecture de ce topic etait interessante. voila mon souci. j’ai une seiko prospex Willard, 6R35 donc, elle a 2 ans ( et 1 mois, garantie off, deg !), et elle est inreglable depuis presque 1 an. en fait, elle se deregle regulierement et de facon anarchique.
je l’ai amené , comme conseillé ici, a un vieil horloger artisan passionné et specialisé en restoration d’anciennes, qui m’a dit, qu’elle etait neuve, mais que son amplitude etait bien trop basse ( autour de 150), et m’a dit que ca venait surement d’un defaut du mouvement lui meme, que c’etait surement pas reparable. il a quand meme essayé de la regler, ce que j’avais egalement fait precedemment, et je suis reparti avec un beau -2/+2.. qui, comme avec mes reglages precedents, a tenu 2 jours, avant de partir en sucette complet..( -65/+65 env! )
et voila ou j’en suis. vos posts sur le SAV Seiko m’a pas rassuré, mais pas etonné non plus et je sais pas quoi faire. on trouve pas de 6R35 a vendre, le downgrader avec un NH35 me fait mal au coeur, le sav de seiko va me la garder des mois, pour peut etre un resultat moisi a un prix indecent, donc je prends tous les avis. cette montre est ma plus chere, c’etait mon graal et un cadeau, j’y tiens comme a la prunelle de mes yeux, du coup, je porte une willard que je me suis monté moi meme en nh35 avec des pieces Ali, elle est tres belle et elle, elle affiche un -5/+5 depuis 4 ans sans broncher !! ce qui me fait relativiser l’interet de mettre 1400eu dans une prospex et fout pas mal les boules..ma seiko me manque
Je ne connais pas trop les mouvements Seiko, j’en ai bien 2-3 mais ce sont des petits mouvements de premier prix (SKX013…) pour lesquels la marche satisfaisante est une véritable loterie et de toute façon ne dure jamais longtemps. Dans mon entourage il y a quelques modèles Prospect, semble-t-il avec le même mouvement que la vôtre. J’ai noté des problèmes de réserve de marche et la tenue de l’heure n’est pas à la hauteur du prix payé pour la montre.
Pour répondre au post de Saymone
Je dirais que derrière tout retour SAV ou révision il y a aussi de l’humain et tout le monde dans son travail n’est pas aussi consciencieux, adroit, appliqué, patient, réfléchi… et cela n’est pas corrélé à 100% avec le coût de la révision ou du retour SAV.
Le meilleur horloger que j’ai eu me révisait un chronographe pour 150 eur il y a 6-7 ans. Mais c’était un horloger à l’ancienne, qui comprenait rapidement les choses, savait très vite trouver des solutions à un problème, était sans cesse en recherche de compétences.
Je ne pense pas que les horlogers travaillant dans certains SAV soient tout simplement aussi compétents.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.