Ma revue de la Tudor Black Bay Fifty-Eight 925

[vvdb]

Petite question que je me pose : j’ai compris que le boîtier, la couronne et la boucle sont en argent mais qu’en est-il des aiguilles et des index ? Sont-ils aussi en argent ?

_________________

_________________
Instagram : passionateaboutwatches

[Invité]

Hello,

Tudor n’a pas apporté cette précision, comme sur les autres versions de la Fifty Eight.

Je présume donc que ce n’est pas en argent

[chitra]

De toute les BB58, en photos, c’est celle qui pour l’instant me laisse assez froid. Je trouve le boitier argent plutôt joli mais j’ai du mal avec les couleurs gris/taupe. Il me tarde de la voir en vrai pour confirmer ce premier sentiment.

[mertenss]

tiré du net
sur un bracelet cognac, la 925 est pas mal

_________________

_________________
schoei33

[Invité]

Suis pas fan du tout, peut être parce que je trouve le bracelet hideux

[chocala]

Superbes photos et revue tres detaillée . Bravo

J ai essayé d en voir une vendredi sur paris , c ‘etait mission impossible .

Par contre la BB 58 acier est facile à trouver.

[horacio]

Salut foversta! Je suis très intéressé de savoir comment le boitier en argent a évolué en 3 mois maintenant. J’aime énormément les tons de ce modèle mais je sais que l’argent a tendance a changer de couleur surtout porté contre la peau.

[Invité]

foversta a écrit:

Merci mais je ne possède pas cette montre. Peut-être dans le futur !

Pas certain qu’il possède cette montre afin de te répondre

En revanche, sur le topic général de la Black Bay Fifty Eight 925, il y a plusieurs propriétaires qui en parlent.

[horacio]

Virgile a écrit:

Pas certain qu’il possède cette montre afin de te répondre

En revanche, sur le topic général de la Black Bay Fifty Eight 925, il y a plusieurs propriétaires qui en parlent.

Haha ça m’apprendra à regarder les photos et ne lire qu’en diagonale

[Leopal]

Belle revue FX. Pour ma part, je trouve le rendu général un peu terne, mais je n’ai pas eu la montre en main, alors j’attends de la voir en réalité pour me faire une idée définitive.

_________________

_________________
ultramarinewatches

[red67]

Idem, même le mouvement n’est pas très photogénique.
Effectivement à voir en réel.
Ça reste dans la ligne générale Tudor, montre outil sans fioriture et parfois un peu trop sobre amha.

[Leopal]

Pas très photogénique c’est sympa, on peut dire franchement moche même. Ou on cache, ou on décore…

_________________

_________________
ultramarinewatches

[seconde]

Un curieux s’est penché sur la composition de cette Tudor, et c’est ici :

On y trouverait donc, en plus de l’argent attendu : de l’indium, du zinc, et du palladium…

Etonnant, non ?

Edit : et merci FX pour la revue, que j’avais déjà lue sur ton site

[pierre595]

Ilred67 a écrit:

Idem, même le mouvement n’est pas très photogénique.
Effectivement à voir en réel.
Ça reste dans la ligne générale Tudor, montre outil sans fioriture et parfois un peu trop sobre amha.

Plutot d accord je me suis vite lassé de ma BB58 .
Par contre ma royale j’en suis fan , on aime ou pas mais elle a une vraie gueule
La grey j’aime l’idée d’une montre tout argent mais elle ne me provoque aucun sentiment quand je la regarde, presque trop parfaite et la perfection est bien ennuyeuse!

[Leopal]

Un client vraiment curieux. Le résultat est interessant, probable que Tudor soit pas enchanté de voir cela révélé.

_________________

_________________
ultramarinewatches

[Auteur]

Messages