- Ce sujet contient 93 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pas de soucis Ludor, après ce si joli reportage, j’avais l’impression d’être à ta place, l’espace de quelques minutes. C’est parfait!
Olivier
- Shazru a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- Shazru a écrit:
- Pas mal du tous, la montre est sympa, …
une SD? "sympa"? Non mais je rêve, retenez moi!
Pourquoi pas "jolie" ou même "chouette" ou "bat’ " tant qu’on y est !
Mais, mais… mais… Ah je sais pas, je sais plus, les mots me manquent… faut que je m’assoye…
Une SD n’est pas "sympa", c’est une sea dweller.
Quoi dire d’autre?
H3
qui a ses vapeurs
Je savais bien que quelqu’un allais s’énerver. Mais comprends moi, je bosse chez breitling et je viens de pondre une revue sur une de ses conccurentes. La SD n’as pas besoin de mes louanges car comme tu dis, c’est une sea dweller. C’est sans doute une des seules montre ou les client font eux même la promotion. Mais c’est vrai que je trouve qu’elle a moins de personnalité que la superocéan et le verre me rebute un peu.Voilà, je pourrais critiquer autant que je veux, une sd est une sd, et arrivera bien un jours ou je claquerai mon bonus de noël dedans !!!
Je savais que tu savais que quelqu’un allait s’énerver!
Vu que je suis arrivé le premier après ton post, je m’y suis collé!H3
- OBC972 a écrit:
- Une autre page de comparatifs:tp://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475
Olivier, (Rolex addict
)
Très joli lien merci Oliv’
Rolex SD Number One sur le classement 100 de la cote des montres…quelle folie en ce moment sur la SD
- LUDOR43-74 a écrit:
- Rolex SD Number One sur le classement 100 de la cote des montres…quelle folie en ce moment sur la SD
Le classement de la cote est bidon, j’ai voté au moins 15 fois pour la SD!
Le machin te laisse voter plusieurs fois (20945…. et hop, un petit coup, 5 points de plus, H3 à voté encore!)Si ton browser trie les cookies, pas de soucis, à chaque session tu vas voter pour ton favori.
H3
Au passage, le bracelet est tout de même pénible (ou peut l’être pour certains, moi j’ai de la chance, ça passe juste comme il faut).
La boucle pourrie, mais ça tout le monde le svait, ça fait partie de la montre et moi j’aime bien finalement.
Mais surtout, les 5 maillons à 6h qu’on ne peut pas toucher, c’est dur pour un petit poignet.
Le mien n’est pas encore trop petit, donc ça passe juste. Mais en dessous de moi, ils doivent galérer.
En effet, portée serrée (ce que je fais), je n’ai pas de souci mais la boucle n’est pas centrée sur la partie inférieur de mon poignet, elle est vers l’extérieur.
Portée lâche, entre le poids de la montre et cette boucle excentrée, elle tourne irrémédiablement.
Apparemment, c’est différent sur sub et gmt, mieux adaptées aux petits poignets avec 4,5 maillons (et pas 5) à 6h.
- dwarfy a écrit:
- c’est dur pour un petit poignet.
ben oui, mais quand on a choisit "dwarfy" comme pseudo, aussi!
pour centrer la boucle, concentre toi sur ce que lit ton avatar, il y a peut être des tuyaux
H3
Elle me va bien comme ça. Je dois avoir un poignet parfait (je suppose hein !) vu que c’est impeccable
L’idéal serait tout de même un maillon de moins à 6h (impossible) et un de plus à 12h (possible), histoire de centrer mieux la boucle.
Donc la seule et unique solution, c’est (comme suggéré dans plein de revues américaines, qui ne sont donc (les américains) manifestement pas tous obèses) d’inverser le bracelet.
qd je compare le set avec mon ex de 89 …je crois rêver !! j’avais juste les lames de rallonges et un tournevis rangé dans un étui de plastique vert
ah si j’avais aussi le calendrier …mais bon qd je vois la tienne …il t’a fallu une malette pour tout emporter !!- Citation :
- …et un jour essayage d’une Sea Dweller Very Happy (finalement assez peu présente dans les vitrines ou en stocks dans les magasins) et là c’était le coup de foudre…le vrai je crois que quand on passe une Rolex il faut que ça se passe comme ça…selon moi…le plus dur ça a été de repartir du magasin en me disant faut attendre…frustration… sad18
Tout me plaisait sur cette montre, et elle pourrait se résumer de la manière suivante :
Intemporel (un style et une ligne fabuleuse)
Passion (elle regroupe ce que j’aime aujourd’hui dans une montre, calibre maison, véritable aspect manufacture avec la fonderie intégré chez Rolex et pleins d’autres choses, l’aspect 1220m assez intéressant comme performance pour un objet du quotidien alors oui je plongerais jamais dans ses profondeurs mais en même temps les gens qui achètent des Bugatti Veron ne roule pas à 350 km/h avec…)
ben voilà tu as tout dit et bien dit d’une montre qui n’est pas dans mon budget mais qui serait LA Rolex que je prendrais en premier! superbes photos, en plus! Bravo à toi et "enjoy" au max!
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!- neufcentonze a écrit:
- qd je compare le set avec mon ex de 89 …je crois rêver !! j’avais juste les lames de rallonges et un tournevis rangé dans un étui de plastique vert
ah si j’avais aussi le calendrier …mais bon qd je vois la tienne …il t’a fallu une malette pour tout emporter !!
Ouais mais toi en 89 t’as eu l’ancre que nous n’avons plus actuellement.
(j’ai commandé la mienne sur ébé pour 15€, elle va pas tarder à arriver
)Sinon, euh, à l’intérieur de l’outil avec la mienne, y’a un drôle de bruit (un peu comme si y’avait une paire de pompes (pour bracelet … je vous vois venir) de rechange à l’intérieur. Mais j’ai pas réussi à l’ouvrir le dit outil.
Et comme la doc est inexistante …
- dwarfy a écrit:
- …. Mais j’ai pas réussi à l’ouvrir le dit outil…
Normal, il faut un outil spécial pour ça…
H3
- dwarfy a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- qd je compare le set avec mon ex de 89 …je crois rêver !! j’avais juste les lames de rallonges et un tournevis rangé dans un étui de plastique vert
ah si j’avais aussi le calendrier …mais bon qd je vois la tienne …il t’a fallu une malette pour tout emporter !!
Ouais mais toi en 89 t’as eu l’ancre que nous n’avons plus actuellement.
(j’ai commandé la mienne sur ébé pour 15€, elle va pas tarder à arriver
)
c’est vrai …ceci dit cet ancre n’est pas en inox mais en aliage chromé …je m’en servais de porte-clef à l’époque et au bout de quelques mois il était " cuivré" et non plus chromé .
bon c’est du fake alors 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.