- Ce sujet contient 93 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est sûr, 19,6 contre 7,6% cela comble déjà pas mal l’écart.
Je ne suis pas loin de la frontière avec Bâle et les prix suisses sont tentants mais c’est un peu trop risqué de la passer sous le manteau.
Reste plus qu’à économiser encore un peu …
En tout cas, merci encore pour le reportage et les infos … la SD commence à hanter mes nuits.
- rickhr a écrit:
- En tout cas, merci encore pour le reportage et les infos … la SD commence à hanter mes nuits.
Elle a hanté les miennes un bout de temps, ça y est suis libéré du fantôme !
…pourvu qu’un nouveau ne naisse pas dans mon esprit maintenant qu’il y une place de libre
Ma prochaine montre, maintenant j’en suis certain, quand ? il faut voir
__________________________________
Recherche pin’s aviation et tout ce qui est en rapport avec le Siam avant 1939. MerciMon Instagram arnaud_pierre_
- rickhr a écrit:
- N’ayant pas encore essayé ces modèles, est-ce que l’un d’entre vous pourrait m’indiquer le poids de chacune ?
Réponse facile : va d’abord les essayer. Le poids n’est qu’un aspect des plus relatif face au confort de porter. J’ai connu des montres importables qui étaient pourtant des poids plumes par rapport à ma PO et à ses 200 et quelques grammes. De plus cela te permettra de demander les prix. On a beau dire, un forum ne remplacera jamais l’expérience "pour de vrai en direct live".
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- rickhr a écrit:
- J’hésite entre 14060M, 16610 et 16600 …
J’entend souvent parler du poids important de la SD. N’ayant pas encore essayé ces modèles, est-ce que l’un d’entre vous pourrait m’indiquer le poids de chacune ?
Le poid de ces références varie en effet pas mal entre les trois ! De mémoire il y a 50 gramme de plus sur la SD (la 14060M doit faire a peu près 100gr donc en % ca fait une sacrée augmentation de masse).
Pour avoir eu le même dilemme recemment j’ai opté pour la 14060M car c’est une montre que je souhaitais porter tous les jours et j’ai eu un peur de mettre ma SD dans tous les coins de bureaux, murs et autres obstacles de la vie quotidienne en raison de son poid et de son épaisseur un peu plus importante. Après je pense qu’on doit s’y habituer et j’en suis même persuader à lire tous les commentaires plus qu’élogieux sur les forums de la SD ….Est ce que quelqu’un aurait des jolies photos du calibre de cette Sea Dweller à partager sur le forum???
- LUDOR43-74 a écrit:
- Est ce que quelqu’un aurait des jolies photos du calibre de cette Sea Dweller à partager sur le forum???
Normalement c’est du 3135.. celui même qui équipe la sub date..
Photos ici:
http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Rolex/3135.html
@+ tard- Tony a écrit:
-
- LUDOR43-74 a écrit:
- Est ce que quelqu’un aurait des jolies photos du calibre de cette Sea Dweller à partager sur le forum???
Normalement c’est du 3135.. celui même qui équipe la sub date..
Photos ici:
http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Rolex/3135.html
@+ tard
super merci tony
Pas mal du tous, la montre est sympa, un vrai verre saphir antireflet aurais été mieux, mais bon. Bravo pour le boulot que tu as fait pour cette revue, t’as y passer un bon moment et le résultat est superbe.
- h trois a écrit:
-
- Shazru a écrit:
- Pas mal du tous, la montre est sympa, …
une SD? "sympa"? Non mais je rêve, retenez moi!
Pourquoi pas "jolie" ou même "chouette" ou "bat’ " tant qu’on y est !
Mais, mais… mais… Ah je sais pas, je sais plus, les mots me manquent… faut que je m’assoye…
Une SD n’est pas "sympa", c’est une sea dweller.
Quoi dire d’autre?
H3
qui a ses vapeurs
très bon H3 …
- Shazru a écrit:
- Pas mal du tous, la montre est sympa, …
une SD? "sympa"? Non mais je rêve, retenez moi!
Pourquoi pas "jolie" ou même "chouette" ou "bat’ " tant qu’on y est !
Mais, mais… mais… Ah je sais pas, je sais plus, les mots me manquent… faut que je m’assoye…
Une SD n’est pas "sympa", c’est une sea dweller.
Quoi dire d’autre?
H3
qui a ses vapeursJe comprends pourquoi j’ai le cafard après avoir lu toutes ces revues
!! d’ailleurs vous devriez faire un geste de bonne conscience…vous délestez de quelques SD, ça fait lourd dans les poches, ça peut même faire des trous… 
. Je vous y aiderai volontier.C’est vrai qu’elle est pas mal la SD mais je ne sais pas si elle ferait le poids face à ma Flik Flak diver….
Une autre page de comparatifs:
http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475
Olivier, (Rolex addict
)- h trois a écrit:
-
- Shazru a écrit:
- Pas mal du tous, la montre est sympa, …
une SD? "sympa"? Non mais je rêve, retenez moi!
Pourquoi pas "jolie" ou même "chouette" ou "bat’ " tant qu’on y est !
Mais, mais… mais… Ah je sais pas, je sais plus, les mots me manquent… faut que je m’assoye…
Une SD n’est pas "sympa", c’est une sea dweller.
Quoi dire d’autre?
H3
qui a ses vapeurs
Je savais bien que quelqu’un allais s’énerver. Mais comprends moi, je bosse chez breitling et je viens de pondre une revue sur une de ses conccurentes. La SD n’as pas besoin de mes louanges car comme tu dis, c’est une sea dweller. C’est sans doute une des seules montre ou les client font eux même la promotion. Mais c’est vrai que je trouve qu’elle a moins de personnalité que la superocéan et le verre me rebute un peu.Voilà, je pourrais critiquer autant que je veux, une sd est une sd, et arrivera bien un jours ou je claquerai mon bonus de noël dedans !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.