- Ce sujet contient 59 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Objection, une 16030 était vendue à l’époque avec un verre plexi et lui coller un saphir dénaturerait le modèle.
Pour le reste, une Moonwatch, 1861 ou pas, hesalite ou pas, reste une Speed.- Yann Riquier a écrit:
- Par contre il ne sera désormais presque plus possible de faire réparer sa montre hors réseau Omega… et ça pour moi c’est problématique…
Jean louis Stack, atelier GMT/ABMT a bordeaux.
Probablement le meilleur horloger Omega indépendant de France, peut être même en Europe.
capable de resusciter des mouvements 321 en sale etat, comme règler un 3861 coax aux petit oignons.
il connaît d ailleurs les mouvement coax depuis un bon bout de temps, les premiers coax Omega date d il y a plus de 15 ans.
tarifs tres raisonnable mais faut pas être presse car lui et son équipe (il forme contament des jeunes horlogers) sont débordés.Google est ton ami si tu veux en savoir plus sur le gars.
la 3861 ! avec enfin un calibre digne de ce nom.
Et également pour le bracelet acier qui est magnifique et finalement très rétro (contrairement au bracelet de la précédente version que je n’aime pas du tout sur la 1861…)
Donc pour moi il faut la 3861 sur hesalite et fond plein + combo parfait avec le nouveau bracelet qui est magnifique
Et finalement elle paraît plus homogène et plus « original » que l’ancienne version.
Elle monte en gamme et c’est tres bien.
- ya2n a écrit:
- la 3861 ! avec enfin un calibre digne de ce nom.
C’est vrai qu’ils auraient pu y penser dans les années 60 à mettre ce calibre dans la Speedmaster.
- ya2n a écrit:
- … Elle monte en gamme et c’est tres bien.
… et pour ma part, elle peut monter encore plus et autant qu’elle veut.
J’ai payé la mienne 4000 balles de moins en assouvissant mon rêve il y a 9 ans, d’avoir la montre qui est allée sur la lune … même avec un mouvement indigne
… et un verre en plastoc en 2022
- William21 a écrit:
- Comme si le 1861 n’était pas un calibre « digne de ce nom ». On ne s’ennuie pas ici.
Tu l’as dit
- William21 a écrit:
- Comme si le 1861 n’était pas un calibre « digne de ce nom ». On ne s’ennuie pas ici.
Effectivement ça prête à sourire
Question à 2 balles, la Speedmaster avec le calibre « digne de ce nom », est-elle toujours qualifiée pour les EVA ?
(je ne suis plus trop l’actualité « spatialo-horlogère »)__________________________________
Have an A1 day!Oui oui bon je me suis enflammé
C’est pas forcément ce que je voulais dire, mais il me semble que c’est une bonne chose pour la speed de voir débarquer un calibre plus moderne.
Idéalement il faudrait les deux pour bien faire …
- Falcu a écrit:
- Les mots peuvent dépasser la pensée . Faut pas se formaliser pour si peu .
Merci falcu effectivement .
Mais bon on sait comment ça fonctionne ici…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.