- Ce sujet contient 59 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
- jacno1977 a écrit:
-
Très bon choix !
Je trouve (finalement) que la 3861 est en quelque sorte un aboutissement de la speed, avec un mouvement fantastique.
La 3861 n’apporte rien à l’image de la Speedmaster qui pour l’amateur lambda reste et restera associée à la conquête de la lune et donc associée au modèle original ou aux évolutions minimes qui gardent l’ADN le plus intacte possible.
La 3861 n’est pas un aboutissement mais une évolution de plus.
Si tu dis Moonwatch, Speedmaster, on te répondra peut-être lune, Apollo, Nasa …. mais pas mouvement fantastique de la 3861.
On pourra mettre le mouvement le plus fou qu’on puisse imaginer à l’intérieur d’une Speed, perso, la 1861 hésalite reste et restera l’héritière la plus récente de la Moonwatch. Pas la 3861 ou ces futures évolutions et à fortiori en version saphir … tout aussi fantastique que puisse être son moteur et ses futures évolutions.
AMHA, le problème ne se pose pas vraiment en ces termes. Il était surtout relatif au positionnement tarifaire de la Speedmaster ancienne mouture qui n’était pas assez élevé : ni dans la gamme Omega ni par rapport à la concurrence. Dans ces conditions, Omega se devait de proposer un autre contenu horloger pour justifier un vrai saut dans le tarif. C’est chose faite.
Je suis prêt à parier que dans une paire d’années la Moonwatch saphir sera à 10 k€, soit le prix d’un Zenith chronomaster sport, etc…
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- mtgxv a écrit:
-
La 3861 n’apporte rien à l’image de la Speedmaster qui pour l’amateur lambda reste et restera associée à la conquête de la lune et donc associée au modèle original ou aux évolutions minimes qui gardent l’ADN le plus intacte possible.
La 3861 n’est pas un aboutissement mais une évolution de plus.
Si tu dis Moonwatch, Speedmaster, on te répondra peut-être lune, Apollo, Nasa …. mais pas mouvement fantastique de la 3861.
On pourra mettre le mouvement le plus fou qu’on puisse imaginer à l’intérieur d’une Speed, perso, la 1861 hésalite reste et restera l’héritière la plus récente de la Moonwatch. Pas la 3861 ou ces futures évolutions et à fortiori en version saphir … tout aussi fantastique que puisse être son moteur et ses futures évolutions.
Oui tu as raison, mais pour moi, ma 3861 est ma Speed fantastique.
- Avalon a écrit:
- Finalement je suis parti sur la 3861 avec saphir.
J’avais trouvé une 1861 hesalite neuve chez un AD sur son site internet. 1h après il m’a rappelé pour me dire qu’elle était vendue.
Je me suis rabbatu sur la 3861 car je cherchais un modèle neuf.
Je ne suis pas déçu de mon choix: le stop seconde, le bracelet, le cadran et le logo appliqué.
Mais je te rejoins, le top serait d’avoir maintenant une 1861 hesalite ou mieux une édition limitée.
Ca y est, j’ai chopé le virus Omega.
Bravo à toi. Choix tout à fait cohérent dans un boîtier dont on ne peut se lasser.
Félicitations !
Les coupettes :
Bon week end.
Stéph.
- pegasus76 a écrit:
- AMHA, le problème ne se pose pas vraiment en ces termes. Il était surtout relatif au positionnement tarifaire de la Speedmaster ancienne mouture qui n’était pas assez élevé : ni dans la gamme Omega ni par rapport à la concurrence. Dans ces conditions, Omega se devait de proposer un autre contenu horloger pour justifier un vrai saut dans le tarif. C’est chose faite.
Je suis prêt à parier que dans une paire d’années la Moonwatch saphir sera à 10 k€, soit le prix d’un Zenith chronomaster sport, etc…
Pas mieux. C’est un sujet sur lequel je me suis plusieurs fois exprimé.
Autant les augmentations dans le monde de l’horlogerie sont parfois proches du grand n’importe quoi, autant j’ai du mal à en vouloir à Omega sur le cas très particulier de la Speed et de son anomalie tarifaire (désormais sur une pente de violente correction) suffisamment rare pour être soulignée.
Stéph.
- mtgxv a écrit:
-
La 3861 n’apporte rien à l’image de la Speedmaster qui pour l’amateur lambda reste et restera associée à la conquête de la lune et donc associée au modèle original ou aux évolutions minimes qui gardent l’ADN le plus intacte possible.
La 3861 n’est pas un aboutissement mais une évolution de plus.
Si tu dis Moonwatch, Speedmaster, on te répondra peut-être lune, Apollo, Nasa …. mais pas mouvement fantastique de la 3861.
On pourra mettre le mouvement le plus fou qu’on puisse imaginer à l’intérieur d’une Speed, perso, la 1861 hésalite reste et restera l’héritière la plus récente de la Moonwatch. Pas la 3861 ou ces futures évolutions et à fortiori en version saphir … tout aussi fantastique que puisse être son moteur et ses futures évolutions.
Probablement que quand la 1861 est sortie on lisait déjà des commentaires équivalents disant que la 861 était la dernière héritière !
Rendez-vous dans 10ans …__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …- Max1 a écrit:
- Probablement que quand la 1861 est sortie on lisait déjà des commentaires équivalents disant que la 861 était la dernière héritière ! Rendez-vous dans 10ans …
Non car il n’y a quasiment aucune différence entre un 861 et un 1861…
- Paulo Dulac a écrit:
-
Non car il n’y a quasiment aucune différence entre un 861 et un 1861…
Qui ne sont ni l’un ni l’autre des 321 donc ça change quoi ?
De plus le cadran et la lunette de l’actuelle sont plus proche d’une 145.012 que celle d’avant.__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …- KrissBZH a écrit:
-
Pas mieux. C’est un sujet sur lequel je me suis plusieurs fois exprimé.
Autant les augmentations dans le monde de l’horlogerie sont parfois proches du grand n’importe quoi, autant j’ai du mal à en vouloir à Omega sur le cas très particulier de la Speed et de son anomalie tarifaire (désormais sur une pente de violente correction) suffisamment rare pour être soulignée.
Stéph.
Nous sommes complètement d’accord.
Bravo pour ton acquisition
J’ai d’abord acheté la Saphir/saphir 3861 avant de finalement la revendre à un ami moins d’un mois après son achat. Finalement je voulais la même mais en hesalite. Cette configuration permet selon mon propre avis le meilleur des compromis, à savoir une montre qui visuellement respecte tout les codes de ses grandes sœurs ainsi que son histoire propre mais tout en bénéficiant d’un coeur mécanique mis au gout du XXIème siècle (tout en gardant la cohérence de son architecture de base, ce n’est pas comme un changement drastique de mouvement)…
C’est une évolution logique dans le temps et qui effectivement fait mieux avaler la pilule de la montée des prix…
Par contre il ne sera désormais presque plus possible de faire réparer sa montre hors réseau Omega… et ça pour moi c’est problématique…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- jacno1977 a écrit:
-
Oui tu as raison, mais pour moi, ma 3861 est ma Speed fantastique.
Et là, c’est bien toi qui as raison.
- Avalon a écrit:
- Finalement je suis parti sur la 3861 avec saphir.
J’avais trouvé une 1861 hesalite neuve chez un AD sur son site internet. 1h après il m’a rappelé pour me dire qu’elle était vendue.
Je me suis rabbatu sur la 3861 car je cherchais un modèle neuf.
Je ne suis pas déçu de mon choix: le stop seconde, le bracelet, le cadran et le logo appliqué.
Mais je te rejoins, le top serait d’avoir maintenant une 1861 hesalite ou mieux une édition limitée.
Ca y est, j’ai chopé le virus Omega.
Très bon choix !
Je trouve (finalement) que la 3861 est en quelque sorte un aboutissement de la speed, avec un mouvement fantastique.Félicitations,
J’ai fait le même chemin il y a un mois.
Je possède d’autres montres que j’hésite à porter désormais (image, vols…).
Je voulais une montre ayant une histoire, du caractère, chrono, intemporelle…bref, une Moonwatch!!!
Je l’ai voulue neuve par choix personnel.
J’ai essayé chez un horloger les deux: Saphir et Hesalite.
Choix cornélien et très personnel.
Pour moi le choix s’est porté sur Hesalite: bracelet sans bande « brillante », profondeur du noir du cadran plus présente, plus conforme à l’image de cette montre et de son histoire, moins de reflets.
Et aujourd’hui un vrai plaisir.
Après un mois, j’ai sorti le bracelet acier et je lui ai passé un bracelet « racing vintage » de chez ABP, et cet été elle aura un NATO JAmes bond je pense…
Cette montre j’ai envie de lui passer des tas de bracelets!!! Et qd je vois les photos du site je m’aperçois que tout lui va!!!
Bref, aujourd’hui c’est ma montre de tous les jours et je l’adore.- pegasus76 a écrit:
- Me concernant, je ne se serai pas prêt à mettre 6700 balles (prix catalogue) dans une montre équipée d’un plexi en 2022. çà c’est une certitude.
Je ne méconnais évidemment pas l’aspect historique, l’héritage de la Moonwatch etc ni même « la chaleur et les reflets extraordinaires de l’hesalite », que j’ai par ailleurs sur ma 3570 mais bon, çà reste un plexi à 20 balles. Pour moi c’était déjà limite il y a 15 ans sur une montre à 3k€ et en 2022 c’est totalement dépassé et anachronique.
Raisonnons par analogie : vous mettriez cette somme dans une Submariner ou une Sea Dweller neuve équipée d’un plexi en 2022 ? Et bien c’est exactement pareil, il n’y a aucune différence. Ce sont aussi des montres légendaires et elles aussi ont eu un plexi pendant des décennies.
Il me semble évident que le succès de la Speedmaster tient pour une large part à son héritage spatial, que Omega a bien raison de le valoriser mais ce n’est pas cela qui doit figer cette montre dans le passé et l’empêcher d’évoluer, tout en restant évidemment fidèle à son histoire et à sa filiation. c’est toute la difficulté et c’est exactement ce que Rolex fait parfaitement sur ses modèles sport (plongeuses, GMT Master, etc).
Pour moi le 3861 s’accompagne du saphir et il est fort bienvenu !
Tous les goûts sont dans la nature et chacun est libre de son choix et de ses préférences.
Omega a eu la bonne idée de proposer un saphir pour ceux qui préfèrent, tant mieux!La version Hesalite est moins chère de 900 Euros que la Saphir, le prix du saphir may be?
Me concernant, je ne se serai pas prêt à mettre 6700 balles (prix catalogue) dans une montre équipée d’un plexi en 2022. çà c’est une certitude.
Je ne méconnais évidemment pas l’aspect historique, l’héritage de la Moonwatch etc ni même « la chaleur et les reflets extraordinaires de l’hesalite », que j’ai par ailleurs sur ma 3570 mais bon, çà reste un plexi à 20 balles. Pour moi c’était déjà limite il y a 15 ans sur une montre à 3k€ et en 2022 c’est totalement dépassé et anachronique.
Raisonnons par analogie : vous mettriez cette somme dans une Submariner ou une Sea Dweller neuve équipée d’un plexi en 2022 ? Et bien c’est exactement pareil, il n’y a aucune différence. Ce sont aussi des montres légendaires et elles aussi ont eu un plexi pendant des décennies.
Il me semble évident que le succès de la Speedmaster tient pour une large part à son héritage spatial, que Omega a bien raison de le valoriser mais ce n’est pas cela qui doit figer cette montre dans le passé et l’empêcher d’évoluer, tout en restant évidemment fidèle à son histoire et à sa filiation. c’est toute la difficulté et c’est exactement ce que Rolex fait parfaitement sur ses modèles sport (plongeuses, GMT Master, etc).
Pour moi le 3861 s’accompagne du saphir et il est fort bienvenu !
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.