FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma première Rolex : une 6424 de 1962
- Ce sujet contient 27 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nr6, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
19 juillet 2017 à 11h51 #420003646772
Milannimes
Membre
Absolument superbe !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)19 juillet 2017 à 11h58 #420003646773fan964
MembreTrès classe
19 juillet 2017 à 12h02 #420003646774sseebb
Membre- ttmax a écrit:
-
Ton plaisir est plaisant à lire

Pourquoi parles-tu d’un calibre 1012
la 6424 est censée être munie du calibre 13″727. Est-ce une autre dénomination ?
Il me semble que le mien tourne à 18000 a/h, justement.
Je vais essayer d’en savoir plus, mais le 727 semble être un chrono avec roue à colonne sur l’illus, non ?
Toujours est-il que la finesse du boîtier est juste incroyable.19 juillet 2017 à 12h24 #420003646775ttmax
MembreEn fait j’ai trouvé 2 choses en plongeant dans mes maigres documentations …
1. ton calibre est un 1210 et pas un 1012 . C’est ce qui m’avait induit en erreur car je n’ai jamais entendu parler du calibre 1012. Le 1210 par contre …
2. une de mes docs contient une coquille et confond la 6424 avec un des chronos de la série 62xx … avec calibre 13″727Et oui c’est bien 18000 a/h
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.19 juillet 2017 à 12h32 #420003646776walton
Membre- ttmax a écrit:
-
En fait j’ai trouvé 2 choses en plongeant dans mes maigres documentations …
1. ton calibre est un 1210 et pas un 1012 . C’est ce qui m’avait induit en erreur car je n’ai jamais entendu parler du calibre 1012. Le 1210 par contre …
2. une de mes docs contient une coquille et confond la 6424 avec un des chronos de la série 62xx … avec calibre 13″727Et oui c’est bien 18000 a/h
Je plussoie : calibre 1210.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »19 juillet 2017 à 12h56 #420003646777benman
MembreTrop fort tt max !
20 juillet 2017 à 1h34 #420003646785pilàlheure
Membre- sseebb a écrit:
- [left]Bonjour à tous.

ah ! le charme du vintage …
20 juillet 2017 à 1h35 #420003646786walton
Membre- sseebb a écrit:
-
Très dangereux !
Mais j’ai épuisé les finances actuelles.
En revanche, dans un an ou deux…
Il me semblait avoir lu quelque part que ce calibre était équipé d’un double antichoc dont on ne voit pas mention dans la fiche technique.
J’aimerais bien voir le mouvement, je ne sais pas dans quelle condition il est préférable d’ouvrir une telle montre et comme elle sort de révision au moment de l’achat, je e pese pas qu’il soit nécessaire de l’ouvrir pour le moment.En tout cas, encore merci à tous pour votre accueil.

__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »20 juillet 2017 à 1h44 #420003646787Rom1902
MembreFélicitations!
Très belle cette (finalement pas si petite) vintage!
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI20 juillet 2017 à 3h43 #420003646788lithium
MembreBelle montre, et encore tout mon respect face aux connaissances de ttmax
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds20 juillet 2017 à 4h39 #420003646789Niko_fr
Membre
une Rolex + son histoire c’est encore mieux qu’une Rolex est son Full set
)Félicitation ! j’adore ce modèle.
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…20 juillet 2017 à 10h57 #420003646790sseebb
MembreAh oui, là on est très loin du full set. Sur une moderne, je ne dis pas, mais ici, c’est la confiance en l’horloger qui a primé. Je vais tout de même chercher une boucle ardillon Rolex, pour agrémenter le bracelet. Je ne compte pas en trouver une d’origine, de toute façon. Je ne sais même pas si c’est vérifiable.
20 juillet 2017 à 12h22 #420003646784Nr6
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




