FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ma première Rolex : une 6424 de 1962
- Ce sujet contient 27 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nr6, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
19 juillet 2017 à 1h08 #420003646778
sseebb
MembreMais oui, 1210 ! Mais pourquoi j’ai écrit 1012 ?
Merci pour l’info, c’est pas évident de trouver quoi que ce soit sur ce modèle, qui existe d’ailleurs avec plusieurs type de cadrans et d’aiguilles.
On en voit beaucoup au tritium et notamment un modèle en or jaune avait été produit pour Tiffany.19 juillet 2017 à 1h09 #420003646779MontreMariano
Membre- ttmax a écrit:
-
En fait j’ai trouvé 2 choses en plongeant dans mes maigres documentations …
Normal tu as tout dans la tête pas besoin de chercher plus loin !!! Occasion de te dire
19 juillet 2017 à 2h27 #420003646780edgar
MembreFélicitations, elle est très élégante !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.19 juillet 2017 à 2h36 #420003646781leo
MembreElégante assurément et 36 mm au lieu de 34, ce qui change tout pour un port » actuel » …
Une bien belle entrée en matière , mais attention le virus est dangereux !!
19 juillet 2017 à 2h50 #420003646782sseebb
Membre- leo a écrit:
- Elégante assurément et 36 mm au lieu de 34, ce qui change tout pour un port » actuel » …
Une bien belle entrée en matière , mais attention le virus est dangereux !!
Très dangereux !
Mais j’ai épuisé les finances actuelles.
En revanche, dans un an ou deux…
Il me semblait avoir lu quelque part que ce calibre était équipé d’un double antichoc dont on ne voit pas mention dans la fiche technique.
J’aimerais bien voir le mouvement, je ne sais pas dans quelle condition il est préférable d’ouvrir une telle montre et comme elle sort de révision au moment de l’achat, je e pese pas qu’il soit nécessaire de l’ouvrir pour le moment.En tout cas, encore merci à tous pour votre accueil.
19 juillet 2017 à 2h54 #420003646783Jango32
Membre- sseebb a écrit:
-
– l’absence de tritium sur ce modèle qui a permis à ses magnifiques aiguilles sauges de traverser le temps,

Aiguilles et profil sont les 2 mamelles qui font la beauté de cette montre.
Bravo

(un poil trop grande malgré tout…)
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains19 juillet 2017 à 9h33 #420003646764sseebb
MembreBonjour à tous.Après des semaines d’atermoiements, suivant des mois de recherche, suivant des années à dire (comme tout le monde
) « moi, Rolex, jamais ! », me voilà enfin entré dans la communauté. Et par une porte un peu inhabituelle, semble-t-il, puisque c’est avec un modèle dont on parle peu sur le forum. Une Oyster Precision 6424 de 1962.
L’histoire dira que je me suis rendu chez ADM St Germain pour essayer une petite Nomos Club car je cherchais une montre à cadran clair, lisible, fine et un peu habillée, pour alterner avec ma Sinn 104 et son look entre plongeuse et pilote. Après quelques essais et pas mal de discussions, Guillaume est allé me chercher cette beauté dans l’arrière boutique et il a été difficile de résister. D’ailleurs je n’y suis pas parvenu.


C’est une montre un peu particulière à plusieurs titres :
– un boîtier de 36mm, déjà, alors que les Precision sont habituellement en 34 mm,
– le calibre 1012, à remontage manuel 17 rubis, résultat d’une modification d’un calibre auto ayant pour effet de rendre la montre particulièrement fine,
– le calibre, encore lui, qui est décoré, ce qui est exceptionnel chez Rolex,
– l’absence de tritium sur ce modèle qui a permis à ses magnifiques aiguilles sauges de traverser le temps,
– les cornes non percées, ce qui est extrêmement rare à cette époque.


Le wristshot, pour avoir un aperçu de la taille du boîtier qui est loin d’être ridiculement petit (sur mon poignet d’un petit 17, en même temps, il se pose parfaitement).


Et la boîte dans laquelle la beauté a la place de choix, aux côtés de la Sinn 104 ST SA I, de la Seagull 1963 EDHK, et de la Seiko A239-5010, en attendant de compléter la place vide… mais avec quoi ?

Je plaisante car je tiens à bien profiter de ce magnifique modèle, qui plus est, dans un état cosmétique absolument incroyable, sans avoir été polie
19 juillet 2017 à 9h33 #410000127958sseebb
MembreSuperbe !!
La classe d’une vieille dame, superbement préservée par les années.
19 juillet 2017 à 9h46 #420003646765Pemeno
Membrefélicitations
état remarquable pour une montre de cet âge
il a des belles choses Guillaume
19 juillet 2017 à 9h49 #420003646766Lorenzo34
MembreSalut Seb! Et bien d’abord félicitations pour cette très belle Rolex singulière
Pas fan du vintage mais je la trouve vraiment sympa, et à lire votre histoire, elle t’attendait cette petite
Profites en bien!
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un19 juillet 2017 à 9h49 #420003646767Ludo888
MembreUne bien belle montre, fine à souhait
j’ai hésité à en acquérir une mais la couronne vissée m’a freiné..
Profite bien
19 juillet 2017 à 9h51 #420003646768benman
MembreTop !! félicitations !
19 juillet 2017 à 9h58 #420003646769sseebb
MembreMerci à vous.
La couronne vissée, finalement, on s’y fait, et puis j’en ai déjà une sur ma 104.
Et plus ça va, plus je suis attiré par le vintage.
Il ne faudrait pas que ça devienne une maladie.Allez, je me sers une petite coupette aussi :
19 juillet 2017 à 10h48 #420003646770Mostro900
MembreTrès jolie
19 juillet 2017 à 11h14 #420003646771ttmax
Membre- sseebb a écrit:
- – le calibre 1012, à remontage manuel 17 rubis, résultat d’une modification d’un calibre auto ayant pour effet de rendre la montre particulièrement fine,
Ton plaisir est plaisant à lire

Pourquoi parles-tu d’un calibre 1012
la 6424 est censée être munie du calibre 13″727. Est-ce une autre dénomination ?__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
