- Ce sujet contient 41 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Avoir la possibilité d’essayer le modéle est aussi une bonne option pour le choix, le rendu est différent entre les générations de Sub.
- Evil_OOb a écrit:
- Choisir une 116610 c’est choisir la modernité… pour moi, il y a un monde entre la 116610 et la 16610…
Les marketeux remplissent leur mission à ce que je vois!
un p’tit coup de céramique par ci de Parachrom par là, une carrure légèrement bodybuildée et hop….. un monde nouveau s’ouvre…..Bon… pour le fermoir….suis d’accord!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Evil_OOb a écrit:
- Honnêtement, pour une première Rolex, étant près à casser sa tirelire, je ne comprends pas comment on peut le guider vers une « vieillerie » comme la 16610… elle est tout sauf qualitative cette montre (c’est mon avis… tranché que j’assume)
En comparaison frontale avec ses concurrentes (et sa descendante) pour moi elle ne fait pas un plis: aspect vieillot général, taille petit (parfait pour les complexés cependant) et surtout, surtout, surtout fermoir de bracelet INDIGNE et HONTEUX à un tel niveau de prix…
Je parle là bien entendu de critères visuels purement subjectif et de qualité perçue… (point de vue calibre, je n’ai pas du tout le même discours)Choisir une 116610 c’est choisir la modernité… pour moi, il y a un monde entre la 116610 et la 16610…
Certes elle est, un peu, beaucoup, plus chère mais elle corrige les imperfections de sa soeur… et fait rentrer la Submariner dans l’ère moderne…
My 2cents
il ne souhaite pas casser sa tirelire puisqu’il parle d’un budget plafonné et les 16610LN full set sont parfaites pour les personnes qui ont un budget max de 4000/4500 EUR
- Evil_OOb a écrit:
- la 16610… elle est tout sauf qualitative cette montre (c’est mon avis… tranché que j’assume)
écrire qu’elle est moins qualitative que sa patite soeur, ok.
mais de là à affirmer qu’elle est « tout sauf qualitative »
, même si tu l’assumes, ça n’en reste pas moins une connerie- Henri Perron a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- la 16610… elle est tout sauf qualitative cette montre (c’est mon avis… tranché que j’assume)
écrire qu’elle est moins qualitative que sa patite soeur, ok.
mais de là à affirmer qu’elle est « tout sauf qualitative » , même si tu l’assumes, ça n’en reste pas moins une connerie
+1
Yep’… Rolex c’est Rolex. Ca a toujours ete de la montre fiable et solide, meme si pas exempt de defauts.
Ma 1675 me suis partout. En milieu hostile au boulot, a la peche (lancer/mouliner des heures durant…), en baignade, en « chantier », et ne s’en porte pas plus mal.
Je dirais meme que les anciennes sont sans doute plus exposees par leur porteurs que les onereuses et luxueuses versions modernes.
Vincent.
- Evil_OOb a écrit:
- …et surtout, surtout, surtout fermoir de bracelet INDIGNE et HONTEUX à un tel niveau de prix…
toi tu va pas tarder a te faire choper par la patrouille….
de toutes façons a 4500€ tu ne trouvera que la 16610…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Evil_OOb a écrit:
- je ne comprends pas comment on peut le guider vers une « vieillerie » comme la 16610… elle est tout sauf qualitative cette montre (c’est mon avis… tranché que j’assume)
Cela fait 27 ans que je porte des Rolex… et, exception faite de ma SDDS… que des bien plus vieilles qu’une 16610
… et… je les trouve « qualitatives », moi, mes « vieilleries » 
- Evil_OOb a écrit:
- aspect vieillot général, taille petit (parfait pour les complexés cependant)
Ah, oui… c’est sûr que si ça se situe à ce niveau là…
- Evil_OOb a écrit:
- et surtout, surtout, surtout fermoir de bracelet INDIGNE et HONTEUX à un tel niveau de prix…
Tellement indigne et honteux que trente ou quarante années plus tard, ça remplit encore parfaitement son office…
- Evil_OOb a écrit:
- My 2cents
Là… j’aurais plutôt dit moins
L’ancien bracelet, c’est vrai qu’au tarif de la montre… Mais bon en attendant faut reconnaitre qu’il est fonctionnel, confortable, fiable et parfait pour la plongée.
Donc malgré le bracelet pour moi y’a pas photo, c’est la 16610 ! Excellent calibre 3135, plus fine, lunette pas bling bling, finalement plus dans l’esprit d’une 1680, qui amha avec les 5508 et 5513 sont les plus belles Sub.
toutes vos contributions, aussi tranchées et passionnées sont-elles, me seront utiles au moment du choix. je pénètre là dans un monde dont j’ignorais l’existence, même si je le pressentais… j’adore ces débats, ces verdicts sans appel qui tombent, sur une qualité d’un fermoir, la finesse d’une corne ou le reflet vert d’une lunette, alors qu’hier encore, entre une 16610 et une 116610, je pensais qu’il n’y avait qu’une faute de frappe entrainant un chiffre de plus…
pas facile néanmoins… je pense qu’effectivement, il semble raisonnable, comme l’un d’entre vous l’a proposé, que j’essaie les deux avant toute chose. la 116610 ce sera fastoche, il suffira de pousser une porte; son ancêtre il faut que je trouve ça dans mon entourage…
ceci étant, et votre forum recèle de bien belles photos, en particulier dans des post qui remontent comme par miracle à la surface…, je n’arrive pas à rester insensible à ce vert envoutant d’une LV… mais là, nonobstant l’argument du prix, mon choix se porterait dans ce cas sur une 16610. Car comme un autre d’entre vous l’a écrit, je pense que « trop de vert tue le vert »… Et l’argument du changement de couleur de lunette au gré de l’humeur me plait bien…
bon, me v’la bien avancé… je ne suis même plus sûr de la couleur ! :-))
Pour ma part, plus que le vert, ce sont les autres attributs de la LV qui me plaisent énormément, à savoir les aiguilles et index surdimensionnés…
Certes, on retrouve tout ça dans la nouvelle, mais le mariage entre les maxi dials/aiguilles et la finesse de la boîte « d’avant » est absolument magnifique et restera, de fait, unique dans l’histoire de la marque (hors vintage)…En plus, tu peux effectivement changer la lunette, c’est km’rol je crois qui a posté de nombreuses photos avec une lunette noire – ça marche je trouve impeccablement !
__________________________________
it’s better to burn out than to fade away…- tr3993 a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- je ne comprends pas comment on peut le guider vers une « vieillerie » comme la 16610… elle est tout sauf qualitative cette montre (c’est mon avis… tranché que j’assume)
Cela fait 27 ans que je porte des Rolex… et, exception faite de ma SDDS… que des bien plus vieilles qu’une 16610
… et… je les trouve « qualitatives », moi, mes « vieilleries » - Evil_OOb a écrit:
- aspect vieillot général, taille petit (parfait pour les complexés cependant)
Ah, oui… c’est sûr que si ça se situe à ce niveau là…
- Evil_OOb a écrit:
- et surtout, surtout, surtout fermoir de bracelet INDIGNE et HONTEUX à un tel niveau de prix…
Tellement indigne et honteux que trente ou quarante années plus tard, ça remplit encore parfaitement son office…
- Evil_OOb a écrit:
- My 2cents
Là… j’aurais plutôt dit moins
Je sais bien tout ça…
Mais si tout le monde se caresse dans le sens du poil c’est pas drôle… Toujours est il que je me doute bien qu’il est difficile de faire évoluer des icônes… et mais évolutions de ces dernières années vont toujours dans le bon sens du client… comme le prix d’ailleurs…
Les hardcore ne sont de toutes façon pas le coeur de cible de Rolex je pense qu’ils s’en cognent grave… puisque déjà équipés et pas client (et toujours critique du « c’était mieux avant »)… par contre il faut reconnaître qu’ils font bien les choses pour les primo-accédants…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- florul a écrit:
- pas facile néanmoins… je pense qu’effectivement, il semble raisonnable, comme l’un d’entre vous l’a proposé, que j’essaie les deux avant toute chose. la 116610 ce sera fastoche, il suffira de pousser une porte; son ancêtre il faut que je trouve ça dans mon entourage…
Tu trouveras facilement ton bonheur dans les PA du forum ou sur CDA
- Fred-92100 a écrit:
- Ensuite 2eme critère : ton budget
et la et bien : 16610LV + insert noir faut compter quasi 5000 euros donc hors budget
des 16610 LN tu en trouves a 4000 en tritium comme on t’a dit avec bracelet non SEL ou 4500 des plus récentes avec bracelets SEL et index luminova avec boite et papiers
des 16800 faut compter 3800 4000 sans la boite et papiers et 5000 avec ( mais pour une montre de 30ans les papiers sont plus rares a trouver et gare aux faux)
des 1680 c’est plutôt a partir de 4500 sans boite et papier et mini 5500 en full set
les 5513 t’en as a 4000 sans rien mais en full set et bon état c’est mini 5000 aussi( si je dis des conneries on me reprendra
)
Au contraire, ça me semble très bien résumé !
Re-bonjour à tous.
ca y est, le modèle est choisi, 16610LV 2008, l’annonce trouvée, sur un autre site mais présumé fiable et réputé, j’en ai vu de nombreuses photos, j’ai eu le vendeur au télephone, excellent contact, très rassurant. Nous ne sommes absolument pas dans la meme région, donc pas de remise en mains propres. Paiement prévu selon les usages, par virement bancaire, ce qui protège évidemment le vendeur. Mais moi, comment me protéger dans mon achat ? Une fois que le virement sera effectué, à part engloutir une boite de Prozac dans l’attente de la réception d’une montre conforme à sa description, que puis-je faire ???
Puis-je exiger du vendeur, au préalable à la réalisation du virement, un courrier postal d’engagement de vente, avec description précise de la transaction (montre, « accessoires » livrés avec), les photos, un justificatif de domicile et une photocop de carte d’identité ? Puis avec ces éléments, mon banquier contacte le sien pour se faire confirmer la réalité de l’existence de son client titulaire du compte ?Merci pour vos conseils, Flo
PS : dédicace spéciale à Rolexmania, pour une très riche discussion, ses conseils avisés, et sa disponibilité sans faille ! Et qui sait si un jour je ne lui achèterai pas ma prochaine… 😉 En tous cas, merci !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.