- Ce sujet contient 110 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Nanou75 a écrit:
- Un coup de miror par semaine ? Est ce qu elle se raye aussi facilement ?
Non, j’exagère mais je suis maniaque, je nettoie mes montres passionnément, c’est tout…tout comme la boucle déployante que je brosse régulièrement au Scotch Brite, ce qui lui redonne son aspect satiné -et sans défaut- d’origine…
Je fais pareil avec le moteur de ma voiture….Nous avons tous nos petits problèmes
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
- Le 1861 reste une évolution du 321 Lemania d’origine et la Speed a effectivement évolué, mais est restée homologuée et a accompagné les vols de la navette…je pense que la Nasa a doté ses astronautes de montres neuves, pour le moins.
Donc, je trouve ta remarque mesquine, déplacée et sans objet……surtout de la part de quelqu’un qui ne sait pas polir un plexi
Détend toi et respire speepo, je te taquinais c’est tout. Dire qu’il n’y a qu’ « UNE SEULE » vraie Speed est ridicule voilà tout. Ca rime à quoi ? …
Et qui t’a dit que je ne savais pas me servir de pâte à polir au juste ? C’est un entretien inutile dont – personnellement – je me passe très bien.- mtgxv a écrit:
- Désolé mais pas d’accord une fois de plus …
Même pour une moderne, le Saphir crée un cercle laiteux sur sa périphérie qui dénature la vision du cadran … c’est vraiment dommage.
Avec l’hésalite, pas de halo, des reflets c’est vrai mais de jolis reflets
A++
Un cercle « laiteux » ? Ouais… je ne vois rien mais peut-être en fonction des éclairages…
Pour ce qui est du verre hésa il agrandissait le cadran et faisait paraître la montre plus grosse. Une des raisons qui m’ont fait choisir une 3873.- Relaxman a écrit:
- Arrêtez la paranoïa
Je porte mes speed et autres au travail et en toute circonstances,et elles ne se rayent pas comme cela,faut relativiser,sinon vous ne les portez pas et les laissez dans vos coffres 
+1
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- L&S a écrit:
- …Une des raisons qui m’ont fait choisir une 3873.
Le débat est inutile ici. On se comprend et l’essentiel est de choisir celle qui nous plait
Juste pour illustrer et permettre à ceux qui nous lisent de comprendre nos discussions existentielles
sur les reflets de nos chères montres 
Mais je confirme que l’essentiel est bien de se faire plaisir
A++
@ L&S : c’est vrai je m’emballe vite quand on dit du mal de ma Speed adorée, excuse moi
…mais je maintiens que je préfère l’ Hésalite, plus « origine » qu’un saphir, et comme d’autres ici je trouve son éclat incomparable…et un petit coup de Mirror après une semaine c’est fait en 5 minutes.
Et pour ce qui est de voir la mécanique, il y a d’autres modèles…@mtgxv : merci pour cette photo plus qu’édifiante à mon avis
. Il ne reste plus qu’à voter !D’un autre côté, saphir ou plexi, du moment que chacun y trouve son compte
….- km’rol a écrit:
- je ne sais pas trop d’où vient et ce que vaut ce tableau … beaucoup d’exemples sur ce forum de plongée en bouteilles avec des montres (chronos) indiqués 100 m
idem entre « lavage des mains » et « éclaboussures » où se situe la frontière ? se laver les mains n’expose pas à des éclaboussures ?
Il est posté à de nbses reprises sur le forum
et on le trouve en version similaire sur de nbx sites, blogs, récaps,…et c’est sur les termes sont judicieusement choisis par celui qui l’a fait
on est tjrs à la limite, mais on retrouve tjrs ce tableau avec peu de variationspar contre, je pense qu’aucun fabriquant pense : plongée bouteille en indiquant 100m et surement pas si on vient se plaindre qu’elle ait pris la flotte
d’ailleurs c’est pas prévu par la norme a prioribon la nouvelle iso 22810 étant payante , je vais pas aller voir
http://www.uhrsachen.ch/hintergrund/uhren_teil2_f_web.pdf
http://www.atlantime.com/index.php?item=etancheite-des-montres_-normes-iso-et-tableau-de-reference&action=article&aid=2580&lang=FR
…ps : se laver les mains : moi je vois ça comme la montre prend quelques gouttes
éclaboussures : la montre est trempée avec de l’eau qui a ruisselé dessus__________________________________
C’est notre monnaie, mais c’est votre problèmeOui Speepo tu as raison, du moment que tout le monde y trouve son compte c’est l’essentiel. A chacun sa Speed.
@ mtgxv : merci pour cette photo comparative. On se rend compte à quel point un verre peut changer une montre.
On a l’impression d’avoir affaire à deux tailles différentes c’est impressionnant
.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Un coup de miror par semaine ? Est ce qu elle se raye aussi facilement ?
__________________________________
en manque d’inspiration, signature à venir !
- Nanou75 a écrit:
- Un coup de miror par semaine ? Est ce qu elle se raye aussi facilement ?
Arrêtez la paranoïa
Je porte mes speed et autres au travail et en toute circonstances,et elles ne se rayent pas comme cela,faut relativiser,sinon vous ne les portez pas et les laissez dans vos coffres si tu fais un lavage de mains comme un chirurgien , je dirais non, si tu te laves le bout des doigts ça ira,
au début de l’achat je me baignais avec les gosses dans la piscine, puis un jour, buée !!! retour au dealer, verdict : de l’eau était rentrée par un bouton poussoir
elle sortait de révision, et je ne me chronomètre pas en apnée, alors manip malheureuse avec les gosses ? joint défectueux car j’utilise bcp le chrono ?
en tout cas la semaine d’après j’achetais une seiko diver’s pour éviter ces soucis, mer,ski, vacances, seiko, et qd je suis au magasin, speed.- L&S a écrit:
- Ah bon ? La tienne a été dans l’espace ? Ben tu en as de la chance alors
.
Quand bien même tu aurais un calibre 321 à l’intérieur ce ne serait toujours pas la même montre…
Les Speed évoluent mais la genèse est la même. On peut désormais admirer son mouvement et éviter les rayures sur le verre, pourquoi se priver ? …
2 écoles je disais…
Ayant essayé les 2, plexi et saphir, avant d’acheter la mienne, je peux dire qu’elles ne sont pas comparables.
Sur la saphir, il y a très nettement ce fameux halo périphérique blanc causé par le verre et pour ma part, je ne voyais que ça
Entre l’esthétisme et le côté rassurant du verre, j’ai choisit … le plastique, pas photo pour moi
et pourtant je suis maniaque.
Mais les très nombreux témoignages sur les différentes méthodes d’entretien de l’hésalite ont fini par me convaincre que j’avais fait LE meilleur choix …A++
« 2 écoles », pour reprendre les termes de L&S. Moi j’aime bien avoir un verre « propre », de plus équipé d’un antireflet très efficace!
Hésa. pour une vintage et saphir sur une moderne Prends ton temps pour explorer le forum et faire des essais. Le choix est énorme chez Omega sans parler des autres marques!
- L&S a écrit:
- Ah bon ? La tienne a été dans l’espace ? Ben tu en as de la chance alors .
Quand bien même tu aurais un calibre 321 à l’intérieur ce ne serait toujours pas la même montre…
Les Speed évoluent mais la genèse est la même. On peut désormais admirer son mouvement et éviter les rayures sur le verre, pourquoi se priver ? …
2 écoles je disais…
Le 1861 reste une évolution du 321 Lemania d’origine et la Speed a effectivement évolué, mais est restée homologuée et a accompagné les vols de la navette…je pense que la Nasa a doté ses astronautes de montres neuves, pour le moins.
Donc, je trouve ta remarque mesquine, déplacée et sans objet……surtout de la part de quelqu’un qui ne sait pas polir un plexi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.