- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
toujours à la recherche de ma première automatique le modèle de seiko 5 SNK809K2 me fait vraiment de l’oeil avec un bracelet nato je pense que ça serait la montre parfaite pour moi.
Cependant quelques retours viennent ternir mon engouement pour cette montre et j’ai besoin d’être un peu rassuré quant à la qualité de celle ci.voici le retour que j’ai trouvé sur dealabs qui m’a complètement refroidi
« J’adore cette montre. J’adore son bruit, son mouvement, son look. Mais au bout d’un mois, elle ne se remontait plus (ressort cassé). J’ai dû faire le forcing avec le partenaire de Seiko pour qu’il accepte de la prendre en garantie parce que je ne l’avais pas acheté là-bas. 8 mois plus tard, le balancier se coince, elle repart sous garantie. Elle me revient 2 mois plus tard avec la mention « plus de garantie ». Je ne l’ai pas maltraitée, je la porte tous les jours, elle n’a pas pris de choc, elle n’a pas une rayure, je l’enlève pour la douche. Elle se fait secouer de temps en temps mais c’est tout le mal que je lui fais. Parti comme c’est, je sais qu’elle va casser dans les 12 mois et maintenant que j’ai pris goût aux montres automatiques, je vais devoir raquer deux cent boules pour en racheter une plus fiable. Je déteste cette montre.
et quelques commentaires plus bas peu élogieux, j’ai envie que cette montre soit un plaisir, surtout pour une première expérience donc j’aimerais savoir si ceci sont des cas très isolé ou si il y a bien des soucis de qualité sur ces modèles ?
ah et 79e est un prix correct ?
Merci à vousJe me tâte pour la même en verte depuis quelque temps. A part Creations Watches ou équivalent ( donc taxes éventuelles) c’est rare de la croiser en dessous de 75 €. Les retours sont bons mais il ne faut pas s’attendre à des miracles à ce tarif là. Dans cette gamme de prix cela semble le meilleur choix en auto.
Le prix est correct. Même si un peu élevé par rapport à ce qui faisait à l’époque sur ce même modèle (je l’avais eu à 60€ il y a 5 ans). Cette montre est une belle entrée en matière pour de l’automatique. Le mouvement est fiable et facile a réparer. Les problèmes décris sont possibles mais restent rares.
Par contre, j’émets une réserve sur ces montres automatiques à pas cher. Une montre automatique c’est une montre qui fonctionne toute seule il est vrai. Mais au bout d’un certain temps elle nécessite une révision obligatoire (tous les 5 ans max). Souvent le prix de la révision est aussi élevé voire plus que le prix de la montre en elle-même. Vaut-il le coût d’acheter une montre aussi peu chère pour en avoir à débourser plus cher en révision sur le long terme? ou alors quand la montre ne fonctionne plus on la jette à la poubelle ou on en rachète une neuve?
Ma réflexion m’amène à penser que l’achat d’une montre automatique ne se fait pas en dessous d’un certain montant (200€ minimum?), et que en dessous de ce montant, mieux vaut se tourner vers du quartz de bonne qualité. Changer une pile (10€ maximum tous les 5 ans minimum) est bien moins onéreux que de faire réviser sa montre automatique (100€ minimum tous les 5 ans maximum).
Bonjour,
En même temps, obligatoire, obligatoire… personne ne va venir chez toi au petit matin parce que tu auras dépassé de quelques minutes les 5 ans… on ne compte plus les amateurs qui ne font que très rarement, voir jamais, réviser leurs montres. Il y a autant d’avis que d’amateurs, mais beaucoup considèrent qu’il est inutile de réviser une montre tant qu’elle ne montre pas de signes particuliers de faiblesse. C’est le cas pour mes Seiko, quel que soit leur gamme (une dizaine d’années d’utilisation, parfois deux fois plus). Et je ne vois pas l’intérêt de les ouvrir si ce n’est pas utile…
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017J’ai acheté un 5 il y a 15 ans, portée en alternance mais bien assidument pendant pas mal de temps, le boitier n’est plus présentable tellement elle en a vu, sans aucune révision ni réglage, elle démarre toujours dès que je la secoue et tient l’heure comme au début.
Il ne faut pas oublier que la gamme 5, c’est à l’origine la gamme pas chère à destination des asiatiques au climat difficile, et qui n’ont pas accès facilement à tous nos équipements (magasin de pile, révision…). C’est fait pour être porté sans y prêter garde, en durant longtemps.
je comprend parfaitement ton point de vue shub pour ce qui est de la révision d’ici 5 ans déjà ça ne me pose pas de soucis, mais cette seiko c’est vraiment mon premier pas dans le monde et je sais déjà quelle montre je veux absolument par la suite (une hamilton khaki field)
et pour ce qui est des montres à quartz malheureusement je trouve pas des cadrans aussi beau que cette seiko 5EDIT: je souhaite aussi prendre un bracelet nato cuir avec cette montre, où trouver la largueur du bracelet svp ? Merci
Je pense pas qu’il faille attendre que sa montre automatique soit en panne avant de l’envoyer en révision. 1 révision tous les 5 ans est pour moi indispensable pour une durée de vie optimale, plutôt que d’attendre une panne. C’est comme une voiture, elle passe le contrôle technique et on refait les niveaux de temps en temps. On ne va pas attendre qu’une pièce casse pour l’emmener au garagiste et payer bien plus chère une pièce cassée plutôt qu’un simple entretien. Mais chacun son point de vue. Moi si je ne veux pas m’embêter avec un entretien quelconque, je prends du quartz et basta.
Pour en revenir au sujet principal du choix de la montre, je pense que si c’est pour une montre automatique rien de plus et ça s’arrête là, cette seiko 5 saura répondre au besoin largement.
Si c’est pour commencer une collection, par expérience je peux déjà te dire que tu vas la revendre, soit car tu vas t’en lasser, soit pour monter en gamme. En effet, ce n’est pas une montre attachante : en dehors du fait qu’elle ne soit pas chère, elle n’a rien de vraiment qualitatif. C’est une montre bas de gamme qui fait le taf et c’est tout ce qu’on lui demande.
Tu peux directement regarder les montres un peu plus chères qui sont beaucoup plus qualitatives, comme les Seiko SARG pour rester dans le thème « militaire ».Hello !
Alors moi j’ai non seulement la SNK803 depuis 9 ans maintenant (la même le la 809 mais couleur sable) mais aussi la Khaki Field.
Ce que je peux dire des 2 montres:
La Seiko est fiable et costaud. Les problèmes peuvent arriver, comme sur tout objet mécanique, mais la plupart du temps les 5 sont ‘relativement’ solides. Leur mouvement est rustique mais fait le taf.
Ma SNK803 a été ma tool watch des vacances pendant des années, je me suis baigné avec en piscine comme dans la mer, j’ai fait du VTT, bref, elle a bien vécue. Le seul problème qu’elle a eu a été le rotor de remontage automatique dévissé après une après midi de VTT, mais c’est assez facile à revisser.
Elle n’a beau être étanche qu’à 30 m, jamais eu de problème avec.
Aujourd’hui je lui acheté des Nato de couleurs vives (rose, bleu qui pête, orange, …) et c’est ma femme qui la porte pendant les vacances (moi je suis passé à la New Turtle).79€, franchement, c’est un pris correct. Certes on a pu la trouver par le passer à moins cher, mais pour trouver une vraie montre de manufacture aussi costaud à ce prix là ailleurs, bon courage…
Pour ce qui est des révisions, à ce prix là je n’envisage pas de la faire réviser un jour. Déjà il faut trouver un horloger qui accepte de le faire, ensuite ça coûterait bien plus cher que la montre elle même… Les Seiko 5 sont faites pour vivre longtemps, et les exemples de 5 portées plusieurs décennies sans révision pullulent sur le net.
Pour ce qui est de la Khaki Field par contre, attention : Cette montre n’est ABSOLUMENT pas étanche contrairement aux 100 m annoncés sur le cadran. J’ai eu droit à 2 changements de mouvements depuis que je l’ai, à chaque fois parce que j’avais fait trempête dans une piscine gentiment…
Ca reste une belle montre quand même, plus précise que la Seiko, mais ce n’est pas vraiment une baroudeuse contrairement à ce que son look et son histoire laisse croire…Enfin un dernier conseil : Cette Seiko et cette Hamilton se ressemblent beaucoup. Ce sont toute les deux des montres inspirées des montres de l’infanterie américaine, et si tu prends les 2, tu finiras par en laisser une de coté… Dans mon cas elles ne sont pas de la même couleur, mais dans le tien si.
Si ton Graal c’est la Hamilton, oublie cette Seiko et passe directement à la Khaki Field, tu économiseras de l’argent…__________________________________
Au fait, quelle heure il est ?- shub a écrit:
- En effet, ce n’est pas une montre attachante : en dehors du fait qu’elle ne soit pas chère, elle n’a rien de vraiment qualitatif. C’est une montre bas de gamme qui fait le taf et c’est tout ce qu’on lui demande.
Pas d’accord du tout : C’est au contraire un montre très attachante !
Justement parce qu’elle ne coûte rien et qu’elle fait le taf sans prétention. Je suis surpris de constater que dans ma collection elle revient toujours à mon poignet alors que j’ai d’autres montres plus ‘prestigieuses’ à coté que je ne met presque plus.
Mais bon, ce qui fait qu’on s’attache ou pas à une montre n’est pas quelque chose de très cartésien non plus et dépend de chacun…
__________________________________
Au fait, quelle heure il est ?Mon fils de 13 ans la trimballe depuis 2 ans: il la cogne, la fait tomber, la secoue dans tous les sens .
Je n’ai eu qu’à resserrer la masse oscillante avec un petit tournevis car elle se desserait, comme celle de Lord.
Tous les bracelets lui vont, elle passe partout et est bien bien jolie pour une « pilote ».Conclusion: je vais en acheter une pour moi car il ne veut pas me la prêter.
Répondre à ta question est quasiment mission impossible pour diverses raisons.
1. tout dépend de la fréquence à laquelle tu vas porter cette montre. Si tu la portes tous les jours pendant des années une révision sera peut-être utile au bout de qques années. Perso j’ai tellement de montre qu’aucune n’est jamais partie en révision.
2. point de vue qualité une « 5 » tu n’as aucun soucis à te faire elle fera le jo surtout en rqp. Maintenant il y a mieux chez Sriko mais bien entendu c’est plus cher.
3. contrairement à ce qui est dit plus haut pour une montre aussi peu chère, n’envisage pas de révision ça te coûterait bien trop cher et peut-être même que ce ne serait pas utile.
4. cette petite « 5 » est très attachante alors n’hésite pas plus longtemps
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- Chuck33 a écrit:
- Je suis l’ami Geekofwatches sur tous les points… Rien à dire de mieux.
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Je confirme que c’est un excellent rapport qualité-prix. En revanche, quand on commence à s’intéresser à Seiko, il y a risque que i’on poursuive sur la même marque, avec d’autres montres, puis ensuite avec d’autres marques et ça n’en finit pas,
.On s’attache à ces montres pas chères du tout et pourtant si fiables.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.