- Ce sujet contient 1,098 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- Lassiwala a écrit:
- Je ne me souviens pas avoir lu si tu t’étais exprimé à ce sujet, Bloomberg :
Chez GO, pourquoi la PanoReserve et pas la Lunar (que je trouve plus « aboutie » personnellement) ?Sinon, par curiosité, dans le style RO, as-tu essayé l’Overseas ? l’Ingenieur ?
Je préfère en fait le mouvement de la Reserve et je trouve la réserve de marche plus utile et sympa que la pdl, surtout quand faudra aussi régler la pdl à chaque fois que je vais faire tourner mes montres.
J’ai pas essayé ces deux là mais visuellement elles m’attirent moins.- Lassiwala a écrit:
- Je l’ai essayée, elle ne m’a rien fait…
J’ai d’ailleurs du mal à comprendre l’engouement qu’elle suscite… C’est la « sport-chic-acier » la plus haut de gamme du marché, la plus chère, la mieux finie, ok, mais son design… euh ça pouvait plaire (et même faire moderne) dans les années 70 mais je trouve que ça a très mal vieilli (contrairement à la RO) et aujourd’hui ça fait juste ringard. Alors l’intérêt, c’est qu’il y a peu de risque de te la faire piquer, pour le délinquant moyen c’est surement une vintage sans valeur… Bref je la trouve vraiment moche, même si on me l’offrait je ne la porterais pas ! Et quand je pense qu’à ce prix là, on a une chronomaster, une pequignet ou une speed EN OR
Et tout ça c’est sans parler des délais et autres joyeusetés commerciales de chez PP. D’ailleurs j’ai rencontré M.Stern il y a quelques années (quand la boite était encore entre les mains de son père) et je l’ai trouvé très antipathique, ça me ferait mal de lui lâcher autant de biffetons.
Est-ce que ça va mieux ?
Non la Nautilus ne fait pas vieillote ni ringarde, bien au contraire et c’est là le tour de force du designer. Dessine moi une montre qui suscite toujours autant de convoitise 30 ans après pour voir… Elle est intemporelle quoi que tu puisses en penser.
nb : qui plus est elle est chère, très chère même, mais elle ne décote pas
- Lassiwala a écrit:
- Je l’ai essayée, elle ne m’a rien fait…
J’ai d’ailleurs du mal à comprendre l’engouement qu’elle suscite… C’est la « sport-chic-acier » la plus haut de gamme du marché, la plus chère, la mieux finie, ok, mais son design… euh ça pouvait plaire (et même faire moderne) dans les années 70 mais je trouve que ça a très mal vieilli (contrairement à la RO) et aujourd’hui ça fait juste ringard. Alors l’intérêt, c’est qu’il y a peu de risque de te la faire piquer, pour le délinquant moyen c’est surement une vintage sans valeur… Bref je la trouve vraiment moche, même si on me l’offrait je ne la porterais pas ! Et quand je pense qu’à ce prix là, on a une chronomaster, une pequignet ou une speed EN OR
Et tout ça c’est sans parler des délais et autres joyeusetés commerciales de chez PP. D’ailleurs j’ai rencontré M.Stern il y a quelques années (quand la boite était encore entre les mains de son père) et je l’ai trouvé très antipathique, ça me ferait mal de lui lâcher autant de biffetons.
Est-ce que ça va mieux ?
C’est juste pour rire et pour rassurer notre ami, auquel cas il manque quelques smileys, ou tu le penses sérieusement ?
Non parce que sinon, je veux bien que tous les goûts soient dans la nature, mais bon, comparer une Nautilus à une Pequignet ou une Speed en or (et on ne me reprochera pas de ne pas aimer les Speeds …
) …Et je ne parle pas des commentaires sur Patek et la famille Stern …
- Bloomberg a écrit:
- J’ai pas essayé ces deux là mais visuellement elles m’attirent moins.
Au point où t’es je te conseillerais quand même d’essayer, on sait jamais… C’est peut-être pas de la HH mais ça joue quand même dans la cour des grands…
- L&S a écrit:
- Non la Nautilus ne fait pas vieillote ni ringarde, bien au contraire et c’est là le tour de force du designer. Dessine moi une montre qui suscite toujours autant de convoitise 30 ans après pour voir… Elle est intemporelle quoi que tu puisses en penser.
nb : qui plus est elle est chère, très chère même, mais elle ne décote pas
Des conneries çà. Tu remplaces Patek Philippe sur le cadran par n’importe quelle marque plus accessible et plus personne ne s’y intéresse.
Elle est complètement ringarde et son design accuse le poids des ans. Contrairement à celui de la Royal Oak il faut bien l’avouer.
- nizaras a écrit:
- Des conneries çà. Tu remplaces Patek Philippe sur le cadran par n’importe quelle marque plus accessible et plus personne ne s’y intéresse.
Elle est complètement ringarde et son design accuse le poids des ans. Contrairement à celui de la Royal Oak il faut bien l’avouer.
Salut hsarazin,
Même chose pour la speed,si il n’y avait pas écrit omega dessus personne ne s’y intéresserait.
- nizaras a écrit:
- Des conneries çà. Tu remplaces Patek Philippe sur le cadran par n’importe quelle marque plus accessible et plus personne ne s’y intéresse.
Elle est complètement ringarde et son design accuse le poids des ans. Contrairement à celui de la Royal Oak il faut bien l’avouer.
Bin vi ma bonne dame c’est une évidence… une vérité même… un avis plein d’objectivité et de demie mesure comme je les aime.
- dragons a écrit:
- Salut hsarazin,
Même chose pour la speed,si il n’y avait pas écrit omega dessus personne ne s’y intéresserait.
Ouais t’as raison. C’est une évidence.
Si Longines avait été sélectionnée par la NASA pour équiper les missions Apollo, avec le même design que celui de mon avatar, personne ne s’y intéresserait plus en 2013.
Je pense que tu vas pouvoir t’inscrire au concours du troll de l’année.
On aime ou pas une montre ou une marque… de là à ch… dessus comme certains le font sur certains fils de discussions ça me dépasse
- L&S a écrit:
- On aime ou pas une montre ou une marque… de là à ch… dessus comme certains le font sur certains fils de discussions ça me dépasse
Ah non, je ne critique absolument pas Patek Philippe (je ne pourrais pas me le permettre de toute façon).
Je dis juste que je suis d’accord avec d’autres FAMeurs : la Nautilus a objectivement terriblement vieilli dans son design. Et bien qu’il y ait écrit Patek Philippe sur le cadran on a quand même le droit de le penser sans passer pour un inculte en matière horlogère.
Le consensus mou et l’effet moutonnier des forums, çà va bien deux minutes.
- nizaras a écrit:
- Ouais t’as raison. C’est une évidence.
Si Longines avait été sélectionnée par la NASA pour équiper les missions Apollo, avec le même design que celui de mon avatar, personne ne s’y intéresserait plus en 2013.
Je pense que tu vas pouvoir t’inscrire au concours du troll de l’année.
Pour l’instant t’es en tête du concours hsarazin,même avec un nouveau pseudo t’es toujours aussi aigri.
Personnellement je trouve aussi que le design de la nautilus marque le pas, trop ancré dans la période des années 70.
Pour les raisons de ne pas l’ acheter :
-Le design a moins de personnalité, plus consensuel, en rapport à celui de la RO
-RQP assez mauvais : on trouve beaucoup mieux, horlogèrement parlant pour 20k aujourd’ hui.
-Le cal324 n’ est pas très joli et n’ est pas un monstre de fiabilité
-Le bracelet est assez kitch et trop poliEt pour être juste, les raisons de l’ acheter :
-Le RQP on s’ en fou, l’ important c’ est le plaisir xxxxxx [édit ft1000mp] merci de rester poli !
-Le superbe maintien de sa côte en occasion en fait un achat sûr et au risque très réduit
-Son design, bien que je préférè celui de la RO, n’ en reste pas moins un (quasi) chef d’ œuvre
-Son cadran est superbeCeci ne reste que mon appréciation subjective, personnelle, et revendiquée comme telle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.