FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ma première HH…
- Ce sujet contient 1,098 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
10 septembre 2013 à 14h38 #420002250928
Bloomberg
MembreAu fait augmentation prévue « normalement » pour février chez PP.
10 septembre 2013 à 14h43 #420002250929BRxavier
Membre- Lassiwala a écrit:
- Je l’ai essayée, elle ne m’a rien fait…
J’ai d’ailleurs du mal à comprendre l’engouement qu’elle suscite… C’est la « sport-chic-acier » la plus haut de gamme du marché, la plus chère, la mieux finie, ok, mais son design… euh ça pouvait plaire (et même faire moderne) dans les années 70 mais je trouve que ça a très mal vieilli (contrairement à la RO) et aujourd’hui ça fait juste ringard. Alors l’intérêt, c’est qu’il y a peu de risque de te la faire piquer, pour le délinquant moyen c’est surement une vintage sans valeur… Bref je la trouve vraiment moche, même si on me l’offrait je ne la porterais pas ! Et quand je pense qu’à ce prix là, on a une chronomaster, une pequignet ou une speed EN OR
Assez d’accord, côté esthétique, je n’aime pas la forme des aiguilles, ni la forme de la lunette, ni la forme du boitier, je n’aime pas non plus le bracelet avec son alternance poli/brossé qui fait selon moi vieillot.
Par contre, le cadran est vraiment très beau, la finition du boitier et du bracelet est vraiment très belle, le mouvement est plutôt beau et bien fini (même si je trouve les mouvements Patek micro-rotor comme celui de la 5712 beaucoup plus beaux), mais le mouvement n’est pas visuellement spectaculaire.Dans les alternatives je citerais plutôt L&S 1815 ou L&S 1 (un peu plus chère) qui sont en or 18k et qui surtout ont un mouvement que je trouve un peu plus beau.
10 septembre 2013 à 14h50 #420002250930BRxavier
Membre- Bloomberg a écrit:
- ça appartient à SG mais la production est en allemagne donc pas indexé normalement sur le franc suisse.
sinon je suis d’accord pour la nautilus sauf que je trouve RO et Nautilus quand meme différentes, je dirais pas « copie ».
Le franc suisse est stable entre 1.20 et 1.25 depuis deux ans, cela n’a pas empêché les augmentations tarifaires chez Richemont sur cette période.
La hausse du CHF, c’était l’excuse des hausse de tarifs en 2011 ou 2012, l’excuse n’est plus utilisable aujourd’huiet pourtant les tarifs ont continué à progresser.10 septembre 2013 à 14h53 #420002250931Bloomberg
Membre- BRxavier a écrit:
- Assez d’accord, côté esthétique, je n’aime pas la forme des aiguilles, ni la forme de la lunette, ni la forme du boitier, je n’aime pas non plus le bracelet avec son alternance poli/brossé qui fait selon moi vieillot.
Par contre, le cadran est vraiment très beau, la finition du boitier et du bracelet est vraiment très belle, le mouvement est plutôt beau et bien fini (même si je trouve les mouvements Patek micro-rotor comme celui de la 5712 beaucoup plus beaux), mais le mouvement n’est pas visuellement spectaculaire.Dans les alternatives je citerais plutôt L&S 1815 ou L&S 1 (un peu plus chère) qui sont en or 18k et qui surtout ont un mouvement que je trouve un peu plus beau.
Combien coute la Lange 1 en boitier blanc? sans pdl, la plus basique.
10 septembre 2013 à 14h56 #420002250932BRxavier
Membre24K€ je crois bien avec boucle ardillon, significativement plus chère en boucle déployante (or 18k).
10 septembre 2013 à 14h56 #420002250933Invité
Membre- Bloomberg a écrit:
- la Lange 1 la plus basique.
Quelle horreur, quelle abomination, quelle ignominie^^
!10 septembre 2013 à 14h59 #420002250934Bloomberg
Membre- BRxavier a écrit:
- 24K€ je crois bien.
trop cher je trouve par rapport à la PanoReserve
- adrien86 a écrit:
- Quelle horreur, quelle abomination, quelle ignominie^^
!
Moi j’aime le basique
10 septembre 2013 à 15h04 #420002250935Invité
Membre- Bloomberg a écrit:
- Moi j’aime le basique
Le simple fait d’imaginer faire cohabiter dans une même phrase les mots « ‘Lange » et « basique » est une abomination^^
!En revanche, la Lange 1, avec ou sans PDL, est une merveille d’équilibre.
L’écart avec la Pano est (grandement^^) justifié par sa préciosité (or ou platine, pas d’acier) et les finitions totalement superlatives.
Il faut vraiment que tu essayes!
10 septembre 2013 à 15h10 #420002250936yohanito
MembreQuand je pense qu’il n’y a pas si longtemps tu te posais des questions entre la PAM111 et la PAM005… Les montres vont te rendre fou
10 septembre 2013 à 15h13 #420002250937Invité
Membre- yohanito a écrit:
- Quand je pense qu’il n’y a pas si longtemps tu te posais des questions entre la PAM111 et la PAM005… Les montres vont te rendre fou
Dans 15 jours, on a un sujet pour savoir si on préfère Dufour à Voutilainen^^
.10 septembre 2013 à 15h24 #420002250938duf666
Membre- Bloomberg a écrit:
- Vous ne voulez pas faire des critiques sur la Nautilus (en plus de son prix) pour m’en dégouter?

Faudrait faire un sondage
10 septembre 2013 à 15h39 #420002250939moumoune31
Membre- yohanito a écrit:
- Les montres vont te rendre fou
Pourquoi tu utilises le futur??
10 septembre 2013 à 15h54 #420002250940Lassiwala
MembreJe ne me souviens pas avoir lu si tu t’étais exprimé à ce sujet, Bloomberg :
Chez GO, pourquoi la PanoReserve et pas la Lunar (que je trouve plus « aboutie » personnellement) ?Sinon, par curiosité, dans le style RO, as-tu essayé l’Overseas ? l’Ingenieur ?
10 septembre 2013 à 16h29 #420002250941vivi59250
MembreUne petite photo de la « basique »
10 septembre 2013 à 16h46 #420002250942Invité
MembreBien trop basique^^
!Allez, pas de regrets, faut me la donner!
Ok, je

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.