- Ce sujet contient 84 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
- vtk92 a écrit:
- @ PIVI16
Pourrais-tu stp développer ta phrase "L’insert sent quand même beaucoup le "Premium watch"" ?
A+
Avec plaisir, toutes les Sub ou Seadweller vintages vendues par Premium watch hérite d’un superbe insert "patiné maison"
je leur ai vendu il y a quelques temps une 1680 qui avait un insert "normal" et l’après midi même elle apparaissait sur leur site avec un incroyable "insert gris patiné" maison
open 6 ou 9 sur le dateur. en fait je veux dire , d’après l’année de la belle.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
C’est tout bon pour le dateur et pour les traces blanches en dessous des lettres !
J’avais pris la peine de les vérifier avec une bonne loupe suite aux différents posts sur ce sujet.
Pour moi, tout devrait être correct à part l’insert que j’ai déjà signalé au vendeur.
Merci
- vtk92 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
C’est tout bon pour le dateur et pour les traces blanches en dessous des lettres !
J’avais pris la peine de les vérifier avec une bonne loupe suite aux différents posts sur ce sujet.
Pour moi, tout devrait être correct à part l’insert que j’ai déjà signalé au vendeur.
Merci
La couronne est bien d’origine, en fait as tu une trace d’une révision chez Rolex ? Mais la perle ne semble pas être tritium sur l’insert, reste à prouver, par photo c’est vraiment pas facile
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur. en fait je veux dire , d’après l’année de la belle.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
Le cadran semble correct pour l’année et le numéro de série…
une photo de mon ancienne Red de 72 mark IV wide open 6 big stomach
- vtk92 a écrit:
- OK merci PIVI16.
Je prends note de ta remarque comme je n’ai versé qu’un acompte …
L’insert, ce n’est pas très grave, si tout le reste est bon et a un bon prix
Très belle montre, un insert ça se trouve, c’est pas le plus important dans une 1680 !!!!
Félicitations
Bill74- PIVI16 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur. en fait je veux dire , d’après l’année de la belle.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
Le cadran semble correct pour l’année et le numéro de série…
une photo de mon ancienne Red de 72 mark IV wide open 6 big stomach
Ton ancienne Red est superbe (très propre) ! Dommage de l’avoir vendue … à quelqu’un d’autre.
A+
- PIVI16 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur. en fait je veux dire , d’après l’année de la belle.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
Le cadran semble correct pour l’année et le numéro de série…
une photo de mon ancienne Red de 72 mark IV wide open 6 big stomach
en fait sur celle de vtk92, j’ai un doute sur la couronne du cadran.
- fab59 a écrit:
-
- vtk92 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
C’est tout bon pour le dateur et pour les traces blanches en dessous des lettres !
J’avais pris la peine de les vérifier avec une bonne loupe suite aux différents posts sur ce sujet.
Pour moi, tout devrait être correct à part l’insert que j’ai déjà signalé au vendeur.
Merci
La couronne est bien d’origine, en fait as tu une trace d’une révision chez Rolex ? Mais la perle ne semble pas être tritium sur l’insert, reste à prouver, par photo c’est vraiment pas facile
Oui la couronne est bien d’origine.Pas de trace écrite d’une révision chez Rolex mais il m’a assuré que son horloger l’a bien vérifiée avant la mise en vente.
A pire des cas, j’ai toujours la garantie d’un an …
- fab59 a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur. en fait je veux dire , d’après l’année de la belle.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
Le cadran semble correct pour l’année et le numéro de série…
une photo de mon ancienne Red de 72 mark IV wide open 6 big stomach
en fait sur celle de vtk92, j’ai un doute sur la couronne du cadran.
Fab59, tu me fais peur !
Qu’est ce qui ne te plaît pas ? Quels détails ?
Merci
- fab59 a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur. en fait je veux dire , d’après l’année de la belle.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
Le cadran semble correct pour l’année et le numéro de série…
une photo de mon ancienne Red de 72 mark IV wide open 6 big stomach
en fait sur celle de vtk92, j’ai un doute sur la couronne du cadran.
Difficile a affirmer sur photo, a voir en vrai,
la couronne du cadran me semble correcte - PIVI16 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- open 6 ou 9 sur le dateur. en fait je veux dire , d’après l’année de la belle.
le submariner rouge devrait avoir quelques traces blanches en dessous des lettres
, ce n’est qu’une question…
Le cadran semble correct pour l’année et le numéro de série…
une photo de mon ancienne Red de 72 mark IV wide open 6 big stomach
en fait sur celle de vtk92, j’ai un doute sur la couronne du cadran.
Difficile a affirmer sur photo, a voir en vrai,
mais la couronne du cadran me semble correcte
J’ai aussi bien regardé la couronne du cadran et elle m’a pas paru normale mais peut-être je me trompe
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.