- Ce sujet contient 38 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
La Sea-Gull M222S commandée aux États-Unis est arrivée hier. Je dois dire que je ne suis pas déçu : les lignes sont simples mais le design est frappant. Voici quelques photos de cette grande montre (44mm) :
Plus de photos : http://lallement.com/Montres/viewtopic.php?f=3&t=19
Amitiés,
Abbazz
Je viens de remarquer un point qui me semble important : il est inscrit "china made" à 6h.
Je trouve que c’est très bien de la part de la marque d’assumer son origine.Bon par contre ça ne change pas trop mon opinion sur la finition et la qualité générale de ces montres mais je dois reconnaitre qu’en plus ils ne se sont pas trop inspirés d’un modèle connu de grande marque.
- Citation :
- mais je dois reconnaitre qu’en plus ils ne se sont pas trop inspirés d’un modèle connu de grande marque.
ils ont juste utilisé le 6497 qu’ils fabriquent par tonnes pour les fakes de Panerai, mais c’est tout. Les ponts du mouvement sont identiques! Faux mouvement Suisse avec son design piraté.
Bonjour, ça fait plaisir de voir des "nouvelles têtes". Perso c’est pas mon style de montre (trop grosse et un peu trop flashy) mais j’aimerais savoir si les chiffres et les aiguilles sont phosphorescents.
- Kerangaro a écrit:
- mais j’aimerais savoir si les chiffres et les aiguilles sont phosphorescents.
Idem, si tu as le temps de faire une photo de nuit ou sans lumière je suis preneur, par curiosité .
Personnellement la taille ne me gene pas … par contre je suis un peu moins partant pour le code couleur, mais en même temps les couleurs et moi …
- Kerangaro a écrit:
- Bonjour, ça fait plaisir de voir des "nouvelles têtes". Perso c’est pas mon style de montre (trop grosse et un peu trop flashy) mais j’aimerais savoir si les chiffres et les aiguilles sont phosphorescents.
Ni les aiguilles, ni les chiffres, ni les index ne sont lumineux.
Amitiés,
Abbazz
- Jo288 a écrit:
- ils ont juste utilisé le 6497 qu’ils fabriquent par tonnes pour les fakes de Panerai, mais c’est tout. Les ponts du mouvement sont identiques! Faux mouvement Suisse avec son design piraté.
Le calibre est un ST3600 Sea-Gull, un clone de l’Unitas 6497. Je ne vois pas le problème qu’il y a a fabriquer des clones de mouvements dont les droits sont dans le domaine public — je rappelle que l’Unitas 6497 date des années 1950. Des entreprises suisses le font et il est même vraisemblable que leur nombre va s’accroître dans les prochaines années. Concernant le problème des fausses montres Panerai ou autres, la manufacture Sea-Gull n’en confectionne pas.
Je remarque qu’il n’est toujours pas possible de poster un fil au sujet des montres chinoises sur ce forum sans voir aussitôt accourir les trolls…
Amitiés,
Abbazz
- Abbazz a écrit:
- Je remarque qu’il n’est toujours pas possible de poster un fil au sujet des montres chinoises sur ce forum sans voir aussitôt accourir les trolls…
T’as bien raison!
Le seul truc qui me gène, c’est l’inscription 17 jewels sur le cadran,
sinon elle est sympa.
Moi j’aime bien, mais tout dépend du diamètre et du prix.
Tu peux m’aider?Merci pour cette présentation.
La taille des chiffres me semble vraiment imposante…
J’aurais nettement préféré qu’il ne garde que le 12, le 3 et le 6 par exemple et remplace les autres chiffres par des indexs "bâtons" par exemple.
Cela aurait évité de "bouffer" les 8 et 10 mais aurait surtout "allégé" le cadran.My 2 cents comme dit l’autre…
Vu comme ça sur les photos, je trouve, qu’elle est bien finie.
Elle est pas trop mal, c’est juste son diamètre qui me fait peur.
A+- toutatis a écrit:
- J’aurais nettement préféré qu’il ne garde que le 12, le 3 et le 6 par exemple et remplace les autres chiffres par des indexs "bâtons" par exemple.
Cela aurait évité de "bouffer" les 8 et 10 mais aurait surtout "allégé" le cadran.
Je rejoins tout à fait ton avis, Toutatis !
Sinon, la finition semble correcte.
Dommage que ni les aiguilles ni les index ne soient lumineux, ce qui aurait donné un petit plus.Dans un style approchant (pour la présentation du cadran et le gabarit, je préfère la Poljot Amphibia)
- radiomir a écrit:
- Moi j’aime bien, mais tout dépend du diamètre et du prix.
Tu peux m’aider?
Diamètre 44mm. Prix, 240$.
Cette montre existe aussi avec un cadran soleillé marron et des aiguilles lumineuses :
Crédit photo : USSeagullIl y a encore d’autres modèles disponibles sur le site US ou bien direct chez le fabricant (cadran noir et index/aiguilles blancs lumineux ou modèle M222SK avec cadran ajouré et aiguilles acier bleui).
Amitiés,
Abbazz
Ben voilà, on y arrive !
Une chinoise bien estampillée chinoise.
Bon, elle repompe plein de codes historico-technique, mais ce n’est pas la seule.
La couleur orange des indexs rapelle le tritium vieilli des années 30 ( il me semble que Longines a fait récemment de même sur une série "vintage" ). Et comme il est vieux, le faux tritium, il n’est plus lumineux … ce qui est à mon sens dommage.
Les chiffres bouffés par le registre des secondes, là aussi les cadrans d’époque étaient souvent ainsi.
Par contre les aiguilles type Panerai , je n’aime pas, car on ne les jamais vu ( il me semble ) que sur des Pannies.
Enfin le calibre, tout a été dit : domaine public , mais dommage que la version avec le réglage fin col de cygne n’ait pas été reprise. et dommage aussi qu’il soit traité en Cotes de Pékin.
Les gars, pour 175 euros, vous vous attendez à quoi?
Moi je trouve que c’est une bonne alternative à Seiko, et c’est toujours mieux qu’une Fossil ou une Guess.
Le mouvement est peut-être traité en Cotes de Pékin, mais si le mouvement est fiable, pourquoi s’en priver?
Ca aurait été une Breitling ou une Rolex, tout le monde aurait dit qu’elle est géniale.
- radiomir a écrit:
- Les gars, pour 175 euros, vous vous attendez à quoi?
Moi je trouve que c’est une bonne alternative à Seiko, et c’est toujours mieux qu’une Fossil ou une Guess.
Le mouvement est peut-être traité en Cotes de Pékin, mais si le mouvement est fiable, pourquoi s’en priver?
Ca aurait été une Breitling ou une Rolex, tout le monde aurait dit qu’elle est géniale.
Tu ne m’as pas compris.
D’abord je reconnais ses qualités.
Puis pour 175 € , j’émet des suggestions, qui à coût équivalent la rendrait encore plus désirable.
Elle se place bien évidemment, au point de vue cohérence horlogère, mieux qu’une Fossil ou une Guess.
Par contre, pour le prix, Seiko est technologiquement à un niveau supérieur.
Je n’ai fait aucune référence à Rolex ou Breitling , mais puisque tu en parles , Breitling n’est pas à mon avis au niveau de Rolex … Mais si breitling ou Rolex avait sorti ce modèle, très en dessous de leur gamme actuelle, là j’aurais poussé des cris de blaireau . Il faut comparer ce qui est comparable.
_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.