- Ce sujet contient 69 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Merci Merci
@Montemont : Oh oui la verte est tellement magnifique, peut-être plus tard ! En tout cas je suis content d’avoir commencé par deux maisons mythiques
@Paluflo : cette photo de profil représente un trio absolument magnifique ! Est-ce ta collection ?
Oui, Stefanaix, je pense que le forum guide de (très) nombreuses personnes dans l’évolution de leurs choix horlogers.
Personnellement mes choix évoluent lentement et s’affinent en fonction de mon degré de connaissance, ce au fil de mes lectures.
Une chose importante, j’ai remarqué que je trouve certaines montres magnifiques mais pas sur moi (notamment le style « classique », j’aime définitivement les « baroudeuses ».En tout cas le forum doit-être consulté par des(centaines?) lecteurs très fidèles qui ne postent pas systématiquement.
Commençons par le début : félicitations pour cette acquisition. Cette montre est juste magnifique!!!
J’ai eu une 14060 m dont je me suis séparé il y a quelques années ; j’ai acquis une 114060 cet été et je la porte tous les jours, si bien que je m’interroge sur le devenir de ma vieille 16610….🤔🤔
S’agissant des considérations esthétiques et autres, tout a été dit, étant précisé, AMHA, que tout est ici question d’appréciation personnelle.
En revanche, ne m’en veux pas, mais je ne monterai jamais un Nato sur mes Rolex, a fortiori une Sub car l’oyster lui va très très bien et est partie intégrante de son ADN. Évidemment cela n’engage que moi mais autant j’ai usé (et abusé) des Nato sur ma PO (la même que toi😉) ou ma BBR, autant avec mes Sub, ça ne le fait pas.Mais l’essentiel est ailleurs : profite de cette merveilleuse montre, Nato ou pas!!!
__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifieIdem pour moi sub rime avec oyster!!!
Sur mon ex 5 chiffres j’avais voulu essayer un hirsch noire aspect carbone surpiqûres blanches…. mouai j’étais revenu a l’oyster__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VMerci Jogrim pour ton message ! loin de moi l’idée de renier l’oyster qui est effectivement génial. Je vois bien que le nato ne fait pas l’unanimité mais j’aime bien son confort. Je pense garder l’oyster pour les weekends et le nato pour la semaine, pour son côté discret (au travail) et confortable ! In fine et comme beaucoup l’ont dit précédemment, l’essentiel et bien que chacun trouve midi à sa porte
Merci en tout cas à chacun d’entre vous pour vos messagesJ’ai revendu ma PO pour accéder au gral rolex et je ne regrette absolument rien, bon faut dire aussi c’était une PO 8500 certes en 42mm mais 8500 quand même. Un poil épaisse lourde, bracelet pas top niveau confort comparé à l’oyster!!!
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VMoi aussi ma 1 ère Rolex elle me quitte plus
Je cherche une autre en version vintage
Et cède ma br 126 sport et mon Omega po 2500 pour une Rolex un vrai kiffFélicitations Lk’, une très belle montre… À essayer un de ces quatre en ce qui me concerne.
Honnêtement, sur photo aucun soucis de taille, visuellement elle paraît même être la.plus petite des 3
Merci pour ces messages
Oui, rien à dire ! Une fois passé le (petit) temps d’adaptation, je la trouve parfaite __________________________________
Bien plus qu’une montre…Une histoire entre l’humain et un mécanisme de perfection.L’oyster est sans conteste sa plus belle parure!!!
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
IG : pepo_botev
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.