- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut et félicitations pour ton choix et la belle que tu as au poignet. Les index en maxi dial et la largeur des aiguilles sur cette SD au delà de l agrandissement du cadran face à ta 16610 sont ce qui rend le plus lisible cette bête. La solidité améliorée en particulier sur cette boucle un peu large à mon goût mais confortable et ajustable, la céramique inrayable et voilà une pro très qualitative , que l on rencontre peu au poignet en regard du nombre de Sub.
Je suis personnellement tjrs fan 3 ans après l avoir acquise.
Félicitations
J’aime beaucoup cette montre (en photo), mais je regrette pour ma part ses proportions et la présence du cyclope (au porté).
Un mix entre l’ancienne SD4000 et celle-ci en aurait fait une plongeuse quasi-parfaite à mon goût.Il est clair que le cyclope est un sujet clivant. Pour ma part, comme je l’ai dit plus haut, j’aime beaucoup et mes yeux aussi… Quant à la taille, mon poignet de 18,5cm le supporte facilement. Cela donne de la présence à la montre amha.
Bravo, félicitations, elle est magnifique.
Qui plus est, tes arguments, pourraient être les miens aussi.Je ne partage pas cette engouement pour cette tendance à réduire les tailles de boitier, mon poignet de 19 cm de diamètre doit m’y aider beaucoup aussi.
La visibilité sur cadran noir est forcément un argument qui me parle, tout comme le cyclope qui fait aussi partie de l’adn de la marque.
Coupettes de rigueur ! Patience, patience… Eh oui, au bout de presque 6 mois d’attente j’ai reçu un appel de l’AD auprès de qui j’avais passé commande fin octobre dernier d’une Sea Dweller "red" 50th Anniversary.
Pourquoi ce choix qui n’est pas très partagé? Il y a la part irrationnelle et la part rationnelle . Parlons de la "rationnelle". Je possède une sub date 16610 depuis 18 ans. Je l’aime bien, elle tourne comme une horloge (+ 1,4 sec/jour mesuré en moyenne depuis le 01/04), elle est jolie, légère. Mais voilà, j’ai toujours voulu posséder une SD et je suis très attaché au cyclope qui pour moi fait parti de l’ADN de Rolex. Une montre doit avoir une date et une Rolex un cyclope. Par expérience ce sont les cadrans noirs qui offrent la meilleure visibilité pour lire l’heure. Même si je ne plonge pas, la performance technique (étanchéité 1220m) me plait. La taille 43mm vs 40mm pour la sub date est un atout: la visibilité est augmentée. Je craignais un peu le surpoids (187g sur ma balance). Mais au bout d’une heure de porté il s’est fait oublier. Le nouveau bracelet permet un ajustement au mm entre l’été et l’hiver sans aller chez l’AD. Encore un plus. la précision du calibre 3235 devrait être encore meilleure… Bref beaucoup d’arguments qui m’ont fait pencher pour acheter cette SD 126600.
Bravo pour cette acquisition. Elle est superbe et je suis de ceux qui associent une plongeuse Rolex au cyclope.
Sur liste d’attente depuis un mois…Commandée fin octobre et 1er appel il y a deux mois. J’ai décliné car j’ai dans l’attente de la vente d’une autre montre. Ils ont accepté de me remettre sue la liste et la semaine dernière le coup de fil est arrivé. Cette fois-ci je l’ai prise sans tergiverser je pense que le délais pour ce modèle n’est pas trop long car:
1) le modèle n’a que deux variantes,
2) moins demandé que la sub.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.