- Ce sujet contient 53 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- evh5150 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je n’ai pas de réponse à ta question, juste un avis : Que n’importe quelle pièce métalique ou apparenté qui prend l’eau quelques minutes et qui est bien séchée ensuite ne devrait pas en pâtir, ou alors c’est de la camelotte.
Par contre, je suis étonné du test d’étanchéité sur une DJ de 71. J’en ai une de 72, mais je n’irais pas me baigner avec, c’est de l’ordre du sentimental (une montre de son année de naissance), mais que j’estime fragile (d’ailleurs, envoyée deux fois sur le carrelage d’une hauteur de 30 cm et axe de balancier cassé + un bout de plexi). Bref, sur une sub vintage là je dis pas, mais se baigner avec une DJ de 71, je pensais pas qu’on puisse encore l’envisager (tu le faisais régulièrement sans soucis ?)
A vrai dire, je n’envisageais pas forcément de me baigner avec, mais j’aime savoir que ma montre est étanche, au cas où
Remarque, ma précédente DJ était de ’74 et je me baignais fréquemment avec
ça alors, … c’est ce qu’on appelle le comble !
« Je n’envisageais pas de me baigner avec ma vintage, je ne me suis pas baigné avec ma vintage, … elle a prit l’eau chez mon horloger » 
Avoue qu’il y a tout de même un côté épique à ton histoire (mais qui a l’air de bien se terminer quand même
)- David123 a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je n’ai pas de réponse à ta question, juste un avis : Que n’importe quelle pièce métalique ou apparenté qui prend l’eau quelques minutes et qui est bien séchée ensuite ne devrait pas en pâtir, ou alors c’est de la camelotte.
Par contre, je suis étonné du test d’étanchéité sur une DJ de 71. J’en ai une de 72, mais je n’irais pas me baigner avec, c’est de l’ordre du sentimental (une montre de son année de naissance), mais que j’estime fragile (d’ailleurs, envoyée deux fois sur le carrelage d’une hauteur de 30 cm et axe de balancier cassé + un bout de plexi). Bref, sur une sub vintage là je dis pas, mais se baigner avec une DJ de 71, je pensais pas qu’on puisse encore l’envisager (tu le faisais régulièrement sans soucis ?)
A vrai dire, je n’envisageais pas forcément de me baigner avec, mais j’aime savoir que ma montre est étanche, au cas où
Remarque, ma précédente DJ était de ’74 et je me baignais fréquemment avec
ça alors, … c’est ce qu’on appelle le comble !
« Je n’envisageais pas de me baigner avec ma vintage, je ne me suis pas baigné avec ma vintage, … elle a prit l’eau chez mon horloger » Avoue qu’il y a tout de même un côté épique à ton histoire (mais qui a l’air de bien se terminer quand même
)
Ah mais j’en suis tout à fait conscient !
J’espère qu’elle se terminera bien en effet. Moi qui l’amenais chez l’horloger pour un simple contrôle de routine et qui ai tendance à me faire du mauvais sang pour tout et rien… ça me servira de leçon
Et moi qui trouvait que ça amusait le gosse d’un an et demi de le laisser jouer avec, …
Là elle est au SAV, j’ai l’impression que je vais payer cher la leçon ! 
L’avantage que tu as sur moi, c’est qu’au cas où, tu peux te retourner contre l’horloger, moi j’ai essayé de me retourner contre le petit, mais il s’en fout complètement
ne t’en fais pas, aucun problème !
si jamais le bonhomme n’avais pas effectivement démonté entièrement le mouvement pour sècher et rhabiller le mouvement, là il y aurait eu un problème…
L’oxydation est une réaction rapide à l’air libre certes, mais pas a l’échelle visible… s’il avait laissé le mouvement humide toute la journée sur son établi, là il se serait oxydé de façon visible…
mais là… si jamais il s’est oxydé, ce ne sera guère plus que s’il avait demonté le mouvement quelques minutes pour le regarder !!s’il a fait ça (démontage et rhabillage) sérieusement, alors tu es plutôt gagnant puisqu’il t’auras fait une révision complète
À mon avis aucun soucis, il a dû avoir tellement peur d’abimer la montre qu’il a sûrement passé les quelques heures suivant le test à la démonter et la sécher minutieusement.
Je dirais même que si le cadran n’a rien, ça ne peut que faire du bien à ta montre puisque le mouvement va être nettoyé, rehuilé et révisé entièrement.Et si le cadran n’est resté que quelques secondes dans l’eau ça ne devrait pas l’affecter puisque c’est une Datejust avec très peu de matière luminescente. Si ça avait été une Sub avec de larges index je me serais dit que ça peut changer la patine de ceux-ci.
Pas d’inquiétude à avoir à mon avis, c’est surtout ton AD qui a dû avoir une peur bleue.
Et un grand bravo à lui, les erreurs arrivent à tout le monde mais une telle franchise n’est pas si courante. C’est tout à son honneur.
Merci pour vos réponses, qui tendent à me rassurer
En effet une telle franchise est tout à l’honneur de mon horloger.
Je posterai des photos de la belle dès son retour. J’ai hâte de la retrouver ! le 18 mars normalement
pour une fois que tu avais décidé d’en garder une …
pas de soucis, je la connais et c’est une brave bête qui ne craint pas l’eau
plus sérieusement tout bénef, révision gratos et absolument aucun risque pour le cadran
s’il l’a bien retiré tout de suite de l’eau.
sinon y’a breitling qui fait des montres étanches … enfin j’espère
cdlt
Isosta- isosta a écrit:
- pour une fois que tu avais décidé d’en garder une …
pas de soucis, je la connais et c’est une brave bête qui ne craint pas l’eau
plus sérieusement tout bénef, révision gratos et absolument aucun risque pour le cadran
s’il l’a bien retiré tout de suite de l’eau.
sinon y’a breitling qui fait des montres étanches … enfin j’espère
cdlt
Isosta
Merci pour ton avis éclairé, Patrick !
Pour la Breitling, toi qui ne les fais jamais tremper, 500m ça devrait aller je pense
Je te tiendrai au courant de la suite des évènements !
Au fait félicitations pour tes 5 dernières, surtout la Favre Leuba que je trouve vraiment craquante Amitiés,
Olivier
parfaitement d’accord, une montre à ce prix ne comporte pas du métal si sensible à l’oxydation.
ces montres sont faites pour durer dans le temps.
c’est pas quelques minutes qui vont faireCa a déjà été souligné un peu avant, mais moi aussi je trouve très saine la réaction de ton horloger, de t’avoir immédiatement prévenu et de t’avoir rassuré sur les dommages.
En effet, s’il sait pertinemment que la montre ne gardera aucune séquelle de cet incident, il aurait pu choisir de ne rien te dire, et en cas de retard pour te la rendre, il lui suffisait de prétexter un petit souci de rien du tout et ça passait, tu n’en aurais rien su.
Il a été honnête d’emblée, c’est de nos jours suffisamment rare pour être noté
Tu vas avoir une montre entièrement révisée, c’est plutôt pas mal comme dédommagementPS: je veux bien les coordonnées de ton indépendant en MP, je cherche quelqu’un de fiable pour travailler sur une petite vintage qui, a défaut d’une valeur pécuniaire a une immense valeur sentimentale, et avec un horloger comme le tien on part en confiance
Il n’y a pas peux de risque, il n’y a aucun risque. Si comme ton AD l’a indiqué, il le nettoye et l’huile tous de suite, pas de problême. Se qui fait rouiller un mechanisme, c’est d’avoir de l’humidité qui reste dans la montre, par example une montre ou il y a de la buée apres brusque changement de temperature.
Sinon, l’AD n’a pas vraiment fait de fausse maneuvre, comme ta montre était étanche, en faisant le test de depression, le verre est sorti vu qu’il y avait trop de pression par rapport à la resistance du plexi.
Bruno
Belle histoire mais il me semblait que les tests d’étanchéité se faisaient « sous cloche », sans eau donc, en video : https://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=chfgUuOz6_Y
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.