- Ce sujet contient 53 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Il vient de m’arriver une triste mésaventure… J’avais laissé ma Datejust vintage (1601) de 1971 chez mon horloger favori pour contrôler ou refaire l’étanchéité si besoin.
Tout allait bien et j’étais pressé de retrouver ma belle, jusqu’à ce que le malheur arrive
L’horloger m’annonce en se confondant en excuses que suite au test de dépression le plexi a sauté et que la montre a pris l’eau d’un coup
Mon sang n’a fait qu’un tour et je suis devenu tout pâle
Il m’a dit que c’était la 1ère fois que ça lui arrivait en 30 ans, etc etc etc et qu’il a immédiatement démonté la montre et le 1570 et séché toutes les pièces, et qu’il devait donc la réviser et rehuiler entièrement
Il s’est confondu en excuses à plusieurs reprises et m’a certifié qu’il n’y aurait aucune séquelle étant donné qu’il a tout de suite démonté le mouvement et séché chaque pièce.
Malheureusement cela n’a pas suffi à me rassurer et depuis je n’arrive pas à contenir mon anxiété…
J’en appelle donc aux spécialistes de ce forum. Êtes-vous d’accord avec mon horloger ; s’il a effectivement séché les pièces immédiatement, n’y a-t-il aucun risque d’oxydation ?
De toute façon me direz-vous, la montre sera garantie et cela ne m’aura pas coûté un centime, mais là n’est pas la question. J’adore cette montre et pour une fois je m’étais décidé à la garder Ou bien, quelques minutes dans l’eau douce peuvent suffire à démarrer l’oxydation irrémédiable ?
Vos tocantes ont-elles déjà pris l’eau ?
Ont-elles gardé des séquelles ?Merci d’avance pour vos avis. je vous tiendrai bien entendu informé de la suite des évènements.
si tout est séché à fond et nettoyé à temps, pas de pb je pense..
il a fait le test sans cadran ? c’est surtt pour cette pièce que je m’inquièterai
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- si tout est séché à fond et nettoyé à temps, pas de pb je pense..
il a fait le test sans cadran ? c’est surtt pour cette pièce que je m’inquièterai
Suis d’accord, je pense que si tout a été immédiatement séché cela devrait aller.
Il n’y a que moi lorsque je sors de l’eau, même en me séchant bien je suis un peu fripé…
- jaeger92 a écrit:
- si tout est séché à fond et nettoyé à temps, pas de pb je pense..
il a fait le test sans cadran ? c’est surtt pour cette pièce que je m’inquièterai
Malheureusement le cadran était présent. Il m’a certifié qu’il l’avait bien séché immédiatement et qu’il n’aurait absolument rien.
Dans le pire des cas, un cadran de 1601 est relativement facile à trouver, surtout pour un horloger, mais selon lui il sera absolument intact.- TICTALCOOLIQUE a écrit:
- les machines a nettoyer les mvts sont des bocaux remplit de liquide.
Oui, mais sont-ils remplis d’eau ? ou d’essence ? leur propension à oxyder l’acier est-elle identique ?
C’est pas le liquide qui oxyde c’est le contact de l’air , tu peux laisser un morceau d’acier dans l’eau il rouillera certes mais trés lentement , par contre si tu le mets au contact de l’air là ca va aller vite !
Amha ça riques rien ,le gars connait son boulot , au contraire ta montre va avoir droit à un nettoyage huilage complet !Ah ok pour l’oxydation , j’avoue que les cours de physique sont bien loin maintenant
Merci pour vos réponses en tout cas ; elles me rassurent quelque peu
courage! et tiens nous au courant quand tu récupèreras la belle… à ta place je serai dans le même état
Je ne veux pas me moquer mais, pour l’anecdote, je pense que dans les années 50 ou 60, Rolex fournissait justement des aquariums dans lesquels les AD plaçaient les montres, comme démonstration de leur étanchéité
Mais bon, plus sérieusement, je compatis…
Il est en effet assez « étonnant » d’apprendre qu’une montre s’est retrouvée noyée non pas suite à une plongée mais suite à une « fausse maneuvre » de l’AD…Bonjour,
Pas de problème, l’eau ne va rien abîmer, il faut démonter et tout sécher, remonter huiler et il n’y paraîtra plus rien, même pour le cadran.
Une révision gratis…- evh5150 a écrit:
- L’horloger m’annonce en se confondant en excuses que suite au test de dépression le plexi a sauté et que la montre a pris l’eau d’un coup
- lithium a écrit:
- Je ne veux pas me moquer mais, pour l’anecdote, je pense que dans les années 50 ou 60, Rolex fournissait justement des aquariums dans lesquels les AD plaçaient les montres, comme démonstration de leur étanchéité
entre aquarium et test de pression, ce sont 2 choses différentes.. et sur une montre de 30 ans, on n’est pas à l’abri d’une pièce mal positionnée ou defectueuse, ce qui change bien la donne par rapport à une montre neuve à l’époque bénie de H.Wilsdorf
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe tire mon chapeau à ton AD qui aurait tout aussi bien pu ne rien te dire et réparer son erreur dans son coin…
Bravo pour son honnêteté !
- lameugne a écrit:
- Je tire mon chapeau à ton AD qui aurait tout aussi bien pu ne rien te dire et réparer son erreur dans son coin…
Bravo pour son honnêteté !
Je plussoie.
Tu quoque fili (pas taper)
Je trouve malheureusement qu’un AD qui fait son travail honnêtement est exceptionnel !
La plupart sont des vendeurs ./
Rares sont les personnes qui assument leurs erreurs.Je n’ai pas de réponse à ta question, juste un avis : Que n’importe quelle pièce métalique ou apparenté qui prend l’eau quelques minutes et qui est bien séchée ensuite ne devrait pas en pâtir, ou alors c’est de la camelotte.
Par contre, je suis étonné du test d’étanchéité sur une DJ de 71. J’en ai une de 72, mais je n’irais pas me baigner avec, c’est de l’ordre du sentimental (une montre de son année de naissance), mais que j’estime fragile (d’ailleurs, envoyée deux fois sur le carrelage d’une hauteur de 30 cm et axe de balancier cassé + un bout de plexi). Bref, sur une sub vintage là je dis pas, mais se baigner avec une DJ de 71, je pensais pas qu’on puisse encore l’envisager (tu le faisais régulièrement sans soucis ?)
- fitz a écrit:
-
- lameugne a écrit:
- Je tire mon chapeau à ton AD qui aurait tout aussi bien pu ne rien te dire et réparer son erreur dans son coin…
Bravo pour son honnêteté !
Je plussoie.
Tu quoque fili (pas taper)
Je trouve malheureusement qu’un AD qui fait son travail honnêtement est exceptionnel !
La plupart sont des vendeurs ./
Rares sont les personnes qui assument leurs erreurs.
Je suis entièrement d’accord avec vous. Cet horloger a toujours été très honnête, disponible et cordial avec moi ; c’est pour ça que je suis un de ses plus fidèles clients
En revanche il ne s’agit pas d’un AD mais d’un indépendant (assez connu)- David123 a écrit:
- Je n’ai pas de réponse à ta question, juste un avis : Que n’importe quelle pièce métalique ou apparenté qui prend l’eau quelques minutes et qui est bien séchée ensuite ne devrait pas en pâtir, ou alors c’est de la camelotte.
Par contre, je suis étonné du test d’étanchéité sur une DJ de 71. J’en ai une de 72, mais je n’irais pas me baigner avec, c’est de l’ordre du sentimental (une montre de son année de naissance), mais que j’estime fragile (d’ailleurs, envoyée deux fois sur le carrelage d’une hauteur de 30 cm et axe de balancier cassé + un bout de plexi). Bref, sur une sub vintage là je dis pas, mais se baigner avec une DJ de 71, je pensais pas qu’on puisse encore l’envisager (tu le faisais régulièrement sans soucis ?)
A vrai dire, je n’envisageais pas forcément de me baigner avec, mais j’aime savoir que ma montre est étanche, au cas où
Remarque, ma précédente DJ était de ’74 et je me baignais fréquemment avec
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.