- Ce sujet contient 117 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je reviens pas sur tout ce qui a été dit.
Mais un détail m’interroge: moins de 37mm de diamètre pour un entrecornes de 22mm, ça doit avoir un rendu assez « particulier », non?
Elle fait 38,5 mm il me semble ( ce qui est vraiment trop petit pour une montre masculine moderne selon moi )
D’un autre côté, un entrecorne inférieur à 20 mm fait trop féminin…- Maset a écrit:
- Elle fait 38,5 mm il me semble ( ce qui est vraiment trop petit pour une montre masculine moderne selon moi )
D’un autre côté, un entrecorne inférieur à 20 mm fait trop féminin…
Le concept de la montre est de reprendre les standards rétro et de les sublimer.
Faire une montre plus grande aurait été un non sens.- Citation :
-
- Making an authentic watch as a tool that has the function to indicate time as an extension of the 1930s–1950s, the golden age of mechanical wristwatches.
Le diamètre est une affaire de goût et de morphologie.
Maset aime les grosses montres, trouvant cela plus « moderne ».
Ce n’est pas mon avis à moi mais je respecte. Je porte parfois du 34 et pour moi 37/38 est une taille idéale pour une montre habillée.
En revanche, la question du bracelet est intéressante. C’est vrai que 22mm ça commence à faire beaucoup… surtout pour une montre se voulant distinguée. Et cela rentre en contradiction avec le choix de la taille de boîte. Le résultat doit être surprenant. Merci d’avoir attiré mon attention sur ce point.- L&S a écrit:
- Le diamètre est une affaire de goût et de morphologie.
Maset aime les grosses montres, trouvant cela plus « moderne ».
Ta première phrase est exacte et je n’impose rien à personne.
La seconde est fausse, ou plutôt incomplète. J’aime les grosses c’est vrai
mais j’aime aussi porter des montres habillées de diamètre raisonnable. J’ai plusieurs montres de 39.5 et 40 mm… et même une de 36 ! 
(mais c’est une DJ vintage, cqfd)Tout est question de statistiques de morphologie. Ce n’est pas un hasard si c’est un japonais qui propose cette montre en 38.5 mm, mais elle correspond à une minorité d’hommes européens…et je ne parle pas des américains
. Mais bien entendu sa taille peut correspondre à certains (comme une montre de 48 mm peut aussi être très bien portée par une minorité)On est sûr du 38,5?
Parce que moi, à vue d’œil, je la vois à 36,8. 
Tu as raison : 36,8 mm et 22 d’entrecorne. Et c’est vrai que le rendu est particulier. Une disproportion étonnante
- shoulderblack a écrit:
- Je viens de découvrir cette marque japonaise : KIKUCHI NAKAGAWA.
Le boitier au proportion gardées Ø38.5
La confusion vient de là…
En effet ça semble encore plus petit qu’annoncé: 36.8 mm
- Maset a écrit:
-
Ta première phrase est exacte et je n’impose rien à personne.
La seconde est fausse, ou plutôt incomplète. J’aime les grosses c’est vrai mais j’aime aussi porter des montres habillées de diamètre raisonnable. J’ai plusieurs montres de 39.5 et 40 mm… et même une de 36 ! (mais c’est une DJ vintage, cqfd)Tout est question de statistiques de morphologie. Ce n’est pas un hasard si c’est un japonais qui propose cette montre en 38.5 mm, mais elle correspond à une minorité d’hommes européens…et je ne parle pas des américains
. Mais bien entendu sa taille peut correspondre à certains (comme une montre de 48 mm peut aussi être très bien portée par une minorité)
Je ne suis pas d’accord. Ce n’est certainement pas une question de marché car les asiatiques (et pas seulement les japonais) sont aussi souvent les premiers à aimer et à proposer de grosses montres, que cela leur aille ou pas
, tandis que les allemands par exemple ont un goût plus raffiné en terme de tailles (Cf. Lange, Nomos, Junghans).
J’ajoute que 38,5 est une taille standard qui va au plus grand nombre (disons de 16 à 19 cm de tour de poignet).
Mais je suis amusé car il semble que la montre proposée par Kikuchi fasse finalement 36,8… donc une montre pour liliputiens si je suis ta logique. Et pourtant c’est à peu près une taille de Datjust, montre intemporelle et universelle s’il en est
- L&S a écrit:
-
Nan mais vous êtes sérieux les gars ?
Elle est superbe cette trois aiguilles ! Tant dans ses proportions que dans ses finitions ! Et le modèle aussi, bien sûr.
Il n’a guère que son prix qu’on peut lui reprocher…
Je ne dis pas qu’elle est moche, elle n’a rien d’exceptionnel pour 15000€, surtout qu’à moins que ce soit mes yeux, il me semble que le marquage est "baveux" et pas très précis, surtout dans le sous-compteur.Et à ce prix, perso, j’attends la perfection, ( et même en dessous de ce prix)
- L&S a écrit:
- …tandis que les allemands par exemple ont un goût plus raffiné en terme de tailles (Cf. Lange, Nomos, Junghans).
C’est pour ça qu’en plus des petites tailles, Lange, Nomos ou GO proposent des montres à plus de 40 (jusqu’à 44 pour Lange et 48 pour GO)…
Ça me faire toujours rire cette histoire de la montre de petit diamètre qui serait soi-disant le summum de raffinement. Moi, je pense que ça dépend de beaucoup plus de chose qu’une simple dimension et qu’une J*D en 43 sera toujours plus raffiné qu’une DJ en 36, par exemple…
- L&S a écrit:
-
Je ne suis pas d’accord. Ce n’est certainement pas une question de marché car les asiatiques (et pas seulement les japonais) sont aussi souvent les premiers à aimer et à proposer de grosses montres, que cela leur aille ou pas
, tandis que les allemands par exemple ont un goût plus raffiné en terme de tailles (Cf. Lange, Nomos, Junghans).
J’ajoute que 38,5 est une taille standard qui va au plus grand nombre (disons de 16 à 19 cm de tour de poignet).
Mais je suis amusé car il semble que la montre proposée par Kikuchi fasse finalement 36,8… donc une montre pour liliputiens si je suis ta logique. Et pourtant c’est à peu près une taille de Datjust, montre intemporelle et universelle s’il en est
De nos jours, je serais curieux de connaître le nombre de montres vendues par Rolex en 36 mm par rapport au 40 mm en Europe
Je crois que c’est vite vu- broncos a écrit:
-
C’est pour ça qu’en plus des petites tailles, Lange, Nomos ou GO proposent des montres à plus de 40 (jusqu’à 44 pour Lange et 48 pour GO)…
Ça me faire toujours rire cette histoire de la montre de petit diamètre qui serait soi-disant le summum de raffinement. Moi, je pense que ça dépend de beaucoup plus de chose qu’une simple dimension et qu’une J*D en 43 sera toujours plus raffiné qu’une DJ en 36, par exemple…
Je suis bien d’accord avec toi !
Mais tu attaques fort, là. Tu attaques l’icône intemporelle DJ36
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.