- Ce sujet contient 117 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
- NaKKdry a écrit:
- J’vais donner un avis qui n’engage que moi mais perso je m’en bra*** royalement du swiss made, du japan made ou autre. C’est la montre et ses qualités intrinsèques qui me feront basculer vers l’achat ou pas.
A partir du moment où les pièces sont de qualités, le mouvement bon, je n’ai aucun souci. C’est un peu une mode à la con l’authenticité du made-in.
+1
Tout pareil, je ne l’aurais pas mieux dis
- foversta a écrit:
- Esthétiquement, je ne suis pas fan et je trouve que les aiguilles ne vont pas avec les chiffres. L’ensemble est un peu lourd visuellement du fait de l’entre-corne. En revanche, je trouve sur les photos que c’est très bien fait. Franchement, j’ai du mal à voir des trucs qui clochent à ce niveau.
Je rejoins FX : je ne suis pas fan de certains aspects par rapport à des goûts esthétiques perso.
La réalisation à l’air parfaite- seiko007 a écrit:
-
+1
Tout pareil, je ne l’aurais pas mieux dis
+2 entièrement d’accord. Surtout qu’on retrouve quand même la patte japonaise dans la perfection du polissage
- NaKKdry a écrit:
- A partir du moment où les pièces sont de qualités, le mouvement bon, je n’ai aucun souci. C’est un peu une mode à la con l’authenticité du made-in.
Ce n’est pas tant le made in que l’uniformisation des montres qui me chiffonne.
Je ne vois pas l’intérêt pour un japonnais faire une montre suisse.Au final, on se retrouve avec une montre sans identité, qui ressemble a beaucoup d’autres, et qui n’a donc pas grand intérêt.
A oui, le polissage est japonnais… comme tout bon polisseur digne de ce nom sait le faire quoi.
Ce n’est pas une mode a la con que l’authenticité… sinon Rolex ne serait pas Rolex, et personne ne jurerais plus que par cette marque. Les professionnels ne l’appelaient pas « le bon élève », et on ne les revendraient pas le double dès la sortie de la boutique, pour les heureux chanceux qui on pu en toucher une.
Mais vous avez sans doute raison, c’est tellement mieux d’acheter du chinois prétendu suisse a 10000zros, non étanche, avec des index décollés, des matières qui se ronge dans l’eau de mer, des fonctions qui marchent mal, et des retours en SAV tout les trois mois…
Les pièces sont rarement de qualité quand elle ne font pas l’objet d’un minimum d’authenticité.
Mais vous avez raison, si on en a rien a foutre, les fabricants n’en ont rien a foutre non plus, et tout le monde est content?
Vous ne voyez pas ce qui se passe, la qualité en baisse, le SAV en perdition, etc?
Précisément pour des raisons de made in et d’authenticité…Désolé pour le HS mais ça me défrise de lire des trucs pareils!
- Manivel a écrit:
- Oui, pareil, du swiss made avec du chinois dedans, je ne vois pas ou est le problème non plus…
Les montres sont désormais mondiales. Il n’y a plus aucune notion de nationalité, de culture, de style…
On regarde ce que font les autres et on fait pareil, avec leur matos même.On a donc une vraie montre japonaise typique, avec une police de caractère inventée par Breguet, un calibre suisse, et une apparence globale de Patek.
Tout va bien effectivement.
T’aurais préféré un 6R15 dedans?
C’est le mélange des nationalités qui te dérange? Des Japonais formés en France qui rendent hommage à une marque fondée par un Polonais et un Tchèque, avec un excellent mouvement Suisse?
Au contraire, je trouve la démarche très Japonaise: ils prennent une inspiration de l’extérieur et font leur maximum pour l’améliorer. Ils ne sont pas cadraniers, ils ne sont pas spécialistes des finitions des mouvements, leurs domaines de prédilection sont le design et le polissage du métal. A partir de là, c’est logique qu’ils se fournissent chez les meilleurs fournisseurs possible. Le Vauchet micro-rotor est sûrement loin d’être une bouse, le cadran est fait par une boîte spécialisée très réputée, c’est cohérent. Et en plus, ils font tout ça avec la plus grande transparence.
Ils ne parlent jamais de Swiss Made, de Made in Japan ou d’autre chose. Ils veulent juste faire un excellent produit. C’est pas une montre Suisse ou une montre Japonaise, c’est une montre de qualité faite par deux artisans, c’est tout.Après, qu’on n’aime pas le style ou quoi, c’est autre chose, mais se plaindre des diverses origines des pièces et inspirations, ça n’a pas vraiment de sens. Ce qui compte, c’est l’origine de la montre ou sa qualité?
La qualité c’est la qualité, peu importe l’origine des pièces ou de l’inspiration.Je ne vois pas le rapport avec Rolex ni le Chinois prétendu Suisse. Ici c’est tout l’inverse, la démarche est à l’opposé de ça, je ne vois même pas pourquoi tu mets ça sur la table en fait !
Personne n’a dit non plus que le polissage était Japonais. Par contre c’est vrai qu’aujourd’hui, les montres haut de gamme Japonaises mettent l’accent sur le polissage, ce qui n’est pas toujours le cas des montres Suisses.
@Manivel : Relis la phrase que tu cites…
t’as du te faire bloquer sévère ce we pour être remonté comme ça !
coool, personne n’a rien à vendre ici – si peut être leopal, mais bon il le fait bien… et d’autres plus sournois, mais bon quel légitimité leur accorder ? –
on donne nos avis, certains les partagent, d’autres non
on illustre, détaille, apprécie ou pas
le but – enfin pour moi – n’est pas de convaincre, perso j’en suis plus là
On parle d’une montre de luxe… le luxe pour moi c’est made in et authenticité.
Surtout, au final, on est en droit de se demander quel est l’intérêt de cette montre, non?
Elle est certainement qualitative, et… c’est tout.
Des montres de qualité on en trouve a 1000 balles voir moins.Il faut croire que parfois, l’intelligence de certains est inversement proportionnelle à leur nombre de posts ici-bas
…- pilàlheure a écrit:
- ha en ce moment, Yuriae, ton avatar te va si bien
pas de bol, sérieux je compatis
Non, mais plus sérieusement: chacun est en droit d’avoir son avis et cela ne me pose aucun problème (encore heureux, tu me diras). Ce qui par contre me gêne, c’est quand des personnes – que ce soit dans la « vraie » vie ou sur un forum de discussions, peu importe – font preuve d’une mauvaise foi certaine dans l’unique but de ne pas avoir à admettre que les autres peuvent également avoir raison, même si leur avis est différent du sien.!
- Yuriae a écrit:
- Il faut croire que parfois, l’intelligence de certains est inversement proportionnelle à leur nombre de posts ici-bas …
Je pense qu’il est intelligent de considérer qu’une montre emboîtée, inspirée, baveuse, sous traitée, a $20000, est sans grand intérêt.
C’est peut être plus clair dit comme cela.
A une époque, tout le monde emboîtait et ça ne gênait personne. Maintenant la mode est au « manufacture », qui n’apporte pas toujours grand chose. Je préfère un excellent mouvement acheté à quelqu’un d’autre qu’un mouvement manuf qui coûte une blinde sans grand intérêt horloger.
L’inspiration est partout, qu’on s’inspire d’une montre, d’un objet, d’un style, je ne vois pas où est le problème, surtout quand on s’inspire d’un truc vieux de près d’un siècle.
Baveuse, c’est comme ça que j’aime mes omelettes ! Mais je ne vois rien de baveux ici, j’ai peut être pas une assez bonne vue
Sous-traitée, oulala le gros mot. Ah mais attend, c’est pas le fonctionnement de base de l’industrie horlogère Suisse ça? Des spécialistes dans chaque domaine et des marques qui font fabriquer chez eux et « centralisent » pour fabriquer leur montre?
Quant à l’intérêt, quel est l’intérêt d’avoir une montre dans ce cas là?
Le prix c’est autre chose, c’est vrai que c’est cher mais comparé à une Nautilus par exemple (qui est plus chère que ça), je ne trouve pas ça scandaleux.Mais sinon une Rolex avec un mouvement Zenith, un bracelet Gay Frères, un cadran de je-sais-plus-qui, un système de couronne/joints d’un autre je-sais-plus-qui, c’est quoi ?
(je précise que j’y connais rien en Rolex et que je fais plutôt allusion au fait que Rolex sous-traitait aussi avant de racheter ses sous-traitants, je ne parle pas d’une montre en particulier)Je ne remets pas en cause l’industrie de l’horlogerie.
Rolex ne copie pas, elle est copiée, la est toute la différence.
Ils sont leader du marché et les seuls a avoir presque complètement internalisé la production, quand, par ailleurs, on se demande ce que foutent les contrôles qualité et le SAV dans d’autres marques aux origines plus douteuses…Idem pour Grand Seiko qui produit une des meilleures finition du marché, totalement maîtrisée en interne.
Et si on va au bout du raisonnement, on trouve des artisans comme Dufour qui sont les références ultime de la finition horlogère.
L’intérêt de produire en interne, aucun?
On propose ici un assemblage de plusieurs éléments de design connu pour faire une montre qui existe depuis des décennies. Tout le monde pompe tout le monde et on devrait s’en contenter?
C’est quand même un peu dommage, non?
Je sais, je suis chiant, mais quelque chose me dit que je n’ai pas tout a fait tord…
On est d’accord que Rolex ne copie pas, là n’est pas la question
Mais en l’occurence, je ne trouve pas que ce soit de la copie qui est faite ici, c’est un hommage à un style qui se retrouve surtout dans la Calatrava ref 96, c’est quand même pas pareil.
Si on parle juste du look de la montre et pas du mouvement ou des finitions, une Simplicity n’apporte rien de nouveau non plus.
Mais de la même manière que Dufour est une référence ultime en finition horlogère, on a ici un artisan spécialiste des finitions boite/aiguilles. Si le cadran avait été en métal poli (comme sur certaines Asaoka), il l’aurait fait aussi.
Ce n’est pas parce que le mouvement n’est pas manuf et que le design s’inspire du look des années 20/30 que c’est pour autant une montre pompée sans intérêt.
Franchement, si je lis ce que tu dis sans savoir de quelle montre il s’agit, j’aurais l’impression que tu parles d’une pâle copie chinoise sans intérêt.
En gros je trouve que tu tapes plus fort que nécessaire.
Après on n’a pas la même définition du luxe et pas les mêmes attentes visiblement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.