Ma Daytona

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 45)
  • Auteur
    Messages
  • #410000142677
    PesesseS
    Membre

    Il a dit or sur cuir mais or jaune, blanc, rose ? Seule certitude ce sera une occasion vue qu’aujourd’hui les modèles en or sur cuir ne sont plus au catalogue. Et or sur oysterflex + céramique on peut imaginer que ce n’est pas assez intemporel 😉

    #420004279787
    PesesseS
    Membre

    Je l’ai depuis 10 ans et je la porte tout les jours…Je préfère celle-ci par rapport aux nouvelles, je trouve que la lunette en céramique ne lui apporte rien.Maintenant à la recherche du modèle or avec bracelet cuir. Ma Daytona Img_0915

    #420004279788
    Kiteboy
    Membre

    Tu as raison les news dayto on dirait une festina améliorée…par contre je la préfère en cadran sombre cette dayto….Wink

    _________________

    _________________
    Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NMa Daytona Rolex_10Rolex 16610lb/ln serie VMa Daytona Rolex_10

    #420004279789
    PesesseS
    Membre
    Kiteboy a écrit:
    Tu as raison les news dayto on dirait une festina améliorée…par contre je la préfère en cadran sombre cette dayto….Wink

    Ce sera ma prochaine! thumright

    #420004279790
    Alnomex
    Membre

    La lunette céramique de la 116500 apporte une forme de modernité au Daytona. Elle fait ainsi certes plus sportive, moins polyvalente mais pas vraiment festina. 🙄
    Mon combo préféré c’est la 116520 blanche bravohap et 116500 noire.

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

    #420004279791
    PesesseS
    Membre
    Alnomex a écrit:
    La lunette céramique de la 116500 apporte une forme de modernité au Daytona. Elle fait ainsi certes plus sportive, moins polyvalente mais pas vraiment festina. 🙄
    Mon combo préféré c’est la 116520 blanche et 116500 noire.

    Pour moi pas besoin de modernité pour une Daytona,c’est intemporel!

    #420004279792
    Did666
    Membre
    Kiteboy a écrit:
    les news dayto on dirait une festina améliorée…

    Je suis curieux de voir le modèle à laquelle tu l’as compare !

    #420004279793
    Kiteboy
    Membre

    Voila je préfère aussi l’adn d’une 116520 à 116500…

    C’est un peu la même avec les subs…pour avoir eu du 6 chiffres…Me voilà revenu à 5 chiffres pour son équilibre proportions etcc

    _________________

    _________________
    Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NMa Daytona Rolex_10Rolex 16610lb/ln serie VMa Daytona Rolex_10

    #420004279794
    Alnomex
    Membre
    PesesseS a écrit:
    Pour moi pas besoin de modernité pour une Daytona,c’est intemporel!

    Intemporel certes mais il faut aussi vivre avec son époque…c’est pour ça que j’ai et aime les deux styles 116500 et 116520 😉

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

    #420004279795
    Captain
    Membre

    Oui comparer à Festina c’est peut-être un peu fort Wink après c’est rare de les voir autrement qu’en photo, là j’en ai une sous les yeux c’est quand même quelque chose…

    Ca fait plaisir de voir un Dayto qui vit, merci du partage!

    _________________

    _________________
    Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.

    #420004279796
    Kiteboy
    Membre
    Did666 a écrit:

    Je suis curieux de voir le modèle à laquelle tu l’as compare !

    Je parle du côté bling bling flashi voyant qui est quand même plus prépondérant qu’avant sur les derniers model chez Roro…
    J’ai de plus en plus de mal avec la ceram 🧐🧐

    _________________

    _________________
    Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NMa Daytona Rolex_10Rolex 16610lb/ln serie VMa Daytona Rolex_10

    #420004279797
    Did666
    Membre

    La 116520 a toujours bien brillait.

    #420004279798
    Alnomex
    Membre
    Kiteboy a écrit:
    Voila je préfère aussi l’adn d’une 116520 à 116500…

    C’est un peu la même avec les subs…pour avoir eu du 6 chiffres…Me voilà revenu à 5 chiffres pour son équilibre proportions etcc

    Équilibre et proportion sont les mêmes entre 116500 et 116520. Puisque la boîte n’a pas changé à la différence de la sub dont je préfère aussi largement la finesse des 5 chiffres.
    La Daytona n’a pas pris d’embonpoint 16520 / 116520 / 116500 la carrure a gardée la même finesse.

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

    #420004279799
    Captain
    Membre

    J’ai eu une 116520 cadran noir avant la 116500 cadran blanc, la 520 avec sa lunette acier bien poli brillait quand même comme un miroir de bordel Mr. Green

    Ceci dit je la regrette, 116520 cadran noir et 116500 cadran blanc ça serait ma « dream team » si les finances le permettaient un jour.

    _________________

    _________________
    Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.

    #420004279800
    Alnomex
    Membre
    Did666 a écrit:
    La 116520 a toujours bien brillait.

    Fatigué le modo Mr. Green . Sinon pour porter les 2 en alternance (une vieille photo a l’achat de la 116500) ça brille dans tous les cas. La céramique est même parfois plus discrèteMa Daytona 6cea0410

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 45)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.