FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › ma cwc diver 300m
- Ce sujet contient 27 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
couscous garbit, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
22 février 2009 à 2h11 #410000040206
rudy
Membrej’aurais besoin de vos avis sur cette plongeuse
un grand merci


cdt rudy
22 février 2009 à 19h35 #420000650110Mostro900
MembreC’est une montre qui a l’air costaud, look militaire…..
22 février 2009 à 22h14 #420000650111Invité
Membresuperbe, malgré que je ne sois pas trop quartz
22 février 2009 à 22h21 #420000650112Jecko
MembreBonne montre sans entretien.
Une pile tous les 2 ans?
26 mars 2009 à 20h15 #420000650113sjrlr
MembreBonjour à tous,
c’est la montre qui est en service dans la marine britannique chez les plongeurs. ELle remplace la modèle automatique qui lui même a remplacé la Rolex Sub.
il semblerait que ce soit une des dernières montres au Tritium (norme du MOD).26 mars 2009 à 20h57 #420000650114nermal
MembreIl faut aller voir directement à la source :
http://www.cwcwatch.com/26 mars 2009 à 21h44 #420000650115nokia93230
MembreLe modèle automatique existe encore et il reste toujours la référence (avec et sans date) de la Royal Navy.
A priori, celui à quartz qui complète la gamme et s’adresse à certaines sections de la marine anglaise, peut recevoir aussi un guichet Day/Date.
Résistant à 300 mètres, sa conception parait solide dans les deux versions.
Quant au aiguilles et index au Tritium, c’est plus sur sa longévité (elle tient facilement les 12h) que sa luminosité que cet élément radioactif est intéressant.
26 mars 2009 à 23h34 #420000650116Invité
Membrela mienne, en auto:
27 mars 2009 à 3h14 #420000650117colt
Membre- nokia93230 a écrit:
- Le modèle automatique existe encore et il reste toujours la référence (avec et sans date) de la Royal Navy.
A priori, celui à quartz qui complète la gamme et s’adresse à certaines sections de la marine anglaise…
tiens je croyais que seule la version quartz avait ete en dotation…
Une tres grosse CHI personelle depuis quelques annees, mais je les trouve trop cheres (je sais, je suis une baltringue
)27 mars 2009 à 4h54 #420000650118Franceallemagne
MembreEn automatique je la trouve achetable.
A+
FA27 mars 2009 à 5h38 #420000650119Mx
Membre- Franceallemagne a écrit:
- En automatique je la trouve achetable.
A+
FA
+1…
Bon c’est une copie de la Omega Seamaster… mais, une belle copie !
Elle est intéressante, et elle doit être bien solide vu qu’elle a été référencé par l’armée britannique.sympa, merci pour le partage.
27 mars 2009 à 7h08 #420000650120felix6684
Membresympa cette montre automatique
est ce que qelqu’un en sait un peu plus sur le mecanisme à l’interieur?27 mars 2009 à 7h18 #420000650121Invité
Membre- felix6684 a écrit:
- sympa cette montre automatique
est ce que qelqu’un en sait un peu plus sur le mecanisme à l’interieur?
eta 2824-2 précis et fiable
après pour la copie de la seamaster 300 je trouve ça exagéré, ça se ressemble ok mais les différences sont bien là, ne serait-ce qu’au niveau des protège couronne
après les sublike, les sm300like
27 mars 2009 à 7h28 #420000650122Olivier1874
Membre‘Soir !
Modèle très sympa en ce qui me concerne.
Cordialement ,
Oliv’27 mars 2009 à 11h58 #420000650123felix6684
Membre- SuperLootre a écrit:
-
- felix6684 a écrit:
- sympa cette montre automatique
est ce que qelqu’un en sait un peu plus sur le mecanisme à l’interieur?
eta 2824-2 précis et fiable
après pour la copie de la seamaster 300 je trouve ça exagéré, ça se ressemble ok mais les différences sont bien là, ne serait-ce qu’au niveau des protège couronne
après les sublike, les sm300like
encore un eta 2824…
et qu’on vienne pas me dire qu’il demande de l’entretien…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.