- Ce sujet contient 395 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines.
-
Messages
-
- Raoul94 a écrit:
- Arrivé ici via un autre fil, j’ai tout lu et c’est vraiment navrant. On se demande ce que la justice belge attend exactement, le déluge ?!
Curieux aussi cette procédure de « scellé chez le revendeur » ? En plus il avait été indiqué à plusieurs reprises que la montre avait été « saisie » par la police belge, elle l’avait « restituée » finalement ?
Ce n’est pas aussi simple : le possesseur actuel de la montre, qui est peut être de bonne foi, ne souhaite pas nécessairement lâcher le morceau si facilement. Dans ce cas, il faut qu’un débat contradictoire ait lieu, pour qu’un juge départage les points de vue différents.
En ce qui concerne la saisie, celle-ci peut avoir lieu « en mains » du possesseur actuel, avec interdiction pour celui-ci de s’en dessaisir, cela permet de limiter le risque de « disparition » au greffe de l’objet saisi…Oui c’est peut-être plus prudent…c’est juste que c’est la première fois que la saisie « en mains » avait été indiquée à ma connaissance.
Sur le fond on peut quand même espérer que le possesseur actuel de la montre s’est depuis (longtemps) retourné contre le vendeur d’origine, surtout depuis que la justice française a jugé définitivement l’affaire d’origine actant qu’il s’agissait bien d’un vol.
D’ailleurs on ne sait pas ce qui est arrivé à cette brave dame dont la confiance aurait été « abusée » par les deux escrocs, d’autant que ce n’est apparemment pas la première fois !
- Gilblas a écrit:
-
Ce n’est pas aussi simple : le possesseur actuel de la montre, qui est peut être de bonne foi, ne souhaite pas nécessairement lâcher le morceau si facilement. Dans ce cas, il faut qu’un débat contradictoire ait lieu, pour qu’un juge départage les points de vue différents.
En ce qui concerne la saisie, celle-ci peut avoir lieu « en mains » du possesseur actuel, avec interdiction pour celui-ci de s’en dessaisir, cela permet de limiter le risque de « disparition » au greffe de l’objet saisi…
Hello tout le monde,
Mon « aventure » remonte à la surface …
En tout cas je n’aurai pas mieux dit, c’est bien ça. La montre est « saisie » mais reste sous scellé chez l’acheteur (j’allais dire recéleur
Du nouveau depuis la dernière fois:
. J’ai tout récemment pu bénéficier du SARVI (service d’aide au recouvrement des victimes). Comme les gars ont été jugés, j’avais droit à des dommages et intérêts (1500 balles je crois, faudrait que je recherche).
Le SARVI m’a indemnisé 1000 balles comme les victimes se disent non solvables.C’est encore en cours en Belgique, je désespère un peu et je finis même par ne plus en attendre grand chose, c’est terrible.
L’avocat que je relance tous les trimestres semble me dire que c’est normal et il me donne des signes plutôt positifs à chaque fois, mais c’est long … très long.
Les gars sont en taule et sortent normalement en juin, peut être avant pour bonne conduite, c’est toujours le cas apparemment
Bref, merci pour votre soutien .. passez de belles fêtes
Ce que je peux dire sur cette saisie en mains, c’est qu’elle est la règle en Belgique et je m’explique:
– soit le détenteur est apparemment l’auteur de l’infraction ( vol, recel, …) et l’objet est physiquement saisi
– soit le détenteur n’est pas manifestement de mauvaise foi et il est « gardien » de la saisie, l’objet reste entre ses mains sans possibilité de s’en dessaisir et à ses risquesEnfin, lorsqu’un objet de valeur est saisi, il est conservé par l’OCSC ( Office central des saisies et confiscations) qui dispose de locaux et de coffres adéquats. Le risque de disparition au greffe est théoriquement inexistant.
Pour le surplus, je suppose que s’agissant entre notre ami et le détenteur d’une action civile, elle fait l’objet d’échange de conclusions écrites, chacun défendant son point de vue, rien d’anormal donc
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe You merely look at the waiting listQuelle misère !!!
Ne désespère pas et accroche-toi !!!
Tous mes vœux pour 2022.__________________________________
Toujours à l’heure !quel scandale !!!! mieux vaut ne jamais avoir a faire à la justice surtout quand on est victime . je préfère m’arrêter la…
Incroyable
,les mecs vont être dehors avant que la montre soit restituée à son propriétaire ,bon courage à toi et passe quand même de bonnes fêtes de fin d’année 
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Je viens de découvrir cette histoire affligeante.
Bon courage à vous christo18, et même si ça doit prendre du temps, je souhaite de tout cœur que vous puissiez récupérer votre bien.
- PaneraiProject a écrit:
- Avec Rolex, même pour restituer les montres il faut attendre…
Je ne vois pas en quoi la marque est concernée par cette procédure judiciaire mais bon…
- koda38 a écrit:
-
Je ne vois pas en quoi la marque est concernée par cette procédure judiciaire mais bon…
C’est du second degré, qui tu as pris au premier.
Bref, juste un trait d’humour de son auteur.
__________________________________
Instagram : coronethunter- koda38 a écrit:
- Ok, ok, j’ai pas encore pris mon café et je démarre au quart de tour
Pas de soucis, ça arrive à tous, sauf que pour moi, j’en suis déjà à 5 cafés depuis ce matin, donc, pour une fois, j’ai pigé la blagounette !
Accessoirement…
@christo18 : bon courage Christophe, tiens bon, et accroche toi !
Amitiés,
Eric__________________________________
Instagram : coronethunterDélai de restitution mis à part, qui ne m’étonne pas plus que ça, je suis surpris de la faible peine pour des récidivistes car en plus du vol, déjà traumatisant, il y a agression physique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.