- Ce sujet contient 60 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Time2spend a écrit:
-
- Mahuzard a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- Mahuzard a écrit:
- … je suis polie …. je suis un trop gros morcif …
Que doit-on croire avant d’engager des paris ? t’es une fillette ou un gros morcif ?
pas taper monsieur s’il vous plait
je dirais une fillette par rapport à teddy Richert,mais un monstre par rapport à pépère.
Teddy Richert (1,82m & 79 kgs) du FC Sochaux ou Teddy Riner (2,04m & 128 kgs) du FC Judo ?
t’a raison c’est de celui là que je parle,pas de la danseuse qui joue au fotbale.
__________________________________
J’aurais pas du dire guillochée…
Je ne suis las expert, mais c’est ce qui est dit sur les annonces et chez les deux AD à Genève. Pour ma part, ce sont les reflets des petites stries à la lumière de jour qui donnent une impression de mouvement et qui font penser à une turbine de réacteur en mouvement. De plus la lunette est plus petite en bas qu’en surface du verre, ce qui la rend visuellement plus large (de mon point de vue) qu’une datejust de 36mm avec les lunettes actuelles (cannelée et lisse) qui sont plus larges en bas qu’es surface du verre.
Pour répondre à gem4579, je désire le changer, car le cadran noir fait moins « fade » ou plus joliment dit plus « jeune » que le gris argenté. Etonnamment, avec cette luminosité, cela ne me dérange pas trop. Donc je pense le changer à la fin de l’été. Cela me fait bien xxxx que je puisse pas avoir le cadran anthracite, car c’est sur ce modèle que j’avais flashé.
Sur mon post, paix aux hommes de bonne volonté
c’était chaud…j’étais prêt à compter les points…..
Revenons au sujet….belle montre…discrète et élégante….
__________________________________
- Hazzgard a écrit:
- J’aurais pas du dire guillochée…
Je ne suis las expert, mais c’est ce qui est dit sur les annonces et chez les deux AD à Genève. Pour ma part, ce sont les reflets des petites stries à la lumière de jour qui donnent une impression de mouvement et qui font penser à une turbine de réacteur en mouvement. De plus la lunette est plus petite en bas qu’en surface du verre, ce qui la rend visuellement plus large (de mon point de vue) qu’une datejust de 36mm avec les lunettes actuelles (cannelée et lisse) qui sont plus larges en bas qu’es surface du verre.
Pour répondre à gem4579, je désire le changer, car le cadran noir fait moins « fade » ou plus joliment dit plus « jeune » que le gris argenté. Etonnamment, avec cette luminosité, cela ne me dérange pas trop. Donc je pense le changer à la fin de l’été. Cela me fait bien xxxx que je puisse pas avoir le cadran anthracite, car c’est sur ce modèle que j’avais flashé.
Sur mon post, paix aux hommes de bonne volonté
il y a pas de problème, guillochée,écaille ou cube 13…..
ça reste une belle montre pour madame.je pense aussi que le cadran va très bien avec,mais bon c’est pas un problème tu a le droit de changer le cadran de ta montre.
__________________________________
Bonsoir à tous,
Jeudi passé je suis aller chercher ma 1ère Rolex, certes pas neuve puisqu’elle date de 2004, mais je suis tombé amoureux de cette lunette guillochée qui ne se fait plus malheureusement…
J’a fait quelques photos de son état actuel, mais je pense changer le cadran après l’été pour un cadran noir. J’aurais voulu le changer pour un cadran anthracite, mais apparemment c’est impossible car ce dernier était fait avec du tritium et le mien comporte déjà le luminova. Je viens de commencer la phase de test de précision. On verra bien… mais passons aux photos: (désolé je ne suis pas un pro de la photo
)
- Did666 a écrit:
- Je veux bien, sans vouloir vous offenser
C’est même une Cube 13 pour être exact.
visible et lisible sur la 16248
Voilà, je comprends pas il y a eu un petit bug, c’est réglé. On a même pas le temps de finir son post ici…
Désolé pour mon bras huileux, il a fait beau ce WE et il faut bien se protéger P.S : Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi depuis mon travail je ne peux pas me loger, j’ai une erreur comme quoi mon compte n’existe pas… Impossible de créer un compte non plus avec la même erreur.
- Hazzgard a écrit:
- Bonsoir à tous,
Jeudi passé je suis aller chercher ma 1ère Rolex, certes pas neuve puisqu’elle date de 2004, mais je suis tombé amoureux de cette lunette guillochée qui ne se fait plus malheureusement…
elle est très belle j’ai eu la chance d’en voir en vrai,et toujours eu beaucoup d’envie.
par contre rétablissons une appellation,la lunette de cette montre n’a pas un décor guillocher mais un motif « écorce« .
__________________________________
- Mahuzard a écrit:
- par contre rétablissons une appellation,la lunette de cette montre n’a pas un décor guillocher mais un motif « écorce« .
C’est une guillochée cube index, enfin un truc dans le genre ou dans le désordre.
- Did666 a écrit:
-
- Mahuzard a écrit:
- par contre rétablissons une appellation,la lunette de cette montre n’a pas un décor guillocher mais un motif « écorce« .
C’est une guillochée cube index, enfin un truc dans le genre ou dans le désordre.
pas du tout monsieur DID666 ou dois je faire un scan pour justifier ?
__________________________________
- Hazzgard a écrit:
- Pour finir et mettre tout le monde d’accord… c’est quoi comme lunette sur celle là ?
Merci tous pour vos commentaires
Pour la 1ère journée j’ai 4 secondes d’avance, c’est pas les 2 secondes d’avance COSC mais ça peut aller. Je verrai l’avance dans une semaine.
Je crois que c’est une lunette dite « Tchernobyl », mais Did666 validera
(par ailleurs, trop fort le document, Did !)Pour tes 4s d’avance, c’est dans le COSC pas de pb (la norme n’est pas à +2s)
Pour ton cadran anthracite, en cherchant bien (et longtemps), tu pourra peut être en trouver un à acheter à droite ou à gauche. Rolex ne te le montera pas, mais un indépendant oui. Attention à prendre un cadran pour mouvement série 3000 avec date rapide pourqu’il soit compatible avec le tien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.