- Ce sujet contient 25 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
La côte : no idea
C’est du luminova et pas du tritium.
Et le mouvement c’est de l’OPII
En fait cette montre la PAM 37 est en fait le coup d’essai juste avant la 001B.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesHello,
J’ai trouvé une occasion d’une panerai luminor marina, mais qui ne possède pas de fond ouvert…!! ce n’est donc pas une PAM111, je me trompe ?
Voici le numéro du mouvement, OP6511 et Serie : BB979669
Pouvez vous me dire à quoi cela correspond et quel mouvement est-ce dedans.
Hello,
Cela doit être une PAM 1 (A,B,C) elles avaient le fond plein et les dials peints avant.
Le mouvement reste le même c’est un unitas (OP II).
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesMerci
Donc le même mouvement et même déco que les 111 ?D’après toi, cela cote plus ou moin que les 111 ?
Même mouvement oui, après la déco doit être réduite vu qu’il y a un fond plein.
Max 3k pour une PAM 1 non tritium en excellent état.
Envoie une photo en MP sinon.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
Ce serrai pas celui ci plus tôt, un ETA simple ? Ce serrai celui d’une PAM001 selon panerai (http://www.paneraisource.com/images/watches/pam1_01.jpg)
on est bien d’accord que ETA= Unitas = les mouvements utilisés dans les panerai historiques.
ton image (la première) est pas catholique, c’est la découpe des mouvements cachés par les fonds pleins mais ici en fond transparent.
Je ne suis pas spécialiste mais la photo que tu me montres c’est un fake.
edit : ta deuxième photo ne marche pas
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesRegarde sur le site que j’ai joint, c’est la source de panerai. Après je ne sais pas si c’est cohérent ?
Tes images sont trop petites, essaye de les remettre en plus grand !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesUne Pam 111 vaut dans les 2400 Euros d’occas (la cote des montres), tu pense que celle-ci vaut dans les 3000 ?
Et pas de tritium sur les index d’après toi ?
La côte de la côte des montres est assez farfelue je trouve, impossible de trouver une 111 à ce prix en occasion même plutôt ancienne.
Ici c’est donc bien une 001, dial peint et fond plein.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watcheshttp://www.paneristi.com/archives/PreA_Panerai/Pre_A_Panerai.html
Site intéressant. En serrait-ce une ? le mouvement serrai donc celui décri en bas de page ? Quelle cote ?
Je trouve les index bien blancs pour du tritium…
La seule qui correspond au caseback number OP6511 c’est la PAM 37 qui est un modèle "ghost" d’essai…
OK je confirme c’est une PAM 37
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.