- Ce sujet contient 94 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Est ce qu’on a besoin d’une montre pour se baigner.
Comme 90%, moi non, donc l’étanchéité 90% s’en cognent. Et les 10 % restant me direz vous?
et bien eux, n’achèteront pas de Due
__________________________________
Il est plus facile d’acheter que de vendre.Je ne me baignera jamais à 300m sous l’eau…
Et 30m, la montre peut voire l’eau de la piscine.
Y en a qui vont à l’eau avec leur Speedmaster, à peine plus étanche que la DUE.- Guillaume-14 a écrit:
- Sans vouloir aucunement relncer le débat « vraie » / « fausse » montre de plongée, j’ai du mal à trouver une justification au fait de conserver le protège couronne sur des Due… Dans mon esprit, s’il y a le protège couronne, alors la montre se doit de garantir un certain niveau d’étanchéité…
Ça je vous l’accorde , l’intégration du protège couronne pourrait laisser penser une étanchéité adéquate.
Mais en même temps c’est tellement l’adn de la marque que le retirer aurait été, selon moi, une erreur de stratégie.- Goldmund a écrit:
-
l’adn de la marque c’est les montres étanches.
Tu vois Rolex sortir une « Submariner Due » étanche à trente mètres avec laquelle tu hésiteras à sauter dans une piscine?
Moi non plus.
Je crois simplement que sous prétexte que c est une panerai, vous la voulez prête à descendre dans les profondeurs.
Mais ça c’était avant , c’etait Avant que panerai ne créé cette nouvelle gamme due qui n’est tout simplement pas faite pour ça.
Tout le monde reconnaît que panerai s’est illustré aux poignets des militaires italiens pour ses performances subaquatiques mais je le répète cette « nouvelle » gamme due est une « nouvelle » alternative stratégique pour toucher un « nouveau » en quête d’élégance et finesse.
Les due sont des montres de salon et cela n’a rien de péjoratif.Tu vois Panerai nous sortir une montre en or rouge poli avec un cadran soleillé , montée sur un élégant bracelet alligator avec un fond de boîte transparent et revendiquer auprès de ses clients qu’elle est faite pour aller se battre sous l’eau ?
Moi non plus .- guits a écrit:
- et si tu l’enlève le décapsuleur, elle ne sera plus étanche du tout
Pas faux !
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- deninou a écrit:
- j’avoue qu’avoir une montre étanche jusqu’à 1200 mètres (une Sea Dweller), c’est assez ridicule pour quelqu’un qui ne fait, un peu, que du snorkling
Réflexion intéressante. Si tu as dix minutes, tu devrais lire la belle revue de la Sea Dweller 4000 écrite par oneev
teaser:
« C’est agréable cette sensation de porter un instrument mécanique précis, conçu avec des capacités qui vont bien au-delà de ce que nous ne pourrions jamais atteindre. Je sais que je ne plongerai jamais au-delà de 40 mètres (et encore moins en saturation), je n’ai jamais été proche d’atteindre les 1000 Gauss au CERN avec la Milgauss. Mais il existe néanmoins un fort degré de satisfaction à porter une montre dédiée aux défis ultimes et sachant qu’elle tiendrait ses promesses.La limite c’est l’humain, pas l’objet. » (oneev, dans la revue citée plus haut)
- chinola a écrit:
- Tu vois Panerai nous sortir une montre en or rouge poli avec un cadran soleillé , montée sur un élégant bracelet alligator avec un fond de boîte transparent et revendiquer auprès de ses clients qu’elle est faite pour aller se battre sous l’eau ?
Moi non plus .
Si si je vois bien justement: la montre,elle est au catalogue.
Alors en effet, celle-ci est étanche à 50m, si c’est ce que tu voulais démontrer. J’en reviens à ce que je disais plus haut: AMHA Panerai fait une erreur stratégique en produisant des montres décoratives, munies d’un protège couronne prévu pour une fonction précise. A la concurrence, ni discussions, ni compromis: une Rolex Submariner est étanche à 300m, même en or jaune. Sea Dweller or, pareil, 4000ft. Omega Seamaster or sedna: 300m. Blancpain Fifty Fathoms Or rose: 300m. Etc…
Il n’en reste pas moins que tu possèdes une très jolie montre, au design vraiment intéressant, en effet un peu plus fine, un peu différente.
Et, en tous cas, qui ne laisse personne indifférent- chico a écrit:
- Est ce qu’on a besoin d’une montre pour se baigner.
Comme 90%, moi non, donc l’étanchéité 90% s’en cognent. Et les 10 % restant me direz vous?
et bien eux, n’achèteront pas de Due
Moi je n ai pas besoin de montre pour me baigner, mais je prefere l avoir au poignet que de la laisser dans un sac sur la plage ou à l hotel
L’étanchéité des Due est testée… 30 mètres sont 30 vrais mètres.. Plus une marge de 25 %….
C’est pas moi qui le dit.. C’est le responsable des tests chez Panerai …
Chacun verra 10h10 à sa porte… Mais je ne vois aucune raison de me mentir lors de mes deux visites de manuf..__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Donc les correspondances du tableau ne valent pas pour toutes les marques ? (C’est une vraie question)
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »ce débat récurrent sur l’étanchéité des Due est gentiment lassant et répétitif : c’est une montre adaptée à un usage au quotidien et tu évites de te baigner avec… pas compliqué non ?
C’est un élargissement de la gamme et les chiffres de vente trancheront… Mais j’ai l’impression, au vu de la place de la collection dans les boutiques et du rythme de sortie des nouveautés, que cela marche bien. Et je me réjouis pour Panerai
La mienne est étanche à 100 mètres (512) mais je continue à suivre cette collection et la 1046 me tente fortement
et si on parle de ridicule, j’avoue qu’avoir une montre étanche jusqu’à 1200 mètres (une Sea Dweller), c’est assez ridicule pour quelqu’un qui ne fait, un peu, que du snorkling
__________________________________
une signature de rêve : une image réalisée par ma fille à moi que pour moi !
Je ne me baigne pas avec mes montres, c’est juste par curiosité
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Goldmund a écrit:
-
Si si je vois bien justement: la montre,elle est au catalogue.
Alors en effet, celle-ci est étanche à 50m, si c’est ce que tu voulais démontrer. J’en reviens à ce que je disais plus haut: AMHA Panerai fait une erreur stratégique en produisant des montres décoratives, munies d’un protège couronne prévu pour une fonction précise. A la concurrence, ni discussions, ni compromis: une Rolex Submariner est étanche à 300m, même en or jaune. Sea Dweller or, pareil, 4000ft. Omega Seamaster or sedna: 300m. Blancpain Fifty Fathoms Or rose: 300m. Etc…
Il n’en reste pas moins que tu possèdes une très jolie montre, au design vraiment intéressant, en effet un peu plus fine, un peu différente.
Et, en tous cas, qui ne laisse personne indifférent
Justement c’est plutôt ça qui me choque, c’est de faire passer une montre résolument élégante (matériau précieux , bracelet cuir etc …) pour une montre « de plongée » , on sait pertinemment que personne ne l’emmenera Dans les profondeurs .
En revanche qu’une montre élégante n’affiche que 30m d’étanchéite , j’irais presque dire que je trouve ça cohérent , car au moins en adéquation avec le milieu dans lequel elle est censée évoluer .En tous cas je te remercie pour les qualités que tu reconnais à ma due , et tu as raison elle ne laisse personne indiffèrent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.