- Ce sujet contient 94 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- guits a écrit:
- Une Luminor n’est pas synonyme de montre de plongée, même si étanche 300m.
Les submersibles, oui.
Beaucoup confondent, et une plongeuse doit respecter une norme ISO (je ne sais plus laquelle).Donc, une Luminor peut être étanche 30m comme 300m…
C’est toi qui confonds: une Rolex Submariner n’est pas certifiée ISO 6425. Pas plus qu’une Fifty Fathoms.
Norme ISO ou pas (who cares?…) une Panerai, au départ, c’est quand-même la montre des plongeurs de combat de la marine italienne. Le protège couronne, développé comme tu le sais non pas pour faire joli mais pour garantir l’étanchéité parfaite de la montre en mission de combat, est désormais purement décoratif sur la Due, qui est une montre de salon avec laquelle il est risqué de sauter dans une piscine.
Imagine une « Tesla Due »: une P85D, avec des batteries et des moteurs de Renault Zoé: en ville entre deux feux tu te feras plaisir en regardant ton reflet dans les vitrines, elle sera superbe garée devant chez toi ou sur le parking d’un resto sympa, avec ses jantes 21 pouces en 245 de large.
Sauf que toi, tu sauras. (et faudra penser à pas sortir du centre-ville avec…)
Mouais, une montre de plongée doit pouvoir t’indiquer les temps de plongée avec une certaine exactitude.
je ne plonge pas mais je sais que si tu plonges avec une bouteille, ton temps est limité, et avec une montre n’indiquant que les temps sur 5 minutes, je vois mal un plongeur ce servir (à l’époque, hein, pas aujourd’hui avec les ordinateur) de cette montre qui t’indique les minutes approximativement…
C’est un peu pour cela que les montres de plongées ont une lunette tournante, la petite seconde pour t’indiquer que ta montre fonctionne et un chemin de fer pour la minuterie….
- guits a écrit:
- Mouais, une montre de plongée (…)
je ne plonge pas mais je sais que (…)C’est un peu pour cela que les montres de plongées (…)
Guits ! on te parle d’une montre historique de plongeur de combat, pas d’une montre pour open water PADI en vacances en Egypte.
De toute façon, pour toi la question se pose pas, tu viens d’en commander une vraie… 🙂 (jolie d’ailleurs…)
ça devient dur d’attendre.
De toute façon, elle ne verra pas l’eau, mais au moins, elle sera costaude…
Elle me rappelle feu ma PAM000.- guits a écrit:
- Mouais, une montre de plongée doit pouvoir t’indiquer les temps de plongée avec une certaine exactitude.
je ne plonge pas mais je sais que si tu plonges avec une bouteille, ton temps est limité, et avec une montre n’indiquant que les temps sur 5 minutes, je vois mal un plongeur ce servir (à l’époque, hein, pas aujourd’hui avec les ordinateur) de cette montre qui t’indique les minutes approximativement…
C’est un peu pour cela que les montres de plongées ont une lunette tournante, la petite seconde pour t’indiquer que ta montre fonctionne et un chemin de fer pour la minuterie….
Et un lumimova de deux couleurs différentes si je ne m’abuse….
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Tout à fait d’accord avec toi Léo , mon message précédent faisait uniquement allusion à l’expression de « fausse montre de plongée » qui avait été utilisée.
Oui dans l’idéal, on est tous d’accord que l’etancheite est insuffisante et par conséquent LE reproche majeur qu’on puisse faire a la collection due.
Peut être était il limité à 30m d’étanchéité pour préserver cette finesse qui la caractérise et le fond transparent ?
Sans vouloir aucunement relncer le débat « vraie » / « fausse » montre de plongée, j’ai du mal à trouver une justification au fait de conserver le protège couronne sur des Due… Dans mon esprit, s’il y a le protège couronne, alors la montre se doit de garantir un certain niveau d’étanchéité…
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017- Goldmund a écrit:
-
Oui je suis d’accord, les calibres sont intéressants, leur système qui propose 4 collections quasiment personnalisables à la carte me plaît bien.
Je suis beaucoup plus réservé sur la Luminor Due qui n’est en fin de compte qu’une fausse montre de plongée.
« Faux » et « montre » dans la même phrase, ça ne sonne jamais bien.
J’ai moi même une due (728) et si je l’ai achetée c’est justement parce que ce n’est pas une montre de plongée.
C’est une montre qui a , à mes yeux, des arguments à faire valoir mais sûrement pas celui de descendre dans les profondeurs .
Ça a beau être une panerai , elle n’est pas faite pour ça , tout simplement. Alors delà à dire que c’est une « fausse » montre de plongée ça me paraît inapproprié.C’est comme si on reprochait à une submersible de ne pas être à son aise sous une manche de chemise.
Il en faut pour tous les goûts et surtout pour toutes les occasions et activités. Moi je salue la politique de panerai d’avoir ouvert un nouveau créneau dans sa gamme.
Ils disent qu’elle étanche 30m, mais en réalité, elle est étanche bien au-delà.
Ils accordent une marge (genre 40%).
Si ta montre prend l’eau à 30m, tu peux te retourner contre eux, au-delà, on dira que c’est ta faute.Donc, en réalité, ta montre est étanche, genre 40m…
- chinola a écrit:
-
J’ai moi même une due (728) et si je l’ai achetée c’est justement parce que ce n’est pas une montre de plongée.
C’est une montre qui a , à mes yeux, des arguments à faire valoir mais sûrement pas celui de descendre dans les profondeurs .
Ça a beau être une panerai , elle n’est pas faite pour ça , tout simplement. Alors delà à dire que c’est une « fausse » montre de plongée ça me paraît inapproprié.C’est comme si on reprochait à une submersible de ne pas être à son aise sous une manche de chemise.
Il en faut pour tous les goûts et surtout pour toutes les occasions et activités. Moi je salue la politique de panerai d’avoir ouvert un nouveau créneau dans sa gamme.
Oui enfin bon je trouve que les Due ont de très beaux cadrans et la finesse peut être appréciable au porté ( les fameuses manches de chemises) …
MAIS mais mais, z’ aurait pu tout de même faire un petit effort au prix de la belle pour faire un truc » étanche » à 100 mètres ( comme la plupart des Roro non plongeuses par exemple) , histoire de respecter leur » ADN » et éventuellement de pouvoir barboter avec la belle blonde de service dans la piscine ….
sans enlever au préalable la montre du poignet ( pour ne pas » casser » l’ ambiance ) …. 
- reznor6969 a écrit:
- Mouais….
Allez je vais être de mauvaise foi…
Y a un petit travail sur le calibre et un poil d’or sur le rotor…
Il est où le soit disant deuxième barillet pour assurer les 72 heures de marche? (leur site dit des bêtises…
- Guillaume-14 a écrit:
- Sans vouloir aucunement relncer le débat « vraie » / « fausse » montre de plongée, j’ai du mal à trouver une justification au fait de conserver le protège couronne sur des Due… Dans mon esprit, s’il y a le protège couronne, alors la montre se doit de garantir un certain niveau d’étanchéité…
On est d’accord.
- chinola a écrit:
- l’adn de la marque
l’adn de la marque c’est les montres étanches.
Tu vois Rolex sortir une « Submariner Due » étanche à trente mètres avec laquelle tu hésiteras à sauter dans une piscine?
Moi non plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.