- Ce sujet contient 37 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
- guillaume paris a écrit:
- elle me semble un pur produit marketing.
Ah bon, et quelle montre ne l’est pas selon toi ?
- guillaume paris a écrit:
- elle me semble un pur produit marketing.
OK, pas de problème, explique stp pourquoi maintenant de façon argumentée. Merci !
Ouai, pour le coup, je trouve que jlc est plutot soft en matière marketing, avec toutes les innovations qu’ils font ( la maison qui en fait le plus pour moi et mes petites connaissances), il pourraient y aller fort et non, ils restent calmes. Chapeau JLC, rien que pour ça, j’ai bien envie de re signer chez eux.
Je pense au duomètre, ces diving, ces profondimètres avec "ressort", bref, de l’innovation pour moi.
je veux dire
elle est dans la mode actuelle: grosse, sport, toolwatch…En fait je trouve quelle ne fait pas jlc
comme une reverso, une ultrathin…voila.
Je suis d’accord avec ce point, ce n’est pas non plus la ou j’attends vraiment JLC (le duometre représente beaucoup plus à mon sens la proposition en ligne avec l’image que je me fais de la manufacture), mais néanmoins il y a un marché à prendre, et finalement cette Diving vaut bien d’autres offres du marché des plongeuses de luxe (et elle est bien moins ostentatoire que les précédentes ‘compressor’ alarm ou extremes).
Pour ce qui est de la taille, il est vrai que Jaeger rimait jadis généralement avec discrétion, néanmoins ils ont quand meme commis quelques montres assez conséquentes dans le passé.
La Polaris par exemple est extremement – trop meme – épaisse, et il y a eu également dans les années 1970 quelques memovox assez costaudes…par exemple:
et meme en extrapolant, cette FL, production ‘jumelle’ de JLC, était déja tres extreme (avec entre autres le meme bleu ciel que sur les nouvelles plongeuses de JLC!)
On peut difficilement reprocher à JLC de vouloir essayer de faire des montres "dans l’air du temps" en parallèle de leur production intemporelle qui est une des signatures de la marque.
Je trouve qu’ils ne s’en sortent pas trop mal, en tout cas pas pire que d’autre que je ne citerais pas pour ne pas déclencher de polémique inutile.De plus, question marketing, JLC est plutôt léger comparer à certains.
Je pense que c’est intrinsèquement une bonne montre, le reste est affaire de goût. Moi j’aime….
Le seul défaut que je suis capable de lui trouver c’est son prix (je sais, c’est vulgaire de parler de ça, mais c’est le nerf de la guerre.)P.S. : Merci d’avoir corrigé la faute d’orthographe que j’avais oublié dans le titre et qui m’arrachait les yeux….
JLC a raison de se diversifier, on ne peut quand meme pas leur en vouloir pour ca. Niveau marketing y en a des beaucoup plus lourds.
J avais lu de travers la permiere fois, cette GMT est interessante, pourquoi pas, elle est assez differente du reste de la production des divers haut de gamme.
- cisco a écrit:
- J avais lu de travers la permiere fois, cette GMT est interessante, pourquoi pas, elle est assez differente du reste de la production des divers haut de gamme.
Effectivement, la version avec profondimètre relève plus, dans le meilleur des cas, de la prouesse technologique, dans le pire du gadget. La version chrono est à mon goût beaucoup trop chargée (et puis je n’aime pas les chronos
….)La GMT me paraît elle très équilibrée…. et c’est une alternative sympa à la folie SDDS pour ne pas la citer (que j’appelle personnellement la roro obèse….)
Enfin, cela m’a permis d’approfondir un peu ma connaissance de la gamme JLC et de la manufacture…. j’y ai vu et appris de belles choses !!!! Elles sont maintenant nombreuses sur ma wishlist….
Mais cette plongeuse tient la corde !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.