- Ce sujet contient 94 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai beaucoup hésité à afficher cette vidéo :
J’ai pour Jules Verne un immense intérêt. Le personnage très mal connu car connu uniquement à travers ses romans était un individu assez contrarié, pas nécessairement très bon auteur (la plupart de ses livres sont largement réécrits par Hetzel) mais débordant d’imagination et frustré de ne pas entrer à l’Académie.
Tout n’est pas excellent chez Jules Verne mais l’homme a défendu des cirques dont celui d’Amiens et s’est engagé dans la politique locale… Bref, Jules Verne fait partie de notre patrimoine littéraire et n’est pas un personnage gadget, mère Denis à l’occasion pour une quelconque marque de montre. J’ai pendant deux ans remué ciel et terre pour savoir ce que Jules Verne portait comme montre. Très peu d’images le montrent ne serait-ce qu’ avec une chaine de montre.Autant dire que la montre est assez peu présente dans ses oeuvres. Jamais de son vivant, il n’a accepté d’être un enjeu commercial de publicité que pourtant on lui proposait. Il a fait ses livres, honoré ses contrats et n’a jamais dévoyé son image.
Il fallait bien qu’une marque s’empare de celle-ci… C’est Louis Moinet qui a eu cette sinistre idée qui ne respecte rien de ce qu’était Jules Verne qui aurait eu horreur de ces grosses montres de poignet car il était dans une culture de discrétion totale. Cette vidéo est simplement stupide et atterrante. Comment une marque d’horlogerie quelle qu’elle soit peut-elle s’emparer de Jules Verne de la sorte ? Demain faudrait-il supporter des références aussi fantaisistes à Victor Hugo ou Balzac ? L’horlogerie est-elle à ce point à court d’idées ?
Je suis je l’avoue fâché. J’aime les montres et la littérature mais cette union est très malvenue.
Louis Moinet gagnerait en intérêt à éviter cet écueil.
Bof, ça ne me semble pas plus saugrenu que les DNA Titanic de Romain Jérôme.
Ils en penseraient quoi, les centaines de morts noyés, de savoir que 100 ans plus tard on a fait une montre avec leur tombeau ?
Les voies du marketing sint impénétrables !!Sublime
Mais je ne trouve pas la com plus ridicule que la Romain Jerôme Titanic dont elle semble s’inspirer.
Si c’est un concours de messages marketing qui fleurent bon le festival du Rire, j’en connais d’autres… et concernant des marques bien plus connues
edit : grillé par FD
L’entrée de Jules Vernes à La Pléiade a été l’une des plus controversées avec celles de Simenon : c’est la littérature populaire au panthéon. Si le style assez fluide reste accessible aux enfants – et ce n’est pas là son moindre mérite -, il a aussi été à la base de vocations littéraires comme celle de Julien Gracq qui fut bercé dans sa jeunesse par L’étoile du sud ou Le sphinx des glaces.
Hetzel cherchait à adapter les écrits de ses poulains pour la jeunesse : il a commis notamment quelques retouches intempestives sur les recueils d’Alphonse Daudet, quand ce dernier se refusait à pratiquer des coupes claires dans ses contes.
Si je ne peux pas approuver la récupération commerciale, en revanche la référence à des écrivains, si elle pouvait ramener la jeunesse vers une lecture de qualité, ne serait pas une mauvaise chose en soi.
Je trouve cette vidéo plutôt bien faite. Je suppose que les marketeux veulent faire appel à nos souvenirs de lecture d’enfance, toucher en nous la fibre de l’aventurier ? Pourquoi pas, après tout. Les références à la littérature sont vraiment rares dans le monde de la pub. Ils n’ont peut-être plus de filon rétro-nostalgique à exploiter ? J’avoue qu’après avoir entendu des dizaines de fois des morceaux de mes groupes favoris des années 60 et 70 sur des clips publicitaires, il m’est arrivé de m’en lasser… Mais avant de me lasser de Jules Vernes, il coulera de l’eau sous les ponts.
Mais ici on n’est pas dans la publicité grand-public, non ? Une vidéo de près de 4 minutes n’est a priori pas destinée à la télévision.
Effectivement on touche le fond c’est le cas de le dire je pensais pas qu’une marque faisant des montres à plus de 200k€ pouvait aussi produire des pubs si pourrit, du coup je suis assaillis d’un profond doute horloger
- freddy.lombard a écrit:
- L’entrée de Jules Vernes à La Pléiade a été l’une des plus controversées avec celles de Simenon : c’est la littérature populaire au panthéon. Si le style assez fluide reste accessible aux enfants – et ce n’est pas là son moindre mérite -, il a aussi été à la base de vocations littéraires comme celle de Julien Gracq qui fut bercé dans sa jeunesse par L’étoile du sud ou Le sphinx des glaces.
Hetzel cherchait à adapter les écrits de ses poulains pour la jeunesse : il a commis notamment quelques retouches intempestives sur les recueils d’Alphonse Daudet, quand ce dernier se refusait à pratiquer des coupes claires dans ses contes.
Roland Barthes, a, dans l’un de ses essais, absolument démonté l’oeuvre de Verne, qualifiant ses livres de « romans de la limite », opposant Verne à Conrad notamment et niant le côté « aventure » de ses récits.
Je crois que certains auteurs, comme donc Verne que j’aime beaucoup, ou Frédéric Dard à qui je voue un culte, font partie de ces écrivains sur lesquels une certaine nomenclature aime taper, pour la seule et unique raison que ces auteurs sont énormément lus, et que souligner leur talent reviendrait à s’abaisser au niveau de la plèbe quand on se considère soi-même au-dessus du lot.
Ils eurent, de plus, un grand défaut : ne jamais avoir été controversés, ne jamais avoir sentis le souffre, comme Giono également à qui l’ont a fait les mêmes reproches (« trop simpliste ») et qui lui aussi sombre dans l’oubli. S’ils avaient, par exemple, écrit des textes simples et un peu niais, mais avaient -si leur époque leur avait permis- été associés à des idéaux malodorants, on parlerait d’eux. C’est le cas de Barjavel, ou de Claudel…
Le talent n’entre à aucun moment en ligne de compte en ce qui concerne la reconnaissance littéraire. Seuls le formatage (Giraudoux, Gide), ou les propos fascistes (Rebatet, Drieu la Rochelle, ou plus récemment Dantec) ouvrent les portes.
Sinon la montre, d’une banalité « moderne » rare…
Seuls arguments technologiques présentés: « Ceramic Ball bearing », Monopoussoir et Etanche 100m….
J’ai adoré ses livres (toujours d’ailleurs)… Il a fait aller l’homme (presque) sur la Lune (mais que fait Omega?!…), dans les airs, au centre de la terre, sous les oceans, … et là on se cantonne à une seule petite fenetre sur son oeuvre.
Jules Verne méritait doublement mieux.
Moi ce qui me choque beaucoup, c’est qu’on ose pretendre un heritage du nautilus… et etanche qu’à 100 metres..
y’a quand même un nid en ce moment: à croire qu’il y a un concours que gagnera celui qui fera la montre la plus moche…
heureusement qu’il y a encore des marques comme Lange pour nous rappeler à quel point l’horlogerie peut être belle en restant classique…
Ils ne flirtent pas avec le ridicule, ils en ont repoussé les limites. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.