FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’or de Toutankhamon revisité par Hublot.
- Ce sujet contient 37 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
17 décembre 2011 à 19h26 #420001572646
doc-le-suisse
MembreVoilà comment une erreur d’interprétation peut porter préjudice !
A la vue des divers articles, je commençais à douter sur mes proportions de rapport or-céramique.
Lors de la conférence, aucune proportion n’avait été donnée, j’ai donc demandé la part or-céramique à un « guide » sur place. Qui effectivement, avait inversé les proportions.
J’ai envoyé un mail à la maison Hublot cette après-midi pour en avoir le cœur net :
Et donc MEA-CULPA ! Milles excuses pour cet erreur !
Pour pouvoir dire et marquer (par un niveau fédérale) que c’est de l’or 18-karat, ça doit être 750/1000 parties de l’or. On parle bien de la masse, donc 750g de l’or (24-karat) dans un Kilo de Magic Gold.Je vais donc, de ce pas, voir avec le boss, si je peux modifier mes propos….
Driss
17 décembre 2011 à 19h45 #420001572647Oldschool
MembreÇa change tout si tu as inversé les proportions. Ce serait donc vraiment de l’or dur ( sans jeu de mots douteux cette fois)?
Toujours pas attiré par une Hublot pour autant, mais ce durcissement de l’or peut être effectivement intéressant si l’on conserve l’aspect initial de l’or et une solidité accrue, par contre faire de l’or noir ou bleu, franchement je ne suis pas fan et quel intérêt par rapport à la céramique, si ce n’est la valeur ajoutée?17 décembre 2011 à 20h19 #420001572648Etarcos
MembreEffectivement, ça change tout, et je trouve ça vraiment innovant, pour le coup !
Allez, j’irai même jusqu’à dire que ça peut être vendu plus cher
17 décembre 2011 à 21h51 #420001572649guillaume140
MembreSuper Driss pour le CR !
quand Emmanuel va voir la F40 il va faire une crise !
Merci encore pour le Magic Gold !
Un bon moment sur place ! et la 458 ? ta pas de photo !
Elle à l’air top en vrai cette black Magic gold !
17 décembre 2011 à 22h55 #420001572650BRxavier
MembreMerci pour ce reportage intéressant, Hublot toujours en pointe sur la technologie des matériaux.
18 décembre 2011 à 13h10 #420001572651minosman
MembreMerci Monsieur l’Ambassadeur ……
Superbe CRUne pure merveille ce magicgold …… par contre en white gold
ou mieux : black furtive gold …… pour uneKing power all black furtive gold Unico
18 décembre 2011 à 20h46 #420001572652guillaume140
Membre- minosman a écrit:
- Merci Monsieur l’Ambassadeur ……
Superbe CRUne pure merveille ce magicgold …… par contre en white gold
ou mieux : black furtive gold …… pour uneKing power all black furtive gold Unico
je t’attend sur le Clan toi !18 décembre 2011 à 20h48 #420001572653Tokage
MembreQuelques précisions intéressantes :
- Business Montres a écrit:
- ••• L’AFFAIRE DU « MAGIC GOLD » (HUBLOT)
IMPITOYABLEMENT DÉCORTIQUÉE PAR LES FORUMS FRANCOPHONES…La fameuse « intelligence collective » des médias sociaux a parfaitement fonctionné tout le week-end pour tenter d’éclaircir les tenants et les aboutissants de ce Magic Gold, soigneusement lancé dans ce qu’il faut bien appeler un « certain flou artistico-médiatique » concernant des catégories métallurgiques ou industrielles un peu étrangères aux beaux-arts de la montre (voir notre première analyse : Business Montres du 15 décembre, sans oublier la vidéo de démonstration du procédé industriel sur la chaîne images de Business Montres le 16 décembre). Il a d’ailleurs fallu l’intervention personnelle de Jean-Claude Biver sur un certain nombre de forums pour recadrer un débat qui partait en vrille…
••• Tout le monde s’est empoigné sur le mot « alliage » (alloy en anglais), alors qu’il s’agit bel et bien d’un composite d’or pur (24 K) et de céramique. Mais le dossier de presse était rédigé avec une telle poésie que toutes les confusions étaient possibles…
••• Tout le monde s’est égaré en confondant poids, volume, masse ou densité (notions plus physiques qu’horlogères), un premier article du Monde (France) ayant contribué à obscurcir le débat en affirmant qu’il y avait 700 g de carbure de bore pour 300 g d’or dans un kilo de Magic Gold. Ce qui était une ânerie…
••• En fait, dans un kilo de Magic Gold, il y a bien 750 g d’or pour 250 g de céramique, et c’est pour cette raison que cet or, qui est pur (sans les 250 millièmes qu’on trouve habituellement dans l’or 18 K, additionné d’argent, de cuivre ou de nickel), n’est « poinçonné » que comme du 18 K, alors qu’il est chimiquement aussi vierge qu’un or 24 K. Le Bureau suisse des métaux précieux raisonne uniquement en poids ! Donc, légalement parlant, le Magic Gold est bien du 18 K…
••• Si on parle de volume, un kilo du composite Magic Gold tient effectivement plus de place qu’un lingot d’un kilo d’or 18 K. Vous vous souvenez sans doute de l’histoire du kilo de plume et du kilo de plomb : ils pèsent pareil, mais ils ne tiennent pas la même place ! Le carbure de bore est beaucoup plus léger que l’or : il en faut donc beaucoup plus pour faire 250 g, d’où la taille XXL du lingot d’un kilo de Magic Gold. On peut donc y tailler beaucoup de boîtiers de Big Bang, qui contiendront chacun un peu moins d’or que les boîtiers en or « classique » (un peu beaucoup, quand même : quatre à cinq fois moins selon les estimations). C’est sans doute là que Hublot a péché par optimisme – du moins à court terme – en baptisant « or » (gold) ce qui n’était plus tout-à-fait de l’or, ni d’ailleurs plus tout-à-fait de la céramique, mais un nouveau matériau précieux, hybride et innovant, au carrefour de la bijouterie traditionnelle et du high-tech très avancé.
••• L’histoire de l’or noir annoncé en conférence de presse a également du mal à être bien comprise, personne n’ayant clairement expliqué que le Magic Gold brut de fonderie est noir (comme les granulés de carbure de bore qui forment sa structure), mais qu’il faut le polir pour révéler la couleur dorée de la mousse d’or qui s’est formée dans sa structure.
Nicolas
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.