- Ce sujet contient 37 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour et merci pour le partage,
J’ai lu que l’on créais de l’or bleu, chimère ou réalité ?
Cordialement.
L’avantage de ce procédé, ce que l’on peu otenir toutes les couleurs.
Pour l’instant le bleu n’est pas encore abouti…mais ça vient….
Driss
Mais finalement, a part le « progrès technique », quel est l’interet par rapport a la de céramique pure ? Moins cassant ? Avoir une céramique couleur « or véritable » (et autres selon les déclinaisons) ?
Merci pour l’article !!
- doc-le-suisse a écrit:
- Alors simplement :
Pour 1000 gr de Magic gold, on a 700 gr de céramique et 300 gr d’or!
Merci pour ce petit point Driss
Mais ce que tu indiques est l’inverse de ce qui est mentionné dans les communiqués qu’on voit un peu partout depuis qques jours : avec 75% d’or pour le reste de céramique + autres.
J’avoue être un peu perdu
C’est ce que je disais par ailleurs, une pièce en « magic-gold » comportant 70% de céramique et 30% d’or 18 ct ne contient finalement que 30*75% = 22.5% d’or pur…
Bref, si l’on considère une pièce dans sa globalité, c’est du 5.4 carats !!
- Pascal a écrit:
- C’est ce que je disais par ailleurs, une pièce en « magic-gold » comportant 70% de céramique et 30% d’or 18 ct ne contient finalement que 30*75% = 22.5% d’or pur…
Bref, si l’on considère une pièce dans sa globalité, c’est du 5.4 carats !!
Bein ouais, mais qui se raye pas ! En tout point bien mieux que le plaqué-or
Sans blague, j’ai hâte de voir l’aspect réel une fois usiné, mais ça peut être sympa et pratique… si c’est pas vendu plus cher que de l’or…
- Etarcos a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- C’est ce que je disais par ailleurs, une pièce en « magic-gold » comportant 70% de céramique et 30% d’or 18 ct ne contient finalement que 30*75% = 22.5% d’or pur…
Bref, si l’on considère une pièce dans sa globalité, c’est du 5.4 carats !!
Bein ouais, mais qui se raye pas ! En tout point bien mieux que le plaqué-or
Sans blague, j’ai hâte de voir l’aspect réel une fois usiné, mais ça peut être sympa et pratique… si c’est pas vendu plus cher que de l’or…
en tte bonne logique cet or dur doit etre plus cher que l or .
- francis28 a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- C’est ce que je disais par ailleurs, une pièce en « magic-gold » comportant 70% de céramique et 30% d’or 18 ct ne contient finalement que 30*75% = 22.5% d’or pur…
Bref, si l’on considère une pièce dans sa globalité, c’est du 5.4 carats !!
Bein ouais, mais qui se raye pas ! En tout point bien mieux que le plaqué-or
Sans blague, j’ai hâte de voir l’aspect réel une fois usiné, mais ça peut être sympa et pratique… si c’est pas vendu plus cher que de l’or…
en tte bonne logique cet or dur doit etre plus cher que l or .
Je ne sais pas combien coûte le processus de fabrication, mais vu qu’il n’y a que 22,5% d’or pur… et vu le prix de l’or… ça devrait être moins cher, non ? A moins que le procédé coûte vraiment, vraiment cher…
- Etarcos a écrit:
- Sans blague, j’ai hâte de voir l’aspect réel une fois usiné, mais ça peut être sympa et pratique… si c’est pas vendu plus cher que de l’or…
Bonsoir,
Faut voir… plus cher que l’or, ou plus cher que la céramique ?
Parceque heu le prix par exemple d’une Hublot Big Bang Black Magic toute en céramique, c’est quasi le prix de l’or jaune
Bon petit reportage, intéressant malgré le fait qu’il fut écourté de ce que j’ai compris.
Toujours un réel plaisir de consommer ces moments « de partage » avec les Fameurs
Ah il n’y a pas dire, il est fort ce Biver! Je suis curieux de voir à quel tarif il va vendre cette [edit]
Je n’aimais pas Hublot, plus ça va plus je detèste, mais chapeau au niveau marketing et com’ c’est la marque au top! Même si je n’aime vraiment pas leurs montres, je salue le défi de mettre de nouveaux matériaux et de nouvelles techniques sur le marché, c’est toujours « osé » de sortir des sentiers battus et de lancer de nouveaux types de produits « révolutionnaires », à ce petit jeu beaucoup se sont plantés, Biver réussira lui, j’en suis sûr!- Oldschool a écrit:
- Ah il n’y a pas dire, il est fort ce Biver! Je suis curieux de voir à quel tarif il va vendre cette [edit]
Je n’aimais pas Hublot, plus ça va plus je detèste, mais chapeau au niveau marketing et com’ c’est la marque au top! Même si je n’aime vraiment pas leurs montres, je salue le défi de mettre de nouveaux matériaux et de nouvelles techniques sur le marché, c’est toujours « osé » de sortir des sentiers battus et de lancer de nouveaux types de produits « révolutionnaires », à ce petit jeu beaucoup se sont plantés, Biver réussira lui, j’en suis sûr!
Comme j’aime le répéter: Son prix sera celui que les clients seront prêt à mettre.
DS
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.