- Ce sujet contient 201 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Pecs a écrit:
- Voici mon ex, une DJ 16013 or acier cadran silver.
Ma femme détestait, mes copains me disaient que ça faisait proxénète, perso j’adorais ce mélange or acier !
Je l’ai revendue (réduction de ma collection) et elle fait partie des rares montres que je regrette.
ce modèle cumule un ensemble de choses dont j’ai horreur ! :bicolore or/acier, lunette cannelée, cyclope sur la date …
Il me vient une idée (si,si c’est possible).
Et si on imposait légalement la parité homme-femme dans ce domaine précis !!!
Si je peux donner mon avis pour avoir quelques rolex aciers, le principal frein reste le prix!
Que ce soit les day date( qui n’existent pas en acier il est vrai) ou les daytona ( la « ghost dial » mon Graal), si elles étaient moitié moi cher j’en aurais sûrement déjà une !!!- elguelil a écrit:
- Si je peux donner mon avis pour avoir quelques rolex aciers, le principal frein reste le prix!
Que ce soit les day date( qui n’existent pas en acier il est vrai) ou les daytona ( la « ghost dial » mon Graal), si elles étaient moitié moi cher j’en aurais sûrement déjà une !!!
Merci pour ce retour. Effectivement les full golds sont plus que chères, c’est un frein. C’est indiscutable.
Aurais-tu une photo de ce que tu appelles « ghost dial » ?
La DD est un de mes graal également
@elguelil ha oui très jolie. Plus qu’à mettre « à gauche » pour pouvoir passer à l’acte
Tout ceci je le répète c’est une affaire de goût personnel. Ceci dit la demande et donc le délai d’attente sur les « full acier » est bien plus importantes que sur les rolesor. C’est donc bien que la majorité des clients potentiels réfèrent l’acier. CQFD.
- Zouzoupiment a écrit:
- De mon coté, je trouve certains modèles en or (dayto sur oysterflex par ex) ou bi ton (ym ou gmt) magnifiques. Problème principal : le prix . Par exemple 18 150 € pour 126711 CHNR.
2 eme problème ( j ai peut etre tort) : j ai moins de confiance en l or qu’en l acier si je dois conserver une montre plusieurs dizaines d annee ( couleur, rayure, etc…)
Quelles que ce soient mes Rolesor et celles de Madame (or jaune-acier) je n’ai jamais vu de changement de couleur, d’apparence ou d’usure prématurée.
La flambée actuelle du métal jaune risque encore de creuser l’écart…
Alors je vais partager avec vous ma discussion devant le portail de l’école avec un autre papa amateur de montres.
Je passe sur le bla-bla habituel les vacances, la rentrée, la météo etc etc.
Je lui dit : regarde je me suis fais plaisir récemment, une envie d’or, en plus dispo, je suis aux anges. Qu’en penses-tu ?
Sa réponse : mais tu es fou. Ce n’est pas un investissement. Rolex faut que ce soit acier sinon tu perds de l’argent.Je suis resté sur le C*l.
Ne voulant pas argumenter, nous en sommes restés là.
Demandant un avis sur l’esthétique, le ressenti etc sur ma montre j’ai eu une sorte de leçon sur le placement « spéculatif »
Cette discussion m’amène à une question ( et oui encore )
-l’or et le rolesor est-il « boudé » aussi par son côté non spéculatif / placement ?Merci à vous pour vos interventions
- Fiatiste a écrit:
- -l’or et le rolesor est-il « boudé » aussi par son côté non spéculatif / placement ?
Oui, j’ai toujours vu les Rolex en or (peu importe le modèle et le type d’or) plus près ou en dessous du prix catalogue chez les professionnels/revendeurs et en occasion.
Aucun doute là dessus. Donc c’est bien qu’il y a un lien avec la demande qui est moindre vs les modèles en acier (pour des raisons de goûts et de tarifs).
Et on le voit bien sur le forum ou même les forums, les réunions type diners horlogers etc la représentation est clairement bien au-dessus pour les modèles en acier.
je ne pense pas qu’il soit boudé, pour moi c’est principalement lié au tarif.
le full or c’est délirant en tarif comparé à l’acier.
le rolesor c’est plus cher que l’acier bien sur mais surtout je pense que le bi-ton ne plait pas énormément globalement.
- pihey a écrit:
- je ne pense pas qu’il soit boudé, pour moi c’est principalement lié au tarif.
Pour moi, de ma perception, ce n’est pas que pour le tarif
Tarif mis de côté, jamais je n’achèterai une montre en or (par goûts personnels). Je suis capable de trouver certains modèles jolis (en or rose essentiellement) tout de même.
Effectivement.
Prenons un exemple simple : une Daytona 16523 Rolesor se négocie actuellement entre 15 et 18 K. La même en acier (16520) est plus onéreuse.
En sachant que le prix de la Rolesor était environ 40% plus élevé, oui, l’aspect valeur refuge joue et cela continue avec les Rolex 6 chiffres.
Notre perception franco française n’est pas forcément représentative de la réalité mondiale
Que ce soit sur le continent américain ou aux EAU , l’or est beaucoup plus présent , je me suis encore fait la réflexion cet été en voyageant
La France devant être un « petit » marché pour Rolex , je ne serais pas surpris que finalement , à l’échelle mondiale , le full or ou le rolesor représentent une part plus importante qu’on ne le pense
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.