FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Longines Ultrachron
- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 avril 2012 à 0h24 #410000082508
francois_sxb
MembreSalut à tous,
Une petite remise à neuf de cette belle montre des années 70, un beau mouvement et beaucoup de plaisir lors de la restauration.
Merci à Eric pour ce lien qui m’a donné envi de le faire.
Un petit avant après




Peu de détails là…
http://toquedutictac.unblog.fr/2012/04/11/longines-ultrachron/
C’est de la boulimie, quant on aime, on ne compte pas, et puis je dort peu…
A+
Francois12 avril 2012 à 12h18 #420001686418carlgustav
MembreEs-tu satisfait du rendement de l’armage auto ? J’ai une Longines Admiral, NOS, nettoyée, utilisant ce mouvement, qui laisse un peu à désirer, du moins à ce niveau.
Un porter » calme » obligeant à recourir au remontage manuel, en complément, pour éviter de la retrouver arrètée au matin.
Alors qu’une Universal micro rotor, portée simultanèment, passe la nuit sans problème.
Ceci dit, excellent réglage, dommage que la seconde centrale soit de type indirecte, avec son ressort frein énergivore, et ne garantissant pas absolument un défilement homogène de la trotteuse sur les 360°.
A moins de l’armer fortement, au détriment de l’amplitude, qui n’a pas besoin de cela.
12 avril 2012 à 13h51 #420001686419francois_sxb
MembreA vrai dire je ne l’ai porte que 3-4 jours, et j’ai aussi constate un arret le matin ?
Pour la seconde indirecte, le ressort en maillechort qui vient sur le pignon des secondes est présent sur plusieurs de leurs calibres, 10l, 12.68ZS, cela consomme t il beaucoup d’energie je ne sais pas ?
Un horloger averti saurait il nous eclairer ?
A+
Francois12 avril 2012 à 14h48 #420001686420carlgustav
Membre- francois_sxb a écrit:
- A vrai dire je ne l’ai porte que 3-4 jours, et j’ai aussi constate un arret le matin ?
Pour la seconde indirecte, le ressort en maillechort qui vient sur le pignon des secondes est présent sur plusieurs de leurs calibres, 10l, 12.68ZS, cela consomme t il beaucoup d’energie je ne sais pas ?
Un horloger averti saurait il nous eclairer ?
A+
Francois
Facile à vérifier, le néfaste effet de la seconde indirecte sur le réglage : faire deux mesures à l’amplimétre. La première ressort armé de manière telle que l’aiguille ne » chevrotte » pas ( fluidité parfaite du défilement de la seconde ).
Puis ressort légérement désarmé : jusqu’à ce que se manifestent des à coups sporadiques de défilement.
Le verdict de l’amplimétre sera sans appel : l’exigence esthétique, premier cas, réduit singulierement l’amplitude, et donc les capacités réglantes.
Depuis longtemps obsolète, véritable fossile de l’horlogerie, ce système ne subsiste plus, paradoxalement, que dans quelques rares manufactures.
Les contraintes de la grande » tradition « ….
12 avril 2012 à 19h55 #420001686421WATCH67
Membre- carlgustav a écrit:
-
Es-tu satisfait du rendement de l’armage auto ? J’ai une Longines Admiral, NOS, nettoyée, utilisant ce mouvement, qui laisse un peu à désirer, du moins à ce niveau.
Un porter » calme » obligeant à recourir au remontage manuel, en complément, pour éviter de la retrouver arrètée au matin.
Alors qu’une Universal micro rotor, portée simultanèment, passe la nuit sans problème.
Ceci dit, excellent réglage, dommage que la seconde centrale soit de type indirecte, avec son ressort frein énergivore, et ne garantissant pas absolument un défilement homogène de la trotteuse sur les 360°.
A moins de l’armer fortement, au détriment de l’amplitude, qui n’a pas besoin de cela.
Même constat entre Ultrachron et Universal polerouter Microrotor (mais en même temps elle n’est pas à 36000 A/H)
12 avril 2012 à 22h53 #420001686422carlgustav
Membre- WATCH67 a écrit:
-
- carlgustav a écrit:
-
Es-tu satisfait du rendement de l’armage auto ? J’ai une Longines Admiral, NOS, nettoyée, utilisant ce mouvement, qui laisse un peu à désirer, du moins à ce niveau.
Un porter » calme » obligeant à recourir au remontage manuel, en complément, pour éviter de la retrouver arrètée au matin.
Alors qu’une Universal micro rotor, portée simultanèment, passe la nuit sans problème.
Ceci dit, excellent réglage, dommage que la seconde centrale soit de type indirecte, avec son ressort frein énergivore, et ne garantissant pas absolument un défilement homogène de la trotteuse sur les 360°.
A moins de l’armer fortement, au détriment de l’amplitude, qui n’a pas besoin de cela.
Même constat entre Ultrachron et Universal polerouter Microrotor (mais en même temps elle n’est pas à 36000 A/H)
Merci pour la confirmation ; j’ai pas révé ! Quand on pense au misérable petit rotor qui remonte l’Universal, comparé au grand rotor central de la Longines, on se dit qu’il y a problème ! Même en tenant compte de la difficulté à armer un ressort 36000 A/h, sacrément raide .
Bel hommage rendu au concepteur du système intramatique, Hans Kocher, à Büren sur Aare, CH , dont la conception de ce système a été perpétuée par Universal, Piaget, PP, et Ronda.
Et ceci avec des records de minceur ! Voir l’Altiplano de Piaget, à un degré moindre, le 240 de PP, qui s’offre néanmoins le luxe d’établir des complcations sur cette modeste base.
Inégalée, une telle performance, et surtout perennité.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.