- Ce sujet contient 51 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Troll
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »- gr33n a écrit:
- Le problème, c’est que tu es inscrit sur ce forum. DONC tu auras tendance à vendre pour toujours mieux. DONC il te faut la mieux directement, pour être tranquille après
SUB!! (16610LV / 16610 / 16600 / 116610LN)
.
+1.
Je suis passé de l’Hydroconquest, à la PO 8500 puis à LA Sub
La plongeuse à lunette tournante, par excellence AMHA -et mythique- (ces cliquetis inimitables
)- lolofurax55 a écrit:
- Franchement j’hesite !!! Bon allez au hasard, la sub !
Mais ce duel est tout de même déséquilibré
Salut à tous !
Je me suis tout fraichement inscrit sur le forum, j’ai 21 ans et j’ai une passion, après les voitures, les montres, plus précisément les montres de luxe ! Dans toute ma ( courte ) vie je n’est possédé » que » 3 montres: Une Calvin Klein ( je sais c’est ridicule ), une Bell & Ross, et actuellement une Gucci noire numérique.
Je souhaite passer au rang supérieur, avec une montre plongée, classe/décontract, et je me suis logiquement tourné vers Longines et Rolex… Cependant j’hésite entre les deux… L’idéal pour moi serait une Audemart mais pour le moment je préfère me tourner vers ces deux marques.
J’aurai voulu faire parler votre passion et avoir des avis de vrais professionnels et non des blablas de vendeurs qui n’y connaissent finalement rien à part les chiffres qu’ils doivent faire tous les mois. Entre ces deux modèles, Longines Hydroconquest et Rolex Submariner ( date ), lequel selon vous est le plus performant, le plus solide, vu que j’espère garder ma montre longtemps ( la donner à mon fils, comme dans les films ^^ ). Après tout, ont a qu’une vie !
- Geoffrey35 a écrit:
- Vu qu’une Rolex est 6 fois plus chère :/
Justement , elles ne jouent pas dans la même cour… il faut comparer ce qui peut l’être…
Bin vu qu’on est dans le forum rolex, je vais te proposer de prendre une sub…
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31- Geoffrey35 a écrit:
- Je sais et ca n’est pas par hasard ! Vu qu’une Rolex est 6 fois plus chère :/
Merci à vous !
Ce que tu demandes, n’est pas possible ! (et j’exclus la composante prix).
Comparer une HC (sans dénigrer Longines, j’en ai aussi), et une Sub n’est pas faisable.
A la rigueur comparer une Sub et une GMT, oui ! Mais là…..!
Fais un sondage « caviar ou oeufs de lompe ? », poste-le en plus sur un forum sur le caviar, et attends gentiment les réponses…
Ceci-dit, on rigole, et bienvenue à toi !
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraLe post typique qui sent le déboulé des trolls habituels (ils se reconnaitront) à plein nez …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionMmmmh ok ok je vois… La question est, y a t-il vraiment une grande différence entre les deux ? Mécanisme, durée de vie, matériaux… J’ai un budjet de 7 500 € et j’aurai voulu avoir des avis, des expériences, pour savoir si cela vallait vraiment le coup de prendre une Rolex plutôt qu’une Longines, voila pourquoi j’ai posté mon sujet dans le forum Rolex. Je sais bien qu’elles ne sont pas comparable, mais il ne s’agit pas d’un test mais d’un choix, le mien, pour ces modèles. Je demandai juste des avis, impressions, expériences, pour savoir laquelle choisir ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.