- Ce sujet contient 49 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
Merci, j’y vois plus clair…
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Bonjour à tous je post ça ici mais je sais pas si c’est le bon endroit. J’ai moi même un hydro et j’en suis ravis. Amateur de voile et de baignade j’ai appris quelque chose de désolant à propos de cette montre, ce qui fait son prix à mon avis par rapport à une oris. Le bezel est en aluminium!!! ce qui fait que dans de l’eau salé l’alu et le boitier en acier inoxydable se « bat » avec l’alu (cathode/anode) si je me souvient bien des cours de mon père
.
Résultat: me bezel partira en fumé avec le temps. J’ai lu sur un forum américain que quelqu’un l’avait porté régulièrement dans un univers salin et le bezel finissait par partir en poussière. J’ai donc écrit un mail au SAV de longines sans réponse bien sur
voilà une petite précision bien triste à mon gout car un jolie design pour une jolie montre mais avec une grosse erreur de la part de nos ingénieur en micromécanique pour cela.
Maintenant je l’appel la plongeuse de salon. Je préfère laisser la place a ma SKX quand je suis en mer.
J’espère que cette précision à été pertinente et posté au bon endroitMon hydro a déjà plus d’un an et a vu toute sorte de liquides (eau salée mais aussi chlorée, bière …) ! La lunette est encore en parfait état
et je ne l’ai jamais rincé dans la minute qui suivait sa baignade !__________________________________
Omega Speedmaster Pro 3570.50 | Yema Superman Heritage GMT blue/greyje parle de vivre 24h sur24 7 jour sur 7 dans un univers salin comme un bateau par exemple. pour ce genre de chose je privilégie donc ma SKX.
- EvanB a écrit:
- Bonjour à tous je post ça ici mais je sais pas si c’est le bon endroit. J’ai moi même un hydro et j’en suis ravis. Amateur de voile et de baignade j’ai appris quelque chose de désolant à propos de cette montre, ce qui fait son prix à mon avis par rapport à une oris. Le bezel est en aluminium!!! ce qui fait que dans de l’eau salé l’alu et le boitier en acier inoxydable se « bat » avec l’alu (cathode/anode) si je me souvient bien des cours de mon père .
Résultat: me bezel partira en fumé avec le temps. J’ai lu sur un forum américain que quelqu’un l’avait porté régulièrement dans un univers salin et le bezel finissait par partir en poussière. J’ai donc écrit un mail au SAV de longines sans réponse bien sur
voilà une petite précision bien triste à mon gout car un jolie design pour une jolie montre mais avec une grosse erreur de la part de nos ingénieur en micromécanique pour cela.
Maintenant je l’appel la plongeuse de salon. Je préfère laisser la place a ma SKX quand je suis en mer.
J’espère que cette précision à été pertinente et posté au bon endroit
Ah bon, et les Rolex n’avaient pas les lunettes en alu avant la céramique ?
__________________________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »Tout ce que la lunette risque de faire, c’est de se patiner avec le temps (à l’image des lunettes de Sub/GMT) chez Rolex… mais ça n’arrivera pas avant une bonne dizaine d’année, en utilisation extrême.
- Imperfection a écrit:
- Tout ce que la lunette risque de faire, c’est de se patiner avec le temps (à l’image des lunettes de Sub/GMT) chez Rolex… mais ça n’arrivera pas avant une bonne dizaine d’année, en utilisation extrême.
Et quand tu dis une dizaine d’années tu es gentil.
__________________________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »la lunette alu est elle vraiment en contact avec le boitier inox, car il suffirait d’une pièces intermédiaire diminuant ou supprimant le couple électrochimique pour régler le problème. Pour des connexions électriques on fait ça avec des plaques ou rondelles bi-métal. il me semble que le couple à ne pas dépasser sous brouillard salin est de 250mV et 400 ou 450mV en conditions humides.
Les pièces pourraient être également passivées mais ça ne doit pas être le cas car le frottement enlèverait la couche protectrice.
Bonjour,
j’avais posté pour une petite question il y a 3 ans, je lis de temps en temps, mais je ne suis pas « mordu ». Ceci n’est donc pas pour une autre « CHI » comme vous dites.Je possède une HC 41mm noir automatique depuis 3 ans (dérive de 4s/jour en +), vraiment nickel (ni coups, ni grattes) millis grattes vraiment alors à la loupe sur poli. Boîte, papiers, maillons, achat AD….jamais plongé. A vous, spécialistes, quelle pourrait être sa valeur de revente ? D’avance, merci.
- nicolas83 a écrit:
- la lunette alu est elle vraiment en contact avec le boitier inox, car il suffirait d’une pièces intermédiaire diminuant ou supprimant le couple électrochimique pour régler le problème. Pour des connexions électriques on fait ça avec des plaques ou rondelles bi-métal. il me semble que le couple à ne pas dépasser sous brouillard salin est de 250mV et 400 ou 450mV en conditions humides.
Les pièces pourraient être également passivées mais ça ne doit pas être le cas car le frottement enlèverait la couche protectrice.
Je pense, en tout respect, que cette histoire est de la pure fumette. Il n’y a aucun problème avec ce type de lunette ni avec Longines, ni avec toute autre marque de plongeuse. S’il y avait un risque electrolytique et connaissant le coté obsessionnel-compulsif qu’a Rolex a systèmetiquement changer la moindre pièce en cas de doute, il y aurait belle lurette que toutes les plongeuses Rolex envoyées en révision aient été modifiées en ce sens. L’alu se raye plus facilement que la céramique… certes, mais pour le prix que ça coute à changer ce n’est pas bien grave
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- Jacque1 a écrit:
- Je possède une HC 41mm noir automatique depuis 3 ans (dérive de 4s/jour en +), vraiment nickel (ni coups, ni grattes) millis grattes vraiment alors à la loupe sur poli. Boîte, papiers, maillons, achat AD….jamais plongé. A vous, spécialistes, quelle pourrait être sa valeur de revente ? D’avance, merci.
Bonjour,
Désolé, mais FAM n’est pas un site d’expertise / d’évaluation.
Règlement: https://famontres.com/forums/topic/reglement-du-forum-insertion-images-chatbox/
En revanche la lecture régulière des petites annonces ici ou sur le bar d’en face, ou sur chrono24 permet de se faire une bonne idée.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
- Je pense, en tout respect, que cette histoire est de la pure fumette. Il n’y a aucun problème avec ce type de lunette ni avec Longines, ni avec toute autre marque de plongeuse. S’il y avait un risque electrolytique et connaissant le coté obsessionnel-compulsif qu’a Rolex a systèmetiquement changer la moindre pièce en cas de doute, il y aurait belle lurette que toutes les plongeuses Rolex envoyées en révision aient été modifiées en ce sens. L’alu se raye plus facilement que la céramique… certes, mais pour le prix que ça coute à changer ce n’est pas bien grave
tu as raison je suis aussi de ton avis malgré le post que j’avais écrit pour répondre au sujet initial
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.