[LOGICIEL] Raw

[gautier]

CHRONOPHAGE a écrit:

gautier a écrit:

100% d’accord.
Canon 400D + Carte 4Go = 400 photos en Raw… on peut voir venir non,
surtout avec 3 cartes supplémentaires dans le sac…
Le vrai problème reste le stockage sur disque… mais là du coup, si on veut vraiment on peut convertir en jpeg après traitement et archiver les Raw sur DVDRom.

Je vais t’embêter aussi un peu, mais avec mon Canon 450D j’ai 168 clichés en RAW+L (très haute qualité) ou 224 clichés en RAW (haute qualité)…

On est loin de tes 400 photos… malheureusement !

Bon ben je vais vous échanger mon 400D alors
10Mo la photo, c’est super léger

et puis même 224 Photos, ça fait quand même 9 pellicules 24 poses…

[CHRONOPHAGE]

En logiciel j’ai APERTURE

Une perle !

_________________

_________________
CHRONOPHAGE

[Ciblar]

baygonjaune007 a écrit:

gautier a écrit:

Le vrai problème reste le stockage sur disque… mais là du coup, si on veut vraiment on peut convertir en jpeg après traitement et archiver les Raw sur DVDRom.

Attention à l’archivage sur support optique gravé, son espérance de de vie n’est pas sans limite, loin de là. Après quelques années, il est bon de ‘re-graver’ sur support neuf.. sous peine de perte…

Oui, c’est moyennement fiable, en effet. De plus, les DVD sont tout petit (tout est relatif) : avec 4,7 Go (de mémoire), on y place une seule carte mémoire de 4 Go…

La meilleure solution que j’ai trouvé jusqu’à présent, c’est de stocker les photos sur disques durs internes avec une sauvegarde sur disques durs externes. C’est fiable et rapide.
Comme je suis un peu prudent (qui a dit parano ?), j’ai même une autre sauvegarde (toujours sur disques durs externes) sur un autre site.

[Ciblar]

Tony a écrit:

Quelqu’un connait-il un bon logiciel Raw sous windows (peut-être gratuit )??.

J’en possède bien un livré avec le Pentax très très loin de me donner pleine satisfaction pour ne pas dire minable.

J’ai eu l’occasion d’utiliser Lightroom, il est pas mal pour ce genre d’usage, sinon il y a aussi Photoshop Element… Mais tout ceci est payant, bien sûr.

Sinon, il existe effectivement des outils basés sur le code de dcraw et gratuits mais d’usage moins "grand public".

Tout dépend de ce qu’on appelle "un bon logiciel Raw"…

[neophotographe]

j’utilise toshop cs3, et que du raw depuis 2 ans !
pour la place de stockage, arf, les disques dur externes de 500 gigas, ils te les foutes a la tronche maintenant

donc je garde tout mes RAW, toutes mes retouches en JPG, ainsi que toutes en 700 pix signées, pour chaques tof selectionnées et traitées.
et qaund plus de place, op un 500 gigas de plus

et bien sur le haut du panier, je le fait sortir en tirage A4, et au chaud dans un classeur

pour ce qui est de la carte memoire de mon 30d, uniquement une 1 gigas, ce qui m’oblige a etre super pointu dans mes photos, car une 100aine max sur la carte, et une autre d’1/2 giga dans la sac en cas de plantage de la carte principale.

voila, et vive le raw

[nermal]

baygonjaune007 a écrit:

Attention à l’archivage sur support optique gravé, son espérance de de vie n’est pas sans limite, loin de là. Après quelques années, il est bon de ‘re-graver’ sur support neuf.. sous peine de perte…

C’est ce qui se dit, mais j’ai des CD (et pas du haut de gamme) gravés maison qui malgré leur plus de 10 piges sont toujours parfaitement lisibles.
Il faut surtout toujours graver à la vitesse la plus lente pour que le mignon petit laser crame bien le disque
Photos famille ou pas je fais tout en NEF+ jpeg. Quand tu rates la photo de ton mouflet et que tu te dis "triple buse que je suis, si j’étais resté en RAW/NEF, celle-là je la sauvais" pendant que ta femme et ton mouflet te font 3 jours de gueule avec "ah, c’est bien la peine de te trimballer tout ce bazar, si c’est pour ne pas savoir l’utiliser correctement… etc. etc."
Autre avantage : le tri.
Une jpeg bien tassée s’ouvre instantanément et part tout aussi vite à la poubelle, ensuite il n’y a plus qu’à jeter les fichiers orphelins en RAW/NEF.

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[Ciblar]

nermal a écrit:

C’est ce qui se dit, mais j’ai des CD (et pas du haut de gamme) gravés maison qui malgré leur plus de 10 piges sont toujours parfaitement lisibles.
Il faut surtout toujours graver à la vitesse la plus lente pour que le mignon petit laser crame bien le disque

Pour les CD, cela dépend aussi de leur type. Certains se conservent beaucoup beaucoup mieux que d’autres.

[nermal]

baygonjaune007 a écrit:

Les supports optiques gravés n’auront de toute façon jamais la même durée de vie que les supports pressés.
Le problème, c’est qu’en général, quand on découvre que le support n’est plus lisible, il est trop tard.

Comme dirait un vieux proverbe de ma profession : bretelles et ceinture !!!

Tout à fait d’accord.
Je vais détailler au cas où quelques FAMeurs ne fassent-pas la différence.
CD-ROM, DVD de tous types, Blue Ray, etc. sont de "deux familles" :
– ceux que l’on achète avec logiciel, film, musique, etc.
Ils sont PRESSES (comme les bon vieux 33T vinyle…)
– les supports vierges en revanche, vous le savez sont gravés par vos soins, c’est à dire brulés par un faisceau laser
La différence est la longévité.
Mais j’ai la chance de ne jamais avoir connu de soucis avec mes CD/DVD gravés maison (sauf une fois, mais le graveur avait le laser dans la tombe)… depuis un poil plus de 10 ans, j’en ai plus de 2000 de supports vierges gravés maison… essentiellement des DVD d’ailleurs (moins de 10 ans de recul là).
Mais par précaution Baygon Jaune a raison :
il faut être parano !!!
Je stocke mes NEF (de chez Nikon donc) et les jpeg finalisés sur des DVD à raison de 2-3 par an (depuis 2000).
Tous les 3 ans, je regrave les (année en cours – 3 ans) = les 2006 seront regravés cette année.
Il existe quelques logiciels permettant de tenter de sauver des CD/DVD devenus illisibles.
Souvent, la totalité du CD/DVD n’est pas irrémédiablement perdue.
Ces softs recopient "bit à bit" ce qu’ils lisent sur le support, ils sont en outre capables de revenir sur un secteur "affaibli" x fois jusqu’à soit s’avouer vaincus, soit en tirer des informations.
Certains lecteurs parviennent quelquefois à "voir" ce que d’autres ne voient plus/pas.
Quand un de mes anciens graveurs était parti en vrille, j’avais récupéré ainsi 7 CD sur 8 en totalité. Il s’agissait de DivX, le dernier était récupérable à 80%, mais 80% d’un film avec des "trous"… en revanche pour des fichiers, les dégâts auraient été moindres.

Si vous avez des fichiers pros ou persos qui sont particulièrement importants ( compta, fichier client, mariages, naissances, etc.), Baygon Jaune vous le dira de même "bretelles et ceinture", les règles sont celles de la sauvegarde. Que les supports soient passés de la bande au CD/DVD n’y change rien :
– 2, mieux 3 copies placées dans des lieux différents (cambriolage, incendie, etc. si tous les "œufs" sont dans le même panier…)
– reprendre et regraver tous vos supports de stockage tous les 2-3 ans maxi.

_________________

_________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…

[gautier]

neophotographe a écrit:

j’utilise toshop cs3, et que du raw depuis 2 ans !
pour la place de stockage, arf, les disques dur externes de 500 gigas, ils te les foutes a la tronche maintenant

donc je garde tout mes RAW, toutes mes retouches en JPG, ainsi que toutes en 700 pix signées, pour chaques tof selectionnées et traitées.
et qaund plus de place, op un 500 gigas de plus

et bien sur le haut du panier, je le fait sortir en tirage A4, et au chaud dans un classeur

pour ce qui est de la carte memoire de mon 30d, uniquement une 1 gigas, ce qui m’oblige a etre super pointu dans mes photos, car une 100aine max sur la carte, et une autre d’1/2 giga dans la sac en cas de plantage de la carte principale.

voila, et vive le raw

tout pareil:
* que du Raw
* j’empile les disques durs
* je fais imprimer des beaux livres avec les belles photos des beaux évènements ou voyages (on sait jamais )

par contre, 4 cartes 4Go dans le sac faut être prévoyant quand même….

[Ciblar]

baygonjaune007 a écrit:

nermal a écrit:

C’est ce qui se dit, mais j’ai des CD (et pas du haut de gamme) gravés maison qui malgré leur plus de 10 piges sont toujours parfaitement lisibles.

Je parle de vécu en situation pro…
Les supports optiques gravés n’auront de toute façon jamais la même durée de vie que les supports pressés.
Le problème, c’est qu’en général, quand on découvre que le support n’est plus lisible, il est trop tard.

Comme dirait un vieux proverbe de ma profession : bretelles et ceinture !!!

J’abonde dans ce sens : à mon boulot aussi, nous avons eu de graves soucis pour cause de CD malencontreusement illisible moins de deux ans après (et qui avaient été gravé en faible vitesse pourtant).

[neophotographe]

les cd ou dvd en or sont garantit 100 ans, plus de prob !

en fait lors du gravage la couche de verni est altérée, et a la longue l’air s’introduit et oxide, donc normalement durée de vie d’un cd normal environ 5 ans, plus ou moin en fonction du degré d’humiditée, alors que la version or ne s’oxide pas

[Invité]

nermal a écrit:

C’est ce qui se dit, mais j’ai des CD (et pas du haut de gamme) gravés maison qui malgré leur plus de 10 piges sont toujours parfaitement lisibles.

Je parle de vécu en situation pro…
Les supports optiques gravés n’auront de toute façon jamais la même durée de vie que les supports pressés.
Le problème, c’est qu’en général, quand on découvre que le support n’est plus lisible, il est trop tard.

Comme dirait un vieux proverbe de ma profession : bretelles et ceinture !!!

[Invité]

CHRONOPHAGE a écrit:

En logiciel j’ai APERTURE

Une perle !

+1, mais tu utilise quelle version ? j’utilise Aperture 2 qui à quand même mis une grosse claque à la V1 en terme de nouveautés

[Auteur]

Messages