- Ce sujet contient 36 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Actuellement possesseur d’une OP cadran bleu vif, je n’ai aucun mal à lire l’heure de jour comme de nuit. J’ai aussi la chance d’avoir une très bonne vue
Je suis un peu hs mais je me souviens très bien qu’après un essai comparatif de l’explo et l’OP, ce qui m’a le plus choqué c’est la différence de taille du bracelet.
Ceci dit, le cadran 3-6-9 est splendide et très lisible, sans aucun doute davantage que celui de l’OP.Hello à tous,
J’ai une Rolex OP 39 « rhodium », que je trouve magnifique en photos et dans ma boîte à montre, mais que je porte finalement vraiment rarement. Si le confort est incontestable et qu’elle a une réelle présence, je me suis rendu compte de ce qui me freinait : la lisibilité. Ca m’avait un peu marqué, sans plus, lors de l’acquisition, mais ce ressenti s’est développé au fil du temps. Sans doute dû à ma vue faiblissante avec les années…
Il n’est pas facile de lire l’heure facilement ni de poser un coup d’oeil rapide. Et le fait que seuls les index 3/6/9 soient luminescents (les autres étant en simples bâtons) n’aide clairement pas à se reprérer. Je suis obligé de pivoter la montre pour trouver le bon angle où les aiguilles vont franchement ressortir sur le cadran pour que je puisse bien voir. Vous me direz, ça fait que je passe plus de temps à regarder cette belle montre. Mais bon, à l’usage ce n’est pas toujours hyper pratique.
Je me suis alors mis en tête de passer à un cadran plus lisible. Par là, je veux dire un ensemble où les aiguilles ressortent franchement sur le fond, et où même un bref regard permet de voir les positionnements.
J’envisage donc de partir sur une Explorer ou une OP (la Submariner, qui est mon but ultime, étant pour l’instant hors de portée budgétairement). Pour l’Explo, ce serait en 36 ou 40, en fonction de ce que l’essai d’une 40 me dira. Pour l’OP, ce serait a priori la version en 41 (mais sans doute devrais-je essayer la 36), vraisemblablement cadran noir. Je parle bien sûr des dernières OP, avec tous les index luminescents (et les 3/6/9 doublés).Et c’est là que j’en appelle à vos avis/retours/expériences : pour ceux d’entre vous qui possèdent (ou ont possédé) les 2 modèles, lequel serait à privilégier, pour ce qui est de la lisbilité ?
Spontanément, j’ai tendance à penser que l’Explo’ fait mieux le job, notamment grâce à ses aiguilles plus visibles (et avec plus de lum’) et à son cadran plus mat.
Mais, concrètement, une OP cadran noir (ou bleu ?) fait-elle pareil ? J’aime le côté plus « chic » de l’OP, mais je crains de retrouver le même problème de lisibilité (avec ses aiguilles-bâton plus fines et moins lumées, et son cadran soleillé) que sur la mienne.Bref, je serais preneur de vos ressentis au poignet. Les images sur le site mettent bien tous les éléments en valeur, et on se demanderait pourquoi je me lance dans ces élucubrations. Mais la réalité à l’usage peut être tout autre.
Merci à vous !
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatJ’ai eu une OP39 noire pendant très longtemps. Aucun problème de lisibilité. Après elle n’a pas les mêmes index.
J’ai également eu une explo39 mk1.Entre les deux je n’ai pas eu l’impression que l’OP était nettement moins lisible.
Après la luminosité entre les deux est le jour et la nuit. Mon explo était une véritable torche.
Lorsque les deux aiguilles se superposent avantage également à l’explo.Si il ne m’a pas semblé non plus que la différence était énorme en ressenti et à l’usage j’ai trouvé l’explo un peu plus lisible que l’OP.
Après plus que la lisibilité c’est que l’explo a un peu plus de peps que l’OP. cette sobriété est la marque de fabrique de cette dernière mais peut finir par renvoyer une trois aiguilles un peu trop simple. Avec des bémols cependant tant elle est parfaite dans son genre.
On va dire que c’est l’excuse pour aller voir ailleurs.
Voilà. Si ça peut t’aider.
Par contre je trouve la nouvelle explo petite sur mon poignet mais je comprends ce questionnement pour faire la bascule.
J’avais hésité aussi mais suis finalement parti sur la nouvelle speed saphir.Bonne réflexion en tout cas.
Bonjour, je n’ai pas d’OP mais une DJ en 36 (photo ci contre) que je mets de moins en moins souvent car mauvaise visibilité, entre autres à cause de l’obstination de Rolex à ne pas l’équiper d’AR extérieur…Résultat, vu mes 67 balais et ma vue qui n’est plus ce qu’elle était, ma 300 Diver ne quitte quasi plus mon poignet…
Hello, je n’ai pas d’OP, mais une DJ 36 cadran noir et une Explo 36 récente. Et il n’y a pas photo, l’Explo est nettement plus lisible et quelle que soit la luminosité (plein jour comme en pénombre). Ma DJ, et certainement comme une OP j’imagine, est moins lisible en plein jour et pour plusieurs raisons : (1) les aiguilles sont plus fines, (2) le cadran noir « soleillé » contraste moins avec les aiguilles et (3) pas d’AR sur l’intérieur du verre à l’inverse de l’Explo.
J’aime mes 2 montres que je porte en alternance, la DJ se porte plus comme un bijou que comme une toolwatch que représente l’Explo à mes yeux.Mon Explo 36 mm est parfaitement lisible malgré une vue qui baisse avec l’âge…
Je n’ai pas d’OP mais une DJ 16234 cadran blanc.Entre les 2 y’a pas photo, l’Explo remporte le match question lisibilité mais contre le cadran de la DJ c’est normal
__________________________________
Toujours à l’heure !Pas (encore ?) de Rolex ici mais est-ce que ce ne serait pas le gris des aiguilles sur le gris du Rhodium qui pourrait géner la lecture sur sa montre ?
- richard@cormeilles a écrit:
- Hello, je n’ai pas d’OP, mais une DJ 36 cadran noir et une Explo 36 récente. Et il n’y a pas photo, l’Explo est nettement plus lisible et quelle que soit la luminosité (plein jour comme en pénombre). Ma DJ, et certainement comme une OP j’imagine, est moins lisible en plein jour et pour plusieurs raisons : (1) les aiguilles sont plus fines, (2) le cadran noir « soleillé » contraste moins avec les aiguilles et (3) pas d’AR sur l’intérieur du verre à l’inverse de l’Explo.
J’aime mes 2 montres que je porte en alternance, la DJ se porte plus comme un bijou que comme une toolwatch que représente l’Explo à mes yeux.
…je crois que tu veux écrire « pas d’AR sur l’EXTERIEUR DU VERRE… »…
Merci à tous pour vos retours
Evidemment, des essais chez l’AD s’imposent. Mais j’ai là de bons éléments très utiles grâce à vous.J’ai également regardé des videos en ligne (notamment « I’m Hafiz », pas mal faites). Ca donne aussi une bonne idée.
Potentiellement, je continue toutefois à pencher plutôt vers la nouvelle OP, cadran noir (plus élégante en elle-même, et mieux complémentaire avec ce que j’ai déjà dans ma collection). Il me semble que le nouveau modèle a bien le traitement de verre intérieur et extérieur ; correct ?
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatDans tous les cas, pas extérieur chez Rolex
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100Oui, pardon, mais tout le monde aura compris… enfin pas sûr non plus si je lis la suite des échanges 😀
- Marion Cobretti a écrit:
- Hello à tous,
J’ai une Rolex OP 39 « rhodium », que je trouve magnifique en photos et dans ma boîte à montre, mais que je porte finalement vraiment rarement. Si le confort est incontestable et qu’elle a une réelle présence, je me suis rendu compte de ce qui me freinait : la lisibilité. Ca m’avait un peu marqué, sans plus, lors de l’acquisition, mais ce ressenti s’est développé au fil du temps. Sans doute dû à ma vue faiblissante avec les années…
Il n’est pas facile de lire l’heure facilement ni de poser un coup d’oeil rapide. Et le fait que seuls les index 3/6/9 soient luminescents (les autres étant en simples bâtons) n’aide clairement pas à se reprérer. Je suis obligé de pivoter la montre pour trouver le bon angle où les aiguilles vont franchement ressortir sur le cadran pour que je puisse bien voir. Vous me direz, ça fait que je passe plus de temps à regarder cette belle montre. Mais bon, à l’usage ce n’est pas toujours hyper pratique.
Je me suis alors mis en tête de passer à un cadran plus lisible. Par là, je veux dire un ensemble où les aiguilles ressortent franchement sur le fond, et où même un bref regard permet de voir les positionnements.
J’envisage donc de partir sur une Explorer ou une OP (la Submariner, qui est mon but ultime, étant pour l’instant hors de portée budgétairement). Pour l’Explo, ce serait en 36 ou 40, en fonction de ce que l’essai d’une 40 me dira. Pour l’OP, ce serait a priori la version en 41 (mais sans doute devrais-je essayer la 36), vraisemblablement cadran noir. Je parle bien sûr des dernières OP, avec tous les index luminescents (et les 3/6/9 doublés).Et c’est là que j’en appelle à vos avis/retours/expériences : pour ceux d’entre vous qui possèdent (ou ont possédé) les 2 modèles, lequel serait à privilégier, pour ce qui est de la lisbilité ?
Spontanément, j’ai tendance à penser que l’Explo’ fait mieux le job, notamment grâce à ses aiguilles plus visibles (et avec plus de lum’) et à son cadran plus mat.
Mais, concrètement, une OP cadran noir (ou bleu ?) fait-elle pareil ? J’aime le côté plus « chic » de l’OP, mais je crains de retrouver le même problème de lisibilité (avec ses aiguilles-bâton plus fines et moins lumées, et son cadran soleillé) que sur la mienne.Bref, je serais preneur de vos ressentis au poignet. Les images sur le site mettent bien tous les éléments en valeur, et on se demanderait pourquoi je me lance dans ces élucubrations. Mais la réalité à l’usage peut être tout autre.
Merci à vous !
perso j’ai une dj 36 minth on y lit très bien et facilement l’heure
(et j’ai quasi ton âge)
avant de chercher une montre lisible, portes tu des progressifs car ça peut nettement aider (je sais de quoi je parle ;-))
cordialement
Laurent- lolo16280 a écrit:
- perso j’ai une dj 36 minth on y lit très bien et facilement l’heure
(et j’ai quasi ton âge)
avant de chercher une montre lisible, portes tu des progressifs car ça peut nettement aider (je sais de quoi je parle ;-))
cordialement
Laurent
Pour voir de près, je dois porter des lunettes (verres dégressifs). Mais je n’en ai pas besoin pour voir de loin, donc en pratique je n’ai mes lunettes que pour lire. Et quand je les porte, je n’ai pas trop de souci de lisibilité, quelle que soit la montre. Le souci vient donc de quand je ne les porte pas (le plus souvent) : je vois mal la montre, donc plus le cadran est facilement lisible mieux c’est.
Par exemple, j’ai abandonné tout espoir de voir la date si je n’ai pas les lunettes !__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat- Marion Cobretti a écrit:
- Pour voir de près, je dois porter des lunettes (verres dégressifs). Mais je n’en ai pas besoin pour voir de loin, donc en pratique je n’ai mes lunettes que pour lire. Et quand je les porte, je n’ai pas trop de souci de lisibilité, quelle que soit la montre. Le souci vient donc de quand je ne les porte pas (le plus souvent) : je vois mal la montre, donc plus le cadran est facilement lisible mieux c’est.
Par exemple, j’ai abandonné tout espoir de voir la date si je n’ai pas les lunettes !
Moi depuis que j’ai des progressifs je re-découvre les détails de mes tocantes
Hello!
Ayant une OP39 rodhium je confirme la lecture difficile de l’heure sur ce modèle en fonction de l’angle et la lumière, plus l’absence d’AR externe.Perso cela ne me dérange pas énormément car je tourne sur plusieurs montres, et comme le dit un FAMeur bien connu : “je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre”
Mais je comprends que cette mauvaise lisibilité/lecture soit gênante pour beaucoup de possesseurs du modèle.
__________________________________
@lord_of_nato
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.