- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
La loupe pose problème pour lire les minutes lorsque l’aiguille est en dessous, et surtout le fait qu’il n’y ait pas d’antireflets entraine une gêne qui n’est pas négligeable.
- AUBRAC a écrit:
- sur la mauvaise lisibilité (relative ) des montres ROLEX qui ont un cadran noir ou foncé ?
tout le monde a l’air d’accord pour te dire que le visibilité est terrible alors
pourtant la lecture des aiguilles sous la loupe n’est pas géniale sur ma gmt…
(sauf bien sur si tu prends le temps de mettre la montre bien a 90° de ta vision…)Quand a l’anti reflet il brille par son absence,
en fait c’est peut etre ca l’effet bling bling chez rolex, ok je
credit : austin@chronomania‘tain c’est le genre de thread à attirer tous les comiques
pour un fois qu’il y aurait qque chose à redire contre une oyster Pour les minutes sous la loupe
mort de rire , ça représente quoi ? 4 / 5 mn un peu déformées ? et ça suffit pour parler d’illisibilité ? qd à l’anti reflet , l’éternel objection anti rolex (avec la boucle) pardon ancienne boucle , il suffit de bouger la montre pour le contrer , c’est possible ça ? 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- ‘tain c’est le genre de thread à attirer tous les comiques pour un fois qu’il y aurait qque chose à redire contre une oyster
Pour les minutes sous la loupe
mort de rire , ça représente quoi ? 4 / 5 mn un peu déformées ? et ça suffit pour parler d’illisibilité ? qd à l’anti reflet , l’éternel objection anti rolex (avec la boucle) pardon ancienne boucle , il suffit de bouger la montre pour le contrer , c’est possible ça ?
Décidément, tu es toujours aussi objectif mon grand
Aux heureux possesseurs d’une Deep Sea, mettez votre poignet dans l’eau ( avec la montre bien sur), inclinez votre poignet…on n’y voit plus rien!!!!
- foudheure a écrit:
- Aux heureux possesseurs d’une Deep Sea, mettez votre poignet dans l’eau ( avec la montre bien sur), inclinez votre poignet…on n’y voit plus rien!!!!
une SM 300 aussi
.. par exemple !Sinon y’a ça :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.La lecture de mon Explo II ne me pose pas de problème. La présence de la loupe est un faux soucis, on s’y acclimate très rapidement.
De nuit, je dois admettre qu’il faut porter un peu plus d’attention.- km’rol a écrit:
- ‘ça représente quoi ? 4 / 5 mn un peu déformées ? et ça suffit pour parler d’illisibilité ?
le monsieur a bien dis « relative » illisibilité non ?
ca fait surtout rire que les critiques qui meme si elles sont justifiées ne puisses pas être ouvertement dites lorsque l’on parle de rolex…
Je dois reconnaitre à l’usage que la lisibilité des sous cadrans du daytona 116520 version blanche est très médiocre comparée aux autre chronographes que je possède.
Je vous rassure je l’aime quand même !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.On rigole, on rigole, mais sérieusement il n’a pas tort. Moi par exemple je n’arrive pas à lire correctement la date sur ma 14060M, et je commence à me demander si ce n’est pas justement parce que le cadran est noir .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- On rigole, on rigole, mais sérieusement il n’a pas tort. Moi par exemple je n’arrive pas à lire correctement la date sur ma 14060M, et je commence à me demander si ce n’est pas justement parce que le cadran est noir .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.