- Ce sujet contient 231 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Rossi54 a écrit:
- Bo
J’apprécie le fait d’avoir repris le calibre original en modifiant la partie réglante.
Je confirme les propos de ZenethaaR, ce n’est aucunement le mouvement d’origine malgré le discours marketing qui l’affirme. Une attitude de la marque qui me rend méfiant par rapport au produit.
Les cotes sont probablement identique mais pas l’architecture (comparez juste les alignements des rubis).le T18 original
le Jaquet monté
https://famontres.com/forums/topic/lip-relance-le-t18-et-cest-en-fait-un-jaquet-736-modifie/
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?LIP ne cache rien : « Pour répondre aux attentes des puristes, les cotes et la construction reprennent en grande partie celles du mouvement développé par André Donat à partir de 1931 à la demande de Fred Lip, alors tout juste rentré d’un voyage d’étude aux Etats-Unis. »
» il laisse voir son grand balancier oscillant aujourd’hui à 3 hertz pour plus de précision »Calibre mis au point à partir des plans du calibre T18 LIP d’origine, conçu par André Donat en 1931 à la demande de Frédéric Lip.
Mouvement de conception française basé sur le calibre original et proposé aux cotes de celui d’origine, à savoir :
28,5 mm de long, 18 mm de côté et 4,05 mm d’épaisseur, grâce au travail de rétro-ingénierie réalisé sur un calibre de première génération par l’Ecole Nationale Supérieure de Mécanique et des Microtechniques de Besançon (SUPMICROTECH).
Manufacture chargée de la réalisation des composants :
La Joux-Perret à la Chaux-de-Fonds en Suisse.
Finitions et anglage du mouvement :
Société Roland Bailly SAS
Assemblage du Calibre T18 :
Société Humbert-Droz à BesançonMontage et contrôle du calibre T18 :
Ateliers LIP de Besançon- Xaipe a écrit:
- Je confirme les propos de ZenethaaR, ce n’est aucunement le mouvement d’origine malgré le discours marketing qui l’affirme. Une attitude de la marque qui me rend méfiant par rapport au produit.
Les cotes sont probablement identique mais pas l’architecture (comparez juste les alignements des rubis).
C’est sûr. Sur ce coup là j’ai été trop confiant. Voilà qui ne va pas me réconcilier avec le net et tout ce qu’on peut y lire.
- bobbyfat a écrit:
- LIP ne cache rien : « Pour répondre aux attentes des puristes, les cotes et la construction reprennent en grande partie celles du mouvement développé par André Donat […] »
Oui, enfin il y a aussi ça :
« le tout nouveau mouvement mécanique à remontage manuel T18 de LIP. Ses composants, reprenant toutes les cotes de ceux d’origine grâce à un considérable travail de rétro-ingénierie réalisé par de l’Ecole Nationale Supérieure de Mécanique et des Microtechniques (SUPMICROTECH) sur un T18 de première génération sont usinés en Suisse par la célèbre manufacture La Joux-Perret »
source : https://www.lip.fr/fr/content/44-lip-t18-originalSi un « considérable travail de rétro ingénierie » ça consiste à mesurer la longueur, la largeur et l’épaisseur du calibre d’origine et d’en prendre ensuite un déjà développé depuis des années et qui a les même dimensions générales, disons que la présentation est nettement enjolivée (en étant très gentil).
Cela étant dit, belle montre au demeurant. Mais à mon sens la communication sur le mouvement est calamiteuse.
Oui tout cela n’est vraiment pas clair. d’un côté on nous parle de rétro-ingénierie avec reprise de toutes les cotes d’origine et de l’autre on voit un mouvement qui n’a pas les mêmes ponts. Le barillet et la roue de couronne sont déjà au même endroit.
c’est simple et clair depuis le début de ce post :
le nouveau calibre n’a rien à voir avec l’ancien T18 et n’a pas un seul composant identique ou compatible
les deux mouvements sont aussi identiques que peuvent l’être une DS 21 des années 60 et une DS 7 actuelle (pour revenir à De Gaulle …)
ce genre de discours m’écarte totalement de la marque ! pas confiance
dommage car la montre est réussie et le mouvement Jacquet de qualité
Isosta
Plus je lis les avis des « spécialistes » sur cette jolie nouvelle T18 et plus je constate le nombre grandissant de grincheux (que l’on retrouve d’ailleurs sur d’autres posts de FAM et marques), jamais contents , toujours critiques, « c’est bien mais c’était mieux avant » ou « le calibre n’est pas le même ».. , elle est trop chère, elle n’a pas les mêmes côtes, elle n’est pas en or massif, « je préfère l’acier » .
Ca sent la frustration tout ça, peut-être le regret d’être passé à côté de cette jolie pièce ou juste le besoin de se plaindre de tout. Certainement un manque d’objectivité.C’est pas vraiment des grincheux mais des passionés qui en ont mare de lire les discours marketing plus ou moins juste des marques horlogères.
Lip tente de monter en gamme sur des bases qui sont mauvaise et fausse.
On est loin des promesses qu’annonce la marque d’un retrofitage du mouvement T18.
Pour a peine plus cher, 500 euros de plus, on peut allez chez Pequignet avec une montre attitude dont on aura aucun doute sur l’origne du mouvement.
Je passe la comparaison avec Yema qui pour 2500 euros propose une montre avec mouvemnet manufacture micro rotor et finition micro billé.
Lip a essayé deja de sortir un ancien mouvement France ébauche via la société novapart qui a fait faillite.
On peut s’apercevoir de l’enorme gap qu’ils ont à franchir entre un assembleur, emboiteur et un reel developeur et fabriquant de montre.
- isosta a écrit:
- c’est simple et clair depuis le début de ce post :
Le post l’est peut-être mais certainement pas la communication accompagnant cette nouvelle Lip.
Franchement, quand je lis toute cette polémique et tous ces commentaires négatifs sur une jeune société horlogère française qui essaie de replacer une marque historique française (historique immense qu’elle ne peut pas connaître dans ses moindres détails) dans le chemin qu’elle avait perdu je n’ai vraiment plus envie de continuer à faire partie de ce groupe.
N’oubliez pas que c’est une toute jeune direction, que de ce fait elle peut faire des erreurs et qu’elle ne mérite donc pas ce déchaînement de haine.
L’indulgence vous connaissez ?
Yves Veret (mon vrai nom et pas un pseudo)Je pense que c’est un peu plus compliqué que ça. En gros tu parles d’erreur de jeunesse quand certains ici fustigent le fait que Lip « adapte » sa communication dans le but de justifier le prix d’un produit – sans doute de qualité – 3 à 5 fois plus cher que ce que l’on pensait découvrir. Alors oui, c’est une série limitée, attendons de voir ce que la grande série nous réserve. Et on débat ici parce qu’on est tous des fans d’horlogerie, en dehors de ce cercle (très) restreint ça sera peut être transparent. Je suis fan de la marque, j’ai donc une T18 originale, et aussi une T26… Mais j’attendais mieux je l’avoue de cette réédition. En tout cas moins cher. Donc la justification passe … Moyennement.
- Veret Yves a écrit:
- Franchement, quand je lis toute cette polémique et tous ces commentaires négatifs sur une jeune société horlogère française qui essaie de replacer une marque historique française (historique immense qu’elle ne peut pas connaître dans ses moindres détails) dans le chemin qu’elle avait perdu je n’ai vraiment plus envie de continuer à faire partie de ce groupe.
N’oubliez pas que c’est une toute jeune direction, que de ce fait elle peut faire des erreurs et qu’elle ne mérite donc pas ce déchaînement de haine.
L’indulgence vous connaissez ?
Haine
un bien méchant mot dans un débat sur un mouvement de montre… Le point gw n’est pas loin….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.