- Ce sujet contient 40 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Après si on parle du prix « normal » on peut avoir autre chose qu’une Seiko 5 !! Pour 449euros on peut avoir une Turtle ou une Samourai (SRPB51K1)… Et là la comparaison devient plus « juste »… Et les Seiko doivent aussi pouvoir se trouver en solde..
- cali31 a écrit:
- Après si on parle du prix « normal » on peut avoir autre chose qu’une Seiko 5 !! Pour 449euros on peut avoir une Turtle ou une Samourai (SRPB51K1)… Et là la comparaison devient plus « juste »… Et les Seiko doivent aussi pouvoir se trouver en solde..
c’est ce que je dis depuis hier mais personne n’a l’air de prendre ce critère en compte et continue sur les « 5 »
Pourtant une turtle ou une samouraï ou encore une sumo apporte bien plus qu’une « 5 » sans couronne visée, sans stop seconde,….
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- c’est ce que je dis depuis hier mais personne n’a l’air de prendre ce critère en compte et continue sur les « 5 »
Pourtant une turtle ou une samouraï ou encore une sumo apporte bien plus qu’une « 5 » sans couronne visée, sans stop seconde,….
Tout simplement parce que Zen a évoqué les five, ce qui est logique puisqu’il a obtenu cette lip remisée, donc niveau tarif on est plus du tout dans les sphères des sumo (+600€ catalogue je crois) ou des tortue (430€ catalogue).
Sur le fond il est évident que je te rejoins et que je prends la turtle !- Lord Vorkosigan a écrit:
- Oui mais cette Seiko 5, quoique très sympathique, n’a pas de couronne vissée, pas de saphire, ni de perle de luminova sur la lunette.
C’est une très bonne montre, mais ce n’est pas tout à fait la même gamme que la Lip.
Et un truc qu’on oublie assez souvent quand on compare avec une Seiko 5 : Elles ne sont pas distribuées en France, donc commande en asie sur le ‘gris’, et donc pas de garantie Seiko…La Lip se compare selon moi plus aux plongeuses Seiko, donc les SKX, Turtle, Sumo et compagnies.
Distribuées officiellement en France par Seiko:
https://www.seikoboutique.fr/63-seiko-5- Lord Vorkosigan a écrit:
- Oui mais cette Seiko 5, quoique très sympathique, n’a pas de couronne vissée, pas de saphire, ni de perle de luminova sur la lunette.
C’est une très bonne montre, mais ce n’est pas tout à fait la même gamme que la Lip.
Et un truc qu’on oublie assez souvent quand on compare avec une Seiko 5 : Elles ne sont pas distribuées en France, donc commande en asie sur le ‘gris’, et donc pas de garantie Seiko…La Lip se compare selon moi plus aux plongeuses Seiko, donc les SKX, Turtle, Sumo et compagnies.
Il y a des Seiko 5 qui sont distribuées en France. Certains modèles sont équipés du 7s26 et d’autres du 4r35 (c’est déjà mieux
). Pour les Seiko 5, il y a de très nombreuses déclinaisons, y compris des plongeuses dont le RQP sont particulièrement attractifs. Enfin, pour corser le tout, ma SKX tourne avec un 7s26 (le calibre des Seiko 5) : un bel enchevêtrement 
Enfin, à la question initiale Lip ou Seiko, je réponds Seiko tant que Lip n’aura pas emboité son propre calibre, et que celui ci marchera parfaitement bien …
Si cette LIP avait été au prix d’une Turtle, je ne l’aurais pas achetée. Pour ce qui est du Myota, maintenant que les Suisses de chez Baume en intègrent, on sait que c’est du bon …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour ce qui me concerne, Seiko sans l’ombre d’un doute. Je suis client de la marque depuis longtemps, ma deuxième montre (en CM2) était une Seiko, la première étant une Kelton à bracelet en plastique bleu que l’on a été nombreux à avoir dans cette génération.
Et puisqu’on est sur Seiko et Lip, j’ai été surpris de découvrir dans la dernière Revue des Montres (page 29) la nouvelle Lip Himalaya, copie quasi-conforme d’une Seiko Cocktail. Pas bien…
- ZEN a écrit:
- Si cette LIP avait été au prix d’une Turtle, je ne l’aurais pas achetée. Pour ce qui est du Myota, maintenant que les Suisses de chez Baume en intègrent, on sait que c’est du bon …
heureusement que l’on a pas attendu que les suisses emboitent du Miyota pour penser que ce sont de bons mouvements.
Pour avoir eu cette lip en mains , elle fait franchement cheap , du bracelet à la lunette tournante . La faute peut être au poli qui doit être du plaqué ou un chromage mais j’ai eu je ne sais pas sensation d’avoir un jouet en main, ne donnant pas envie plonger dans de l’eau salée .
Les miyotas sont de bon mouvements , mais je déteste la sensation au remontage manuel , elle est a mes yeux très désagréable , dure et rappeuse , rajouté a cela des couronnes relativement petites et mal foutues sur les lip est cela devient une horreur .
Par contre le SAV lip est bon, il est basé dans le GERS et ils ont rapidement régler ma LIP Himalaya au poil! bon faut dire que d’origine elle prenait 2 minutes par jour …
Elle est jolie néanmoins car elle m’a donné envie de l’essayer cette petite plongeuse .
J’aimerai bien voir un lume shot de cette montre . Si quelqu’un en a un je suis preneur .
Seiko sans hésitation.
Bon après sachant qu’il y a un an j’ai été très déçu de la lip nautic ski… dont la couronne s’était cassée suite à une malfaçon.
Les nouveaux modèles Seiko 5 intègrent un 4r35 et pas un 7s26, pour bien moins cher que la Lip.
Et certaines 5 ont également la courrone vissée.Reste le saphir pour la Lip mais pour bien plus cher… combien ça coute de faire monter un saphir à 30€ chez un horloger ?
Quitte à avoir des pièces asiatiques dans une montre autant aller sur du full asiat donc Seiko bien évidemment.
A 450€ non remisée la Lip est une blague, à 250€ j’ai une Diver 200 dont les qualités de robustesse ne sont plus à prouver.Si je veux du français, je préfère aller sur les nouvelles Yema héritage, le rapport qualité prix (même si deux fois plus cher) me semble meilleur.
J’ai testé pendant 7 jours cette Lip et peux maintenant apporter un point de vue éclairé non pas par une « impression » ou des « on dit » mais par une expérience.
Le bracelet d’abord sans être haut de gamme est bien fait. Il est confortable avec sa boucle double papillon en acier massif ainsi que les maillons. Le retrait de maillon est un peu sportif. Il ne faut pas oublier le petit tube ce qui me rappelle les bracelets Omega il y a 10 ans. Sinon, rien à critiquer, il y a même un demi maillon pour un réglage fin du diamètre de poignet.
Le choix de maillons polis au centre fait un peu trop briller l’ensemble mais pourquoi pas. La boite de la montre est qualitative avec un verre saphir plat, une lunette alu colorée étroite et bien lisible. Le cadran avec une couleur en forme de soleil est très bien fat. J’ai vu des montres bien plus chères avec des cadrans autrement moins bien réussis. Les index sont soignés, bien posés et le vissage de couronne peu profond est correct (à la différence de la Nautic Ski qui est importable à cause de ça) .
Les aiguilles sont bien adaptées et par leur forme bâton ne déroutent pas un amateur d’Omega. La trotteuse aurait gagné à être blanche car elle est peu visible.
La précision de la montre est mauvaise par contre, moins 20 secondes par jour ce qui est intolérable. Lip règle mal ou ne règle pas les calibres. Un Myota peut être à moins de 5 secondes de dérive et ce mauvais réglage est le mauvais point qui me fait ne pas recommander cette LIP.Si on la compare à une Turtle Seiko, effectivement son calibre est sont à mon avis comparable au Myota et mieux réglé de série. La lIp est d’un aspect plus fin, plus distingué mais LIP a encore une marge de progrès pour toucher les amateurs de montres.
Voilà en toute objectivité ce que je voulais compléter sur ce sujet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.