FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › LIP Nautic
- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
thomasm, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
1 décembre 2007 à 23h24 #410000023024
loupe à l’oeil
MembreBon c’est un essai photo , car j’ai un APN d’emprunt , et je patine dans la semoule !
A la limite l’APN est trop bien , car on peut voir les défauts sur la montre !
1 décembre 2007 à 23h27 #420000298885starsky
MembreSuperbe! C’est du NOS?
Remarque, avec la patine, le calibre a déjà dû prendre l’air.
Mais j’y connais rien.1 décembre 2007 à 23h30 #420000298886Ratkiller
MembreIl y a clairement un mieux dans les couleurs !
Cela dit, tes précédentes photos étaient parfaitement buvables. Mais je conçois que ce soit ch*ant avec un camescope.
Keep on this way, les défauts doivent ressortir
1 décembre 2007 à 23h31 #420000298887Ratkiller
Membre- starsky a écrit:
- Superbe! C’est du NOS?
Remarque, avec la patine, le calibre a déjà dû prendre l’air.
Mais j’y connais rien.
Ici, NOS se prononce Loupe à l’oeil (le seul et l’unique, car il a un "clône" chez nos amis helvètes)
1 décembre 2007 à 23h33 #420000298888starsky
MembreIl a des mains en or ce mec.
1 décembre 2007 à 23h36 #420000298889loupe à l’oeil
MembreNon c’est pas du NOS , il y avait du boulot !
J’ai laissé le cadran tel quel . Pour la lunette tournante et les aiguilles , c’est du 100% bidouille Luminova , en vue d’accorder la teinte de référence du cadran .1 décembre 2007 à 23h41 #420000298890starsky
MembreP’tain
1 décembre 2007 à 23h45 #420000298891Ratkiller
Membre- starsky a écrit:
- P’tain

Qu’est-ce que je disais ?
1 décembre 2007 à 23h56 #420000298892loupe à l’oeil
MembreAllez pour vous remercier de vos compliments , une deuxième photo
:
2 décembre 2007 à 0h12 #420000298893Ratkiller
MembreBelle profondeur de champ !
Un conseil : arrête de te salir les mains, et vends tes photos
Bon, je déconne, je sais quel APN, mais c’est top, on va se gaver
2 décembre 2007 à 0h16 #420000298894loupe à l’oeil
Membre- Ratkiller a écrit:
- Belle profondeur de champ !
Un conseil : arrête de te salir les mains, et vends tes photos
Bon, je déconne, je sais quel APN, mais c’est top, on va se gaver

Non ce n’est pas l’APN que tu penses , car ce dernier le vendeur n’a pas voulu me le preter !
2 décembre 2007 à 0h24 #420000298895Ratkiller
Membre- loupe à l’oeil a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
- Belle profondeur de champ !
Un conseil : arrête de te salir les mains, et vends tes photos
Bon, je déconne, je sais quel APN, mais c’est top, on va se gaver

Non ce n’est pas l’APN que tu penses , car ce dernier le vendeur n’a pas voulu me le preter !

Trop de pure malt, je voulais écrire "je ne SAIS PAS quel APN" !
Bon, en s’en fout, c’est bon, carry on !
2 décembre 2007 à 0h34 #420000298896Theo
MembreP***** quel boulot
La tu me scies, elle a l air neuve de chez neuve,ca me donne envie de balancer la mienne contre le mur, tellement elle me parait laide.
Chapeau bas maestro
Theo
2 décembre 2007 à 6h49 #420000298897Invité
Membrebelle chose.
Le quantième commence à changer vers 22h10 sur ce modèle?
ça me semble "tôt"H3
2 décembre 2007 à 7h18 #420000298898Duwan
MembreUne fort belle photo pour une fort belle montre
(et ce n’est pas un 400D
) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.