- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
bonjour,
Voilà trois montres LIP Electronic d’apparence semblables : les deux dernières ont des mécanismes identiques semble t il, la première (Montre du Général) a un mécanisme qui est différent (lire de gauche à droite sur les photographies).
Finalement que doit on en penser la première avec au dos la mention "montre du Général" serait une production récente , les deux autres des LIP Electronic authentiques?
Qui a un avis !
CordialementBonsoir,
déjà, la première montres est des 70’s (du moins le boîtier à l’air d’être des), les deux autres, plutôt les 60’s. Donc le mouvement peut-très bien être différent. As-tu le même numéro de mouvement sous le balancier (ou à côté) ?
Sauf ton respect 1917 la 1ere montre est une reedition quartz recente de la fin des annees 80 sans vraiment d’interet en ce qui concerne le mouvement Par contre la seconde et troisième sont de véritables electromecaniques avec le balancier let le mouvement saccadé de la trotteuse si caractéristique. Cordialement Olivier
Bonsoir,
La première montre est, pour être gentil, une montre "hommage" avec un mouvement quartz.
Les deux autres sont d’authentique LIP à mouvement électromécanique.
La pile à mettre est une 301.
Bonne soirée,- hontoir a écrit:
- Sauf ton respect 1917 la 1ere montre est une reedition quartz recente de la fin des annees 80 sans vraiment d’interet en ce qui concerne le mouvement Par contre la seconde et troisième sont de véritables electromecaniques avec le balancier let le mouvement saccadé de la trotteuse si caractéristique. Cordialement Olivier
J’ai réalisé après pour le quartz…
Tiens j’en profite pour poser un question quel est la différence entre le RE50 et le R148 (mis à part qu’ils n’ont pas la même "gueule") ?
Complément d’informations.
Voici les numéros et informations relevées:
N°1 – sur le mécanisme 1 jewel-1A1198- 2169/5U et sur le fond extérieur 0912 AB
N°2 – sur le mécanisme 13 jewels , sur fond intérieur 184 60 5531 et sur le fond extérieur 00998
N°3 – sur le mécansime rien et sur le fond 184035 et sur l’extérieur 030442La première me parait nettement en dessous des deux autres ! si ces informations permettent une bonne identification?
C’est tout !!
En fait, on vient de te répondre ci-dessus… (la première est une quartzouille donc pas vraiment d’intérêt (et pas vraiment une montre du général), les deux autres, oui sont des électromécaniques (et sont intéressantes) avec des mouvements R184.
Bonsoir,
Merci de vos lumières , franchement , j’ai honte d’avoir présenté la quartzouille, pour reprendre ton expression, avec les deux autres.
Fixé par "Electronic" sur les cadrans .
Bonne soirée
Bonsoir,
La première est en effet une réédition de 1994 avec un mouvement quartz, une série limitée était équipée d’un R184. Dans un cas comme dans l’autre il ne s’agissait pas de "la montre du général".
Cette appelation était juste un "coup" de communication, tout comme la "Napoléon" vendu actuellement par Lip-MGH…Tiens d’ailleurs je me suis bien enquiquiné à réviser un modèle électro ce matin, passé une heure à redresser les lames de contact et le pire mal à obtenir une amplitude satisfaisante…délicates ces breloques là…
- Rako a écrit:
- Tiens d’ailleurs je me suis bien enquiquiné à réviser un modèle électro ce matin, passé une heure à redresser les lames de contact et le pire mal à obtenir une amplitude satisfaisante…délicates ces breloques là…
Délicat ? Un vrai cauchemar si la lame de contact est morte, et si l’on veut obtenir une consommation raisonnable. AMHA du moins…
de toutes façons, ayant eu affaire (professionellement) à ces bestioles et en possédant quelques une, j’en suis arrivé à la merdique conclusion que ces montres ne sont que des objets cultes de collection, vu que ça donne l’heure à peu près quand ça veut…
Le nerf de la guerre est situé sur le contact et son réglage.
Comme on l’a souvent évoqué ici, dès lors que les fils, le contact, sont tordus ou oxydés, inutiles de vouloir en faire une cosc.
Maintenant quand tout est en ordre et réglé à moins de 10 micro, la montre est partie pour des années…mais dans la majorité des cas, les contacts sont défectueux et inégaux, et inutile de vouloir remettre des fils non parallèle et oxydés.
- Citation :
- L’essentiel du réglage se fesant par la mesure
de la consommation , devant être de l’ordre de 7 uA pour un mouvement
parfait, elle se fait donc soit par ce multimètre ou tout autre
glvanomètre ou multimètre traditionnel; je déconseils le multimètre
numérique qui risque de faussé la lecture, engendrant une baisse de U
sur certains modèles china
Sans ce fameux appareil, où doit-on mettre les bornes du multimètre pour tester cette consomation ?[/quote]
si tu te poses ce genre de question, à mon avis, évites l’intervention…….
une mesure de courant, l’amperemètre se branche en série,… d’ailleurs l’échelle 10 micro ampères est excellente pour les mauvaises manip!!
Statistiquement parlant, je suis quasi certain qu’il y a plus de mauvaises manoeuvres sur le double contact, que de bonnes…
et pour manoeuvrer le porte conatct, le pied de biche du maçon est à proscrire…
Ici , pour le confort du travail sur les electroniques et electro mécaniques
Quelques coffrets LIp R148
[/quote]Mais j’ysuis arrivé à remettre ces 2 lames en bonne position
Sauf que lorsque j’ai remis le balancier en place (3 élipses
) ça les a refaussé !!
Une heure j’vous dis pour y arriver
Bonjour, je suis intéressé par les modèles de montres historiques ou iconiques, notamment par la marque LIP entre autres, et j’ai trouvé en vente sur Internet le modèle Electronic mouvement R184 avec boîtier plaqué or d’un diamètre de 33 mm (un peu peur que ce soit petit pour mon poignet de 16 cm), ci-dessous des photos :
Qu’en pensez-vous ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.