- Ce sujet contient 55 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je laisse les spécialistes des stylos y indiquer les modèles précis :
" le modèle ScribouillardMeistersblonch, 100 fois plus cher qu’un Bic, écrit-il mieux que celui-ci ?"
" L’iphone permet-il de téléphoner mieux que le modèle d’entrée de gamme à 1€ ?"
" Un original de Münch (choisissez l’artiste qui vous plait) remplit-il mieux la surface d’un mur qu’une litho ikea ?"
"Un diamant brille-t-il plus que son pendant en Zirconium?"ETC ETC…
Super abordé mille fois, le conseil t’a été sagement fait, je te suggère d’acheter une G-Shock radio pilotée, ya pas plus précis ! J’en ai une d’ailleurs, qui me sert à remettre à l’heure toutes mes toquantes arrêtées…
Désolé si ça a été interprété de cette façon, l’intention de mépris de l’étranger n’était pas du tout là. C’est tout le contraire de moi et je n’ai jamais dit que je valais plus qu’eux.
Je voulais simplement dire que ce sont les marques qui méprisent les étrangers. Elles spéculent sur leur manque de connaissances de tous les étrangers se basant sur le manque de connaissances réel de quelques étrangers qui n’achètent que par snobisme pour déduire que tous les acheteurs étrangers sont ignares.
Ce n’est pas nouveau. A titre illustratif, prenez le prix des maisons dans le 31, le prix des maisons a triplé depuis l’arrivée de beaucoup d’anglais. Des gens en ont déduit: anglais =argent donc on va monter les prix.
Vendre une maison ne devrait pas être basé sur l’origine de la clientèle.C’est pareil pour les montres.
Bien cordialement,
- as2009 a écrit:
- Je pense aussi que certaines boutiques comme celles de Saint Honoré, remontent leurs montres afin de voir le mouvement en marche en vitrine.
- patekamilleeuros a écrit:
- Et pour le remontage d’horloges, je pense que certaines enseignes le font à tous les jours.
Je vous crois sur parole…..
Juste un boulot de dingue, enfin y’a pire…
- lameugne a écrit:
- Je laisse les spécialistes des stylos y indiquer les modèles précis :
" le modèle ScribouillardMeistersblonch, 100 fois plus cher qu’un Bic, écrit-il mieux que celui-ci ?"
" L’iphone permet-il de téléphoner mieux que le modèle d’entrée de gamme à 1€ ?"
" Un original de Münch (choisissez l’artiste qui vous plait) remplit-il mieux la surface d’un mur qu’une litho ikea ?"
"Un diamant brille-t-il plus que son pendant en Zirconium?"ETC ETC…
Super abordé mille fois, le conseil t’a été sagement fait, je te suggère d’acheter une G-Shock radio pilotée, ya pas plus précis ! J’en ai une d’ailleurs, qui me sert à remettre à l’heure toutes mes toquantes arrêtées…
Oui c’est sans doute un sujet mille fois abordé mais ceci prouve que 1000 fois au moins les gens sont sensibles à ce type de sujets et que donc cela mérite d’en parler. Une rolex submariner aussi est une montre 1000 fois portée mais ce n’est pas pour autant qu’on arrête d’en parler.’
‘Une montre à tourbillon coûte horriblement cher mais un stylo à 1000 euros montblanc reste abordable; un diamant à 3000 euros reste abordable, un iphone reste abordable.
On parle de plusieurs centaines de milliers d’euros pour une simple montre quand même.
Question: pourquoi les marques ne produisent elles pas plus de tourbillons pour les proposer à des prix plus raisonnables? Je trouve dommage qu’une telle technologie ne puisse même pas être achetée par les horlogers qui le conçoivent ou par des purs passionés de mécaniques ou par des grands amateurs de montres d’art comme disent certains? (je me trompe peut-être sur cette dernière phrase ‘
‘ ).Je sais que l’art a un prix mais une montre qui coûte un appartement dans le 16eme à Paris c’est un poil exagéré.
Une baisse de prix pour certains modèles de certaines marques en rapport avec leur vraie qualité pourrait en plus limiter la contrefaçon, mais cela est un autre débat.
- as2009 a écrit:
- Oui c’est sans doute un sujet mille fois abordé mais ceci prouve
Cela prouve rien du tout, sinon qu’avec un titre racoleur on peut remplir deux pages à raconter des énormités.
Je ne peux donc faire que +1 à la réponse de Mnementh.
- ricou a écrit:
- Si je recherche la précision, j’achète une montre à quartz. Si c’est du rêve que je recherche, j’achète alors une belle montre mécanique.
ou vouloir acheter une montre mécanique pour être sur qu’elle fonctionnera lorsque vous le voudrez et ne pas se retrouver avec une pile morte … (mon cas actuellement avec 3 montres à quartz, je me soigne, rassurez-vous !)
- Brice Bling a écrit:
- Mais pourquoi alors rouler en Ferrari quand la vitesse est limitee a 130 km/h ?
Autrement dit, ce n’est pas la precision qui importe ici, mais c’est le "pouvoir de seduction" d’une mecanique et d’une marque.
Ceux qui s’en fichent trouvent leur bonheur avec un quartz a 20 euros, et c’est tres bien comme ca…
.
Bonjour Brice,
Je ne pense pas que cet argument soit logique.
Les prémisses ne sont pas comparables. Une précision en horlogerie ce n’est pas comparable à la vitesse à 130 km par heure de deux voitures de marques différentes.Je m’explique de manière un peu plus scientifique, si je puis me le permettre:
1) La précision pour un horloger, c’est donner l’heure avec une grande exactitude car la fonction d’une montre c’est de donner l’heure avec précision. Sinon on peut pas appeler cela une montre. Un iphone (car apparemment cet appareil vous marque tous) ne fait pas seulement téléphone certes mais fait très très bien sa fonction téléphone.
2) La précision pour un constructeur automobile: c’est permettre d’aller d’un point A à un point B en sécurité, en utilisant le moins d’essence possible, en ayant un bon confort, an ayant une voiture fiable et qui dure longtemps et enfin en allant à une vitesse de croisière classique ou non classique (si on veut rouler sur un circuit); car la fonction d’une voiture c’est de transportes des gens selons les critères minimaux ci-dessus.
Il y a d’autres critères également…
En aucun cas, la vitesse est le seul critère et donc , selon moi, ton argument n’est pas logique.Merci,
- as2009 a écrit:
- Question: pourquoi les marques ne produisent elles pas plus de tourbillons pour les proposer à des prix plus raisonnables? Je trouve dommage qu’une telle technologie ne puisse même pas être achetée par les horlogers qui le conçoivent ou par des purs passionés de mécaniques ou par des grands amateurs de montres d’art comme disent certains? (je me trompe peut-être sur cette dernière phrase ‘‘ ).
Je sais que l’art a un prix mais une montre qui coûte un appartement dans le 16eme à Paris c’est un poil exagéré.
Une baisse de prix pour certains modèles de certaines marques en rapport avec leur vraie qualité pourrait en plus limiter la contrefaçon, mais cela est un autre débat.
Débrouille toi pour demander à Ferrari de produire plus.
Plus d’automobiles, plus bas les prix.
Plus bas les prix, plus qu’en ont.
Plus qu’en ont…plus qu’en ont.Je voudrais souligner que le problème n’est pas de savoir si telle montre est chère ou pas, ou s’il n’y a que les riches qui achètent telle ou telle montre. Le fait est qu’il y’a des marques qui valent leurs prix et d’autres moins scrupuleuses qui en profitent pour augmenter le leur sans pour autant augmenter la qualité.
Je conçois que ce sujet ou quelque chose de similaire ait déjà été abordé de mille fois, cependant je trouve la qualification de "titre racolleur" comme totalement hors sujet. Richard Mille s’est posé une question similaire(une mille et unième fois), donc si quelqu’un trouve que ce sujet est racolleur, il a a la liberté totale de le lui faire savoir.
- Easy Rider a écrit:
-
- as2009 a écrit:
- Question: pourquoi les marques ne produisent elles pas plus de tourbillons pour les proposer à des prix plus raisonnables? Je trouve dommage qu’une telle technologie ne puisse même pas être achetée par les horlogers qui le conçoivent ou par des purs passionés de mécaniques ou par des grands amateurs de montres d’art comme disent certains? (je me trompe peut-être sur cette dernière phrase ‘‘ ).
Je sais que l’art a un prix mais une montre qui coûte un appartement dans le 16eme à Paris c’est un poil exagéré.
Une baisse de prix pour certains modèles de certaines marques en rapport avec leur vraie qualité pourrait en plus limiter la contrefaçon, mais cela est un autre débat.
Débrouille toi pour demander à Ferrari de produire plus.
Plus d’automobiles, plus bas les prix.
Plus bas les prix, plus qu’en ont.
Plus qu’en ont…plus qu’en ont.
Excellente Remarque sauf que:
1. toutes les marques de montres ne sont pas des Ferraris. Des marques de voitures comme Ferrari il n’en a pas tant que ca. Mais des marques des montres qui fabriquent des tourbillons il y en a plein.
2. Ferrari ou toute autre marque de voitures n’est pas comparable car je te dirais qu’aujourd’hui plus aucune voiture n’est purement mécanique mais aussi electronique. Où est le plaisir de l’oeuvre d’art dans une voiture qui incorpore des composants électroniques, apparemment hérétiques chez les passionés d’horlogerie fine?
3. patekamilleeuros ne parle pas d’une marque en particulier mais d’une complication en particulier :le tourbillon (CF le titre de ce sujet). C’est comme si je te demandais un moteur ESSENCE à injection directe pour une complication de type voiture.
Pour info , le moteur essence il y a 10 ans était surtout à injection indirecte.
Bref je veux dire par là que le tourbillon est le meme type d’objet pour une montre qu’un moteur pour une voitureOn compare des choux avec des choux mais pas avec des carottes.
- Austin a écrit:
-
- as2009 a écrit:
- Oui c’est sans doute un sujet mille fois abordé mais ceci prouve
Cela prouve rien du tout, sinon qu’avec un titre racoleur on peut remplir deux pages à raconter des énormités.
Je ne peux donc faire que +1 à la réponse de Mnementh.
Je ne comprends pas ce type de raisonnement.
Où sont tes arguments pour prouver que c’est racoleur?
C’est comme si je te demande l’avis sur un film et tu me réponds: c’est nul !
Ce n’est ni instructif, ni pertinent et cela peut même paraître mal-élevé.Il n’y a pas d’énormité à penser qu’un tourbillon coûte trop cher. Moi perso, je trouve cela paradoxal, les tourbillons sont faits pour les passionnés de haute technologie pas pour des chefs d’entreprise qui ont déjà 1000 montres dont ils ne savent même pas apprécier la qualité scientifique et technique de tel ou tel calibre.
Si certains tourbillons valent leur prix (comme un certain modèle de chez JLC), d’autres en revanche sont étrangement élevés. Et on se demande si le côté marketing ne prends pas le dessus.
Pour ma part, je trouve que le prix d’un chronomètre souverain de chez FP Journe vaut son prix. Ce n’est pas abordable mais "possible" pour des passionnés, qui peuvent se le permettre et qui sont un peu scientifique dans l’esprit ou ayant une certaine culture scientifique.
En revanche une montre à 500 000 euros, il est préférable mais pas exclusif d’être footballeur, acteur ou chanteur pour pouvoir se la payer sans pour autant être un fan de haute technologie horlogère.
Et les autres, c’est à dire ceux qui pourraient faire un grand effort et qui sont des toqués de la tocante?
C’est cela la question ! non?
On peut ne pas partager les points de vues et je le conçois et c’est à cela que sert un forum.
Merci
- dexter a écrit:
- 2 sur le même topic, c’est rare… merci messieurs pour cette récréation, ça détend…
c’est vrai Austin et toi vous êtes de sacrés numéros ‘
‘——–
c’est une blague bien sûr javascript:emoticonp(‘
‘)- Citation :
- On parle de plusieurs centaines de milliers d’euros pour une simple montre quand même.
…
Je sais que l’art a un prix mais une montre qui coûte un appartement dans le 16eme à Paris c’est un poil exagéré.
Non!
…et une visite chez Greubel Forsey, par exemple, te fera certainement changer d’avis – c’est ce que j’ai fait avec quelques amis: C’a bien marché et après ils étaient tous content et prêt à foutre un ou deux salaires mensuels dans une montre mécanique.
Tu n’as pas chopé le virus de l’horlogerie encore (ce n’est pas une obligation, bien sur), mais si tu restes ici, attention, ça risque de ne pas tarder.
- dexter a écrit:
- 2 sur le même topic, c’est rare… merci messieurs pour cette récréation, ça détend…
+1,
C’est vrai que là, ça atteind des sommets, et cela malgré le fait que ce sujet ai été des dizaines de fois évoqué, je pensais que nos modos auraient clos dès la 1ère page, dans la mesure où, comme dans les sujets précédents, cela restera à jamais un "non-sujet", car touchant un objet "usuel" décliné en art et passion. On pourrait tout aussi bien remplacer les tourbillons ou toutes autres complications par les Stylos, les chaussures, les voitures etc….bref tout ce qui touche au luxe, dans ce qu’il a de plusfoubeau, et qui pour nombre d’entre nous est l’essence même de notre présence ici.My 0.02 cts
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.