- Ce sujet contient 55 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ftikai a écrit:
-
Des stylos plumes, comme j’ai dit, c’est pour faire beau, c’est pour faire chic. J’en ai et je les adore. Je les adore comme les joujoux.
Je pourrais très bien dire: « Je n’écris qu’avec les plumes, car c’est… comme un objet vivant – avec une histoire, un savoir-faire, qualité d’écriture incomparable, blablabla… »
Tout ça pour impressionner mon beauf. Mais au fond, quand je me regarde dans le miroir, je sais très bien que les plumes, les montres mécaniques, les appareils photos argentiques, ma collection de vélo, etc..: mes joujoux.
Donner de l’importance à mes joujoux ne fait qu’embellir mon égo, rien de plus.
…J’ai aussi ma collection de Rotring Rapidograph. Je dois peut-être regretter qu’on ait inventé le Cad et les plotters…
Il y a fort longtemps que le montre mécanique ne sert plus à rien mon cher, l’Apple Watch ne changeant rien à cet état de fait…
Si l’on suit ton raisonnement, la montres mécanique aurait dû donc disparaître depuis des lustres ou disons depuis l’apparition des mouvements à quartz et pourtant, tel n’est (absolument) pas le cas !
Voilà voilà…
- fdm44 a écrit:
- L’explication du pourquoi comment est une chose, tu as bien le droit de penser ce que tu veux, le débat n’est pas là, c’est ton affirmation sur la disparition des stylos plumes que je réfute.
C’est vrai, ce n’est pas encore disparu, j’ai exagéré comme un bon Méditerranien.
Je devrais plutôt dire que la plume n’occupe plus le devant de la scène.
Chaque fois que je vais à une conférence ou à une réunion, j’espère retrouver une plume dans les freebies disposés devant ma place. Mais c’est jamais arrivé. Toujours les portes documents remplis de carnets de notes, des stylos de toutes sortes à 2-3 couleurs, même avec lampe à led, des sticks usb, etc… Mais jamais de plume.
Quelque part, le monde s’est donné le mot pour bannir la plume des objets utilitaires. Selon toi, ils ont raison ou pas?
- CalatravaCH a écrit:
- Si l’on suit ton raisonnement, la montres mécanique aurait dû donc disparaître depuis des lustres ou disons depuis l’apparition des mouvements à quartz et pourtant, tel n’est (absolument) pas le cas !
Il y a une différence entre "souhaiter la mort" et "si je pleure, ce serait à cause d’une poussière dans l’oeil".
Le fait est que l’industrie horlogère suisse ne représente déjà qq quelques pourcents de la production totale de montres… Bien entendu, en terme de valeur, les choses s’inversent.
Cela dit, il est entendu que la monte mécanique ne concerne déjà qu’un nombre très réduit d’individus. Les montres « intelligentes » peuvent-elles encore réduire la part des montres suisses ? Peut-être, nous le verrons bien.
- CalatravaCH a écrit:
- Le fait est que l’industrie horlogère suisse ne représente déjà qq quelques pourcents de la production totale de montres… Bien entendu, en terme de valeur, les choses s’inversent.
Cela dit, il est entendu que la monte mécanique ne concerne déjà qu’un nombre très réduit d’individus. Les montres « intelligentes » peuvent-elles encore réduire la part des montres suisses ? Peut-être, nous le verrons bien.
Voilà un sage condensé !
- fdm44 a écrit:
-
Mais de toute façon, un très gros souci au sujet de ces montres connectées met encore un peu à l’abri AMHA les marques horlogères, il s’agit de leur autonomie énergétique ainsi que leur autonomie vis à vis d’un smartphone, ces montres ayant une autonomie ridicule ne permettant pas de tenir la journée pour l’instant alors que les applications à venir seront de plus en plus énergivores et leur intérêt reste minime quand on sait qu’un smartphone situé à 30 cm doit y être connecté pour que la montre soit pertinente et ait plus d’intérêt qu’une montre à quartz …
Le jour où des micro batteries existeront, cela changera certainement la donne, mais en attendant on risque d’assister à un feu de brousse qui ne durera qu’un ou deux ans …
Je crois que tu te trompes sur ces points…D’abord il y a déjà quelques années que l’on vend des montres connectées et certaines ont une bonne autonomie (une semaine pour la plus vendue: la pebble…voir ici: http://www.lamontrebleue.fr/smartwatch-iphone/13-pebble.html)
Ensuite il est vraisemblable que les progrès en matière d’autonomie ne seront pas seulement liés aux progrès des batteries, mais à celui du rechargement ultra rapide des batteries… Et là ce n’est plus de la science-fiction: ça c’est pour 2016…- ftikai a écrit:
- C’est vrai, ce n’est pas encore disparu, j’ai exagéré comme un bon Méditerranien.
Je devrais plutôt dire que la plume n’occupe plus le devant de la scène.
Chaque fois que je vais à une conférence ou à une réunion, j’espère retrouver une plume dans les freebies disposés devant ma place. Mais c’est jamais arrivé. Toujours les portes documents remplis de carnets de notes, des stylos de toutes sortes à 2-3 couleurs, même avec lampe à led, des sticks usb, etc… Mais jamais de plume.
Quelque part, le monde s’est donné le mot pour bannir la plume des objets utilitaires. Selon toi, ils ont raison ou pas?
Qu’ils aient raison ou non m’importe peu, ce qui m’intéresse est que l’offre soit toujours aussi large, que je puisse toujours acheter dans un magasin physique, qu’il y ait toujours de vrais artisans plumiers, que je puisse en discuter avec d’autres amateurs éclairés, la même chose que pour les montres mécaniques pour tout dire
.- fdm44 a écrit:
-
Qu’ils aient raison ou non m’importe peu, ce qui m’intéresse est que l’offre soit toujours aussi large, que je puisse toujours acheter dans un magasin physique, qu’il y ait toujours de vrais artisans plumiers, que je puisse en discuter avec d’autres amateurs éclairés, la même chose que pour les montres mécaniques pour tout dire
.
Oui, mais attentions à ce que les artisans plumiers ne deviennent pas des artisans plumés, car je m’inquiéterais pour leur pérennité
- fdm44 a écrit:
- Mais de toute façon, un très gros souci au sujet de ces montres connectées met encore un peu à l’abri AMHA les marques horlogères, il s’agit de leur autonomie énergétique ainsi que leur autonomie vis à vis d’un smartphone, ces montres ayant une autonomie ridicule ne permettant pas de tenir la journée pour l’instant alors que les applications à venir seront de plus en plus énergivores et leur intérêt reste minime quand on sait qu’un smartphone situé à 30 cm doit y être connecté pour que la montre soit pertinente et ait plus d’intérêt qu’une montre à quartz …
Le jour où des micro batteries existeront, cela changera certainement la donne, mais en attendant on risque d’assister à un feu de brousse qui ne durera qu’un ou deux ans …
- rudboy a écrit:
- Je crois que tu te trompes sur ces points…D’abord il y a déjà quelques années que l’on vend des montres connectées
Dans ce cas, je ne me trompe absolument pas, Rudy
, ce n’est pas un feu de brousse qui nous attend, c’est un feu de cendrier de table 
vu le peu de succès qu’ont rencontré ces montres sur ces quelques années que tu évoques …- rudboy a écrit:
- certaines ont une bonne autonomie (une semaine pour la plus vendue: la pebble…voir ici: http://www.lamontrebleue.fr/smartwatch-iphone/13-pebble.html)
Euhhh, c’est une blague, non ?
On parle de montre connectée type Apple Watch dans notre débat présent, montres qui viendraient concurrencer des montres mécaniques dont nous parlons sur FAM, pas de montres connectées concurrentes de Casio (et encore, c’est pas sympa pour Casio
), ni de montres moches avec un affichage en noir et blanc sur 3 lignes. L’autonomie est liée aux performances comme tu le sais, un simple affichage non rétro éclairé sur 3 lignes en N&B consomme très peu, ça n’a rien de comparable avec l’Apple Watch.
- rudboy a écrit:
- il est vraisemblable que les progrès en matière d’autonomie ne seront pas seulement liés aux progrès des batteries, mais à celui du rechargement ultra rapide des batteries… Et là ce n’est plus de la science-fiction: ça c’est pour 2016…
2016 ce n’est pas aujourd’hui, ça signifie sûrement pas avant 2017 pour le quidam et encore
, c’est bien du domaine de la Science Fiction.Ensuite, à quel prix et quelle ergonomie ? Il faudra porter un chargeur de 500 g à 1 kg et pour le brancher où le chargeur quand ton Apple Watch t’affichera 20 % de batterie, soit 15-20 minutes max de connexion avec liaison Bluetooth et 5 applis lancées en simultané ?
Je persiste dans mes interrogations, désolé …
- fdm44 a écrit:
-
Dans ce cas, je ne me trompe absolument pas, Rudy
, ce n’est pas un feu de brousse qui nous attend, c’est un feu de cendrier de table vu le peu de succès qu’ont rencontré ces montres sur ces quelques années que tu évoques …Euhhh, c’est une blague, non ? On parle de montre connectée type Apple Watch dans notre débat qui viendrait concurrencer des montres mécaniques dont nous parlons sur FAM, pas de montres connectées concurrentes de Casio ni de montres moches avec un affichage en noir et blanc sur 3 lignes.
L’autonomie est liée aux performances comme tu le sais, un simple affichage non rétro éclairé sur 3 lignes en N&B consomme très peu, ça n’a rien de comparable avec l’Apple Watch.
2016 ce n’est pas aujourd’hui, ça signifie sûrement pas avant 2017 pour le quidam, et encore
, c’est bien encore de la Science Fiction.Ensuite, à quel prix et quelle ergonomie ? Il faudra porter un chargeur de 500 g à 1 kg et pour le brancher où le chargeur quand ton Apple Watch t’affichera 20 % de batterie, soit 15-20 minutes max de connexion avec liaison Bluetooth et 5 applis lancées en simultané ?
Je persiste dans mes interrogations, désolé …
Bah pour moi l’Applewatch représente l’arrivée d’un poids lourd sur un secteur occupé par de petites entreprises. Avec pour conséquence que d’autres poids lourds vont entrer dans la danse et que le marché des montres connectées fera comme celui des téléphones portables. Faut pas se moquer des montres connectées actuelles: ce sont des pionnières…
Quant au chargeur ultra rapide, il n’est qu’une des possibilités pour accroître l’autonomie…Les nouvelles batteries présentées en 2014 vont arriver bientôt sur le marché:
http://www.phonandroid.com/batteries-la-charge-ultra-rapide-avec-une-duree-de-vie-de-20-ans-arrive.html
C’est sûr que si pour toi 2017 c’est de la science-fiction on sera pas d’accord… L’an prochain en changeant mon HTC, je m’achèterai une montre connectée
Vi je suis un homme du futur 
- seiko007 a écrit:
-
Oui, mais attentions à ce que les artisans plumiers ne deviennent pas des artisans plumés, car je m’inquiéterais pour leur pérennité
Là, je suis bien d’accord, mais ces artisans plumiers ont des successeurs, ils sont formés par les anciens qui leur transmettent leurs secrets et leur savoir-faire (voir les stylos plumes Sailor, Nakaya, Namiki, par exemple)
- fdm44 a écrit:
-
On parle de montre connectée type Apple Watch dans notre débat présent, montres qui viendraient concurrencer des montres mécaniques dont nous parlons sur FAM, pas de montres connectées concurrentes de Casio (et encore, c’est pas sympa pour Casio
), ni de montres moches avec un affichage en noir et blanc sur 3 lignes.
Et sur ce point: comment peux-tu comparer ces montres à des Casio alors que certaines permettent de téléphoner, de recevoir et d’envoyer des mails et sms?
Regarde mieux les modèles…Tu vas craquer- rudboy a écrit:
- Bah pour moi l’Applewatch représente l’arrivée d’un poids lourd sur un secteur occupé par de petites entreprises. Avec pour conséquence que d’autres poids lourds vont entrer dans la danse et que le marché des montres connectées fera comme celui des téléphones portables. Faut pas se moquer des montres connectées actuelles: ce sont des pionnières…
Quant au chargeur ultra rapide, il n’est qu’une des possibilités pour accroître l’autonomie…Les nouvelles batteries présentées en 2014 vont arriver bientôt sur le marché:
http://www.phonandroid.com/batteries-la-charge-ultra-rapide-avec-une-duree-de-vie-de-20-ans-arrive.html
C’est sûr que si pour toi 2017 c’est de la science-fiction on sera pas d’accord…
L’an prochain en changeant mon HTC, je m’achèterai une montre connectée
Vi je suis un homme du futur
Eh, Rudy
, on discute, pas de fâcherie entre nous !Tu as peut-être raison mais moi je juge sur pièces, pas sur d’hypothétiques lancements ou promesses, raison pour laquelle 2017 est bien de la SF pour moi, vu qu’il n’y a aucune certitude qu’il s’agisse bien de 2017.
Ça fait des années qu’on nous dit que de nouveaux types de batteries sont en préparation, tu évoques le chargement ultra rapide mais on n’en est qu’au balbutiement, le temps que mettront ces technologies à se mettre en place et arriver dans les foyers de Monsieur Toutlemonde est largement suffisant pour que l’Apple Watch et consorts soient un énorme flop.
- fdm44 a écrit:
-
Eh, Rudy
, on discute, pas de fâcherie entre nous !Tu as peut-être raison mais moi je juge sur pièces, pas sur d’hypothétiques lancements ou promesses, raison pour laquelle 2017 est bien de la SF pour moi, vu qu’il n’y a aucune certitude qu’il s’agisse bien de 2017.
Ça fait des années qu’on nous dit que de nouveaux types de batteries sont en préparation, tu évoques le chargement ultra rapide mais on n’en est qu’au balbutiement, le temps que mettront ces technologies à se mettre en place et arriver dans les foyers de Monsieur Toutlemonde est largement suffisant pour que l’Apple Watch et consorts soient un énorme flop.
Mais je suis pas faché !
Puis désolé d’insister, mais l’Applewatch a une meilleure autonomie que l’Iphone qui à ma connaissance n’a pas fait un flop
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.